Jumalan olemassa olo

[Tonza133]

Emme ole kehittyneet apinasta vaan apinat ovat kehittyneet meistä?

[WM_]

Emme ole kehittyneet apinasta vaan apinat ovat kehittyneet meistä?

Kummallinen mielipide. Sama kuin nuijapää olisi kehittynyt sammakosta noei..
Pekka Ufotutkia, sulkeeko Jumalaan uskominen pois evoluutio-teorian?

[Anthrapos]

Joku on kaiken alkuunpanija. Kun miettii kaikkea, mitä on olemassa, varsinkin ihmistä, että miten on kaikki ihmiskropassa järjestetty; ravitsemus, kuonanpoisto, lämmönsäätely, kasvaminen, henkinen kehitys, (Lista voisi jatkua loputtomiin) niin on todella vaikea uskoa, että olisimme saaneet alkumme sattumanvaraisesti jostain sattumanvaraisesta atomien yhdistymisestä.

Olen pahoillani, mutta nyt minun täytyy esittää eriävä mielipide...
- Elämä maapallolla alkoi parista pienestä bakteerista, kehittyi tohvelieläimeksi, siitä selkärangattomiksi merieläimiksi kunnes nekin saivat selkärangan ja nousivat maalle. Ja kaiken tämän aikaa kehomme, elämämme järjestelmä SOPEUTUI. Kaikki on kiinni sopeutumisesta ja KEHITTYMISESTÄ. Kiitos kommentista, se on erinomainen keskustelun herättäjä.

Mistä se pieni bakteeri sitten tuli? :O
Jos joku tietää niin kertoo minullekkin sillä itselläni ei ole aavistustakaan.

[ridikulous]

Emme ole kehittyneet apinasta vaan apinat ovat kehittyneet meistä?

Mielenkiintoinen ajatus. Periaatteessahan on tosiaan aivan sama, sanotaanko meidän kehittyneen apinasta vai apinoiden meistä, sillä apinat ja ihmiset ovat olleet aikanaan samaa lajia.

Ja jumalkysymyksestä sen verran, että koska ihmisaivot eivät pysty yksinkertaisuudessaan käsittämään asiaa nimeltä ikuisuus, on täytynyt keksiä jokin alullepanija -> jumala. Jonka olemusta "ei kukaan voi ymmärtää". Helppo ratkaisu, sinänsä.

[Elisabeth]

Mistä se pieni bakteeri sitten tuli? :O
Jos joku tietää niin kertoo minullekkin sillä itselläni ei ole aavistustakaan.

Ymmärtääkseni bakteerit ilmestyivät sen jälkeen kun maapallolla ei ollut NIIN kuuma. Huom. tuo oli veikkaus.

[Werttinen]

Avaruudestahan ne jonkun lukemani jutun mukaan tulivat meteoriitin mukana mukamas

[Riikervo]

Lisäämpäs tähän väliin, että eikös ne bakteeritkin ole kuitenkin syntyneet atomeista ja muista pienhiukkasista?

[Tonza133]

Avaruudestahan ne jonkun lukemani jutun mukaan tulivat meteoriitin mukana mukamas

Hyvinkin mahdollista

[Aqua vitae]

Tämä teoria, että meteoriitti toi elämän maapallolle, on johtava teoria muiden joukossa.

[WM_]

Eräs mielenkiintoinen havainto luvassa!
Ajatelkaa nyt että me kaikki olemme yhtä. Sinä, minä, tuo, Jumala sekä avaruudessa elävät oliot (meitä kehittyneemmät ja meitä kehittymättömämmätkin)
Ajatelkaa teoriaa, (onkohan totuudeksi todistettukin) että jos matkaat 5sekunttia maasta pois päin valonnopeudella, käännyt ja palaat takaisin maahan viidessä sekuntissa, aika maassa on mennyt taaksepäin ja parin vuoden päästä voit nähdä oman lentoonlähtösi.
No, havainto tulee tässä: katsot tähtiin. Niitä ei enää ole siellä, ne ovat niin monien tuhansien valovuosien päässä ette valolla kestää TODELLA kauan tulla maahan asti. Ne on posahtaneet aikapäiviä sitten. Näette siis OMAN menneisyytenne! Olette itse siellä avaruusoliona entisessä elämässänne!
Tämä sai minut ymmärtämään käsitteen "aika-avaruus" sekä että aika=avaruus JA että aika on suhteellinen käsite.

Mielenkiintoista leikkiä ajatuksilla

[Korvapuikko]

Eräs mielenkiintoinen havainto luvassa!
Ajatelkaa teoriaa, (onkohan totuudeksi todistettukin) että jos matkaat 5sekunttia maasta pois päin valonnopeudella, käännyt ja palaat takaisin maahan viidessä sekuntissa, aika maassa on mennyt taaksepäin ja parin vuoden päästä voit nähdä oman lentoonlähtösi.

Väärin, aika siis menee maapallolla oikeasti paljon nopeampaan kuin mitä valon nopeudella menijällä (jos menee päivän valon nopeudella on maapallolla aika mennyt eteenpäin tuhat vuotta)

[Aqua vitae]

Siis jos menee valonnopeudella 5 sekuntia poispäin maasta, sitten on mahdollista nähdä maa "menneisyydessä". Vaikutus kumoutuu jos tulet takaisin viidessä sekunnissa. Muuten tapaisit itsesi menneisyydessä, joka taas aiheuttaisi aika-avaruudellisen paradoksin, ja tässä vaiheessa menevät ihmisten aivot solmuun asiaa ajatellessaan.

Paradoksi = Mahdottomuus

[WM_]

Paradoksi = Mahdottomuus

Paradoksi = Vain ihmisaivoille mahdottomuus

[Korvapuikko]

Siis jos menee valonnopeudella 5 sekuntia poispäin maasta, sitten on mahdollista nähdä maa "menneisyydessä". Vaikutus kumoutuu jos tulet takaisin viidessä sekunnissa. Muuten tapaisit itsesi menneisyydessä, joka taas aiheuttaisi aika-avaruudellisen paradoksin, ja tässä vaiheessa menevät ihmisten aivot solmuun asiaa ajatellessaan.

Paradoksi = Mahdottomuus

Ei käy näin, ota asiosta selvää...
Mikään fysiikan laki ei mahdollista tuota.

[Tonza133]

Siis jos menee valonnopeudella 5 sekuntia poispäin maasta, sitten on mahdollista nähdä maa "menneisyydessä". Vaikutus kumoutuu jos tulet takaisin viidessä sekunnissa. Muuten tapaisit itsesi menneisyydessä, joka taas aiheuttaisi aika-avaruudellisen paradoksin, ja tässä vaiheessa menevät ihmisten aivot solmuun asiaa ajatellessaan.

Paradoksi = Mahdottomuus

Ei käy näin, ota asiosta selvää...
Mikään fysiikan laki ei mahdollista tuota.

Lait on tehty rikottaviksi?

[Korvapuikko]

Siis jos menee valonnopeudella 5 sekuntia poispäin maasta, sitten on mahdollista nähdä maa "menneisyydessä". Vaikutus kumoutuu jos tulet takaisin viidessä sekunnissa. Muuten tapaisit itsesi menneisyydessä, joka taas aiheuttaisi aika-avaruudellisen paradoksin, ja tässä vaiheessa menevät ihmisten aivot solmuun asiaa ajatellessaan.

Paradoksi = Mahdottomuus

Ei käy näin, ota asiosta selvää...
Mikään fysiikan laki ei mahdollista tuota.

Lait on tehty rikottaviksi?

Ihan sama vaikka oliskin, niin jos fysiikan laeilla yrittää todistaa jotain juttua niin ei siinä nyt ole mitään järkeä puhua fysiikan lakeja vastaan (toivottavasti tajusitte)

[WM_]

Lait on tehty rikottaviksi?

Ihan sama vaikka oliskin, niin jos fysiikan laeilla yrittää todistaa jotain juttua niin ei siinä nyt ole mitään järkeä puhua fysiikan lakeja vastaan (toivottavasti tajusitte)

Fysiikan "lait" sun muut muuttuvat muutenkin aika tiuhaan tahtiin. Millon maailma ei ole litteä, aurinko kiertää sitä..

[Korvapuikko]

Lait on tehty rikottaviksi?

Ihan sama vaikka oliskin, niin jos fysiikan laeilla yrittää todistaa jotain juttua niin ei siinä nyt ole mitään järkeä puhua fysiikan lakeja vastaan (toivottavasti tajusitte)

Fysiikan "lait" sun muut muuttuvat muutenkin aika tiuhaan tahtiin. Millon maailma ei ole litteä, aurinko kiertää sitä..

Huono esimerkki, tuolloin jolloin uskottiin maailman olevan litteä ym. niin ei ollut edes fysiikan lakeja käytössä fysiikan monet teoriat ovat 1879 vuonna syntyneen albert einteinin perintöä

[Aqua vitae]

Siis jos menee valonnopeudella 5 sekuntia poispäin maasta, sitten on mahdollista nähdä maa "menneisyydessä". Vaikutus kumoutuu jos tulet takaisin viidessä sekunnissa. Muuten tapaisit itsesi menneisyydessä, joka taas aiheuttaisi aika-avaruudellisen paradoksin, ja tässä vaiheessa menevät ihmisten aivot solmuun asiaa ajatellessaan.

Paradoksi = Mahdottomuus

Ei käy näin, ota asiosta selvää...
Mikään fysiikan laki ei mahdollista tuota.

Anteeksi. Huomasin toistavani huhua, joka kiersi muutama vuosi taaksepäin.

[WM_]

Lait on tehty rikottaviksi?

Ihan sama vaikka oliskin, niin jos fysiikan laeilla yrittää todistaa jotain juttua niin ei siinä nyt ole mitään järkeä puhua fysiikan lakeja vastaan (toivottavasti tajusitte)

Fysiikan "lait" sun muut muuttuvat muutenkin aika tiuhaan tahtiin. Millon maailma ei ole litteä, aurinko kiertää sitä..

Huono esimerkki, tuolloin jolloin uskottiin maailman olevan litteä ym. niin ei ollut edes fysiikan lakeja käytössä fysiikan monet teoriat ovat 1879 vuonna syntyneen albert einteinin perintöä

Vai oli huono, miksi luulet sanan lait olevan lainausmerkeissä? Kuka nyt pitää maailman litteyttä lakina?