A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Jokainen saa uskoa mihin uskoo, itse en usko koko ihmisen tasoiseen humanoidiin enkä meidän tekniikan tasoiseen tekniikkaan, en usko näihin juttuihin, ufoja toki on mutta ne on joko archonien tyyppisiä henkitason negatiivisiä loisia tai sitten uskonto näki ne vanhoissa maalauksissa pyhien ihmisten yhteytenä, tyypillinen vanha maalaus oli alus taivaalla josta tuli valonsäde pyhimykseen, eli tällöin ohjasivat maailmaa pyhimien kautta tai siten niin paljon edellä ettei ne edes ole tässä maailmassa kiinni ja tällöin ne ovat saavuttamattomissa jenkkien pudottamisille. Tai sitten kaikkkea näitä. Hyvä esimerkki, mistä on kysymys, minkä Andro juuri kertoi venäjältä löytyneistä meteoriittien tuhoamisjärjestelmien palloista, ensinnäkin ihmiset oli seonneet niiden kentästä ja paikalle oli materialisoitunut humanoideja tyhjästä varoittamaan että palloihin ei saa koskea. materialisointi voi olla myös ihan mitä tahansa muutakin mielen manibulointia, eli äly sen takana. Mutta tämä on näkemys jossa en lähde Jenkkien luoman kuvan kannattajaksi, kun muitakin paljon parempia tutkimuksia, näyttöjä löytyy siitä että kyse ei ole siitä mitä jenkit yleensä väittää.
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Taannoin nuorena menehtyneen Usko Ahosen tutkimusta miten Archonit liittyy kuvioon tälläkin osaalueella, Ahonen oli varsin pitkällä kun itse vasta hapuilin mistä voisi olla kyse ja pitihän hän luentojakin, tosin vastaanotto oli vuosikymmen sitten "uudelle" näkemykselle monenkirjavaa.
http://ufotodellisuus.blogspot.com/
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Ahosta:
"Nag Hammadi-aineisto käsittelee ihminen-archon välisiä kontakteja extraterrestiaalien kohtaamisina. Aineistosta n. 20 % käsittelee tätä aihetta.
Koptisten tekstien mukaan Archonit ovat ihmisille maanulkoisia, psyykkisiä tunkeilijoita tietoisuuden tasolla.
Ne eivät halua, tai voi valloittaa maapalloa itselleen. Archoneilla on tosin tavoite turmella ihmismielet interdimentionaalisin tavoin. Vallankäyttö on totaalista, ja luonteeltaan psyykkistä yksilötasolla sekä kollektiivisesti.
Yhtäläisyydet "harmaisiin muukalaisiin", nykyajan abduktioilmiöihin sekä ufoloreen ovat ilmeiset. Koptiset tekstit selittävät mielestäni melko tyhjentävästi harmaiden olemassaolon metafyysisen tarkoituksen, ja ne on syytä ottaa vakavasti.
Gnostilaiset suhtautuivat Archoneihin mitä suurimmalla vakavuudella, ja varoittivat näistä olennoista. Heidän mielestään ne vaaransivat ihmiskunnan olemassaolon, koska johdattivat ihmisiä harhaan oikeanlaisesta elämästä. Archonit ovat vääristyneitä olentoja, ja vääristävät meitä kahdella tavalla.
Ne ovat väärän informaation tuottajia. Lisäksi ne pyrkivät matkimaan todellisuutta luomalla simulaatioita eli jäljitelmiä todellisuuden rakenteista. Tätä kutsutaan nimellä HAL eli matkiminen. Toiminta liittyy vallankäyttöön.
Kyse on alistussuhteesta ihmiskuntaa kohtaan. Myös yksi Archoniden tavoitteita on kiinnittyä kiinni ihmisiin toimien "mieliloisina". Niiden olemassaolo saa tarkoitusta tästä toiminnasta. Archonit on käsitettävä demonisiksi, tai saatanallisiksi voimiksi ihmisen kannalta.
John Lashin mukaan muinaisilla gnostikoilla oli takanaan tuhansien vuosien mietiskely- ja shamaaniperinne. Gnostilaiset olivat parapsykologeja, jotka kykenivät kokemaan rinnakkaisulottuvuuksia, ja tutkimaan muita maailmoja, kuten myös menemään ajassa taaksepäin tietoisuuden tasolla. Taitojensa avulla he tulivat tietoisiksi Archoneista, ja heidän toiminnastaan.
Gnostilainen mythos kertoo. että Archonit haluaisivat syntyä ihmisiksi, mutta eivät siihen kykene. Niiden tavoite on siten valloittaa ihmisen psyyke kollektiivisesti, ja asua ihmisen mielen kautta. Archonilaiseksi muuttuminen tarkoittaa ihmisyyden robotoitumista, mekanoitumista, zombiemaistumista.
Ihmiskulttuurit, ja erityisesti historia voidaan käsittää Archoneiden unina, oikealle ihmisyydelle vieraina asioina. Ihmiskunnan historia voidaan käsittää meitä johtavien ulkoisten voimien luomana simulaationa. Ihminen itse ei siten olisi vastuussa historian aikana tapahtuneista vääryyksistä ja rikoksista. Nämä olisivat alkujaan lähtöisin Archoneista, jotka kollektiivisen mielenhallinnan avulla ohjaavat historian tapahtumia, sekä saavat ihmisen luulemaan, että pahuus on hänestä itsestään lähtöisin.
Yhteiskunnan instituutiot ovat siten Archoneiden luomia ja ylläpitämiä. Ihminen elää Matrix-elokuvasta tutunlaisessa verkossa, jossa vauvasta vaariin häneen tuodaan ulkoapäin vääristynyt Archonistinen kulttuuri. Tätä kutsutaan myös sivistykseksi. Sivistys voidaan nähdä olevan ristiriidassa totuuden tai totuudellisuuden kanssa. Samaa voidaan sanoa myös tieteestä, joka on Archonistinen kokonaisuus. Se on todellisuuden jäsentämisen reduktiivisella ja mekanistisella tavalla. Tällöin totuus häviää.
Kuitenkin todellinen ihmisyys on luonnon kanssa sopusoinnussa elämistä, johon ei kuulu inhimilliseksi pahuudeksi kutsumamme asiat. Luonnolliseen elämisen muotoon eivät liity materialistiset asiat, kuten raha, valta tai ihmissuhteiden seksualisointi.
Todellisuudessa mämä asiat ovat pahuutta, joka on tuotu meihin ulkoa päin. Tämä on unohtunut vuosituhansien kuluessa Archoneiden agendan edistyessä.
Archoneiden tavoitteena voidaan nähdä olevan paratiisin muuttaminen helvetiksi pelon ja alistamisen avulla.
Toinen motiivi on se, että ne ovat järjettömiä. Ihmisen on ehkä hyvin vaikea ymmärtää tällaista irrationaalista järjettömyyttä. Archoneiden suunnitelma on rikkoa ja häiritä inhimillistä elämää. Ihmisten pelokkuus ja hämmentyneisyys ruokkivat niitä. Archonit ovat luonnostaan myös temppuilijoita. Niitä kiehtoo muiden mielellä pelleileminen ja leikkiminen, puijaaminen ja kosminen testaus.
MITÄ TULISI TEHDÄ?
Vastaus on melko tarkkaan, ei juuri mitään. Materialistiseen maailmaan tulisi suhtautua kriittisesti. Itse olen valinnut sen tien, että vetäydyin pois työelämän rasitteista.
On huomattava, että populaarikulttuuri on erityisen vahingollista ihmismielelle eteenkin, jos vielä omistaa ihmisyyteen liittyvät luontaisen herkkyyden. Monien ihmisten pinnallisuus on vahingollista, ja tällaisten ihmisten seurasta tulisi päästä eroon. He ovat menetettyjä sieluja.
On myös huomattava, että Archoneiden valta maailmassa on totaalista. Sitä vastaan ei toistaiseksi voi taistella voitokkaasti. Sitä kuitenkin voi, ja pitää vastustaa.
Markkina-ajattelu, ihmisyyden arvottaminen ja pohjaton hedonismi ovat tämän lohikäärmeen pää, joka tulisi katkaista."
Aivan oikein sanottu Ahoselta mistä on kyse ja tuossa mainittu Archonilaiseksi muuttuminen rinnastetaan robotismiin sombiuteen, Gurdjiefillä on siihen oikea sana, se on uni, unitila jossa suurin osa väestöstä tälläkin hetkellä taaplaa, tämä muotoutui aivojen yksioikoisesta ratautumisesta jota järjestelmämme edesauttaa koulutuksin, tiedotuksin, vaihtoehtomedian hiljentämisin, jne. Unitilasta päästiin alkaen ajatella samasta asiasta kahta näkemystä, ne voisivat olla vaikka vastakkaiset. Tämä avartaa aivoratoja, myös tunteet, miettiä miksi räjähtää ja miettiä voisiko tunne olla vastakkainen, monesti se yllättäen voi olla, lopulta tämä johta heräämiseen, pois archoniasta.
Taas Ahonen on siinä väärässä ettei mitään juuri tulisi tehdä, Eli paras teko on herätä ja sihen johti Gurdjieffin neuvot, on muitakin teitä, kuten Patanjalin Raja-joga, mutta ylen vaikea nyt sekavuuden aikana, varmasti muitakin mutta ne täytyy tarkistaa jotteivat ole archoniaa sittenkin.
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Jokainen saa uskoa mihin uskoo, itse en usko koko ihmisen tasoiseen humanoidiin enkä meidän tekniikan tasoiseen tekniikkaan, en usko näihin juttuihin, ufoja toki on mutta ne on joko archonien tyyppisiä henkitason negatiivisiä loisia tai sitten uskonto näki ne vanhoissa maalauksissa pyhien ihmisten yhteytenä, tyypillinen vanha maalaus oli alus taivaalla josta tuli valonsäde pyhimykseen, eli tällöin ohjasivat maailmaa pyhimien kautta tai siten niin paljon edellä ettei ne edes ole tässä maailmassa kiinni ja tällöin ne ovat saavuttamattomissa jenkkien pudottamisille. Tai sitten kaikkkea näitä. Hyvä esimerkki, mistä on kysymys, minkä Andro juuri kertoi venäjältä löytyneistä meteoriittien tuhoamisjärjestelmien palloista, ensinnäkin ihmiset oli seonneet niiden kentästä ja paikalle oli materialisoitunut humanoideja tyhjästä varoittamaan että palloihin ei saa koskea. materialisointi voi olla myös ihan mitä tahansa muutakin mielen manibulointia, eli äly sen takana. Mutta tämä on näkemys jossa en lähde Jenkkien luoman kuvan kannattajaksi, kun muitakin paljon parempia tutkimuksia, näyttöjä löytyy siitä että kyse ei ole siitä mitä jenkit yleensä väittää.
A MAN OF A TIME STORM kirjoitti:Eihän siinä Ahonen Gnostilaisuutta arvostele, vaan Gnostilaiset ovat aikoinaan huomanneet kuinka nämä archonit ovat henkisiä loisia syvissä meditaatioissa kohdanneet näitä ja oppineet heidän olemassaolosta, tavallaan minusta nostetaan Gnostilaisuus ylempään arvoon. Joten salaliittoteorialtasi putosi pohja, että olisin tai muutkin olisi ohjauksessa meidän tietämättä kirkon taholta tuhota Gnostilaisuus, sitten kyllä jokainen meistä on piiloohjauksessa, varmaan sen tiesitkin, mutta se on jo jotain kun sen oivaltaa, eli heräämistä. Selkeydeksi sanon että arvostan alku-uskontoa, Gnostilaisuutta, siinä myös puhutaan kuin Gurdjieffikin puhuu heräämisestä ja ymmärretään tämä kuinka se toteutuu, tosin Gurdjieffin oppi on tuosta kehittynyt nykyaikaisemmaksi, kirkkouskonto kyllä herättää joitakin, mutta se on paljon epäselvempi sekä pelon kanssa. Nämä oli minun näkemyksiä, en usko että olisivat jotain ohjausta tai sitten kaikki on.
Tuskin Archonit meitä on luoneet, väitti kukas tahansa niin, archonit ovat ainakin Ahosen mukaan pahoja henkisiä loisolentoja, eli alempaa henkisyyttä, ei sillä ole luomiskykyä siinä määrin että pystyisi ihmisen luomaan, eikä minua muutenkaan kiinnosta epämääräiset väitteet miljoonien vuosien päähän, kuka tahansa voi väittää mitä tahansa meidän luomishistoriasta, se on tavallaan tällöin vallan ase myös. Enempi uskon Annunakien sekaantumiseen meidän kehityksessä, tällöin peukaloitiin DNA:ta ja tekivät risteytystä, uudempi tai viime aikoina esiin noussut näkemys on että olisimme Marssilaisten risteytyksiä, tässä tulee ongelmaksi se, ettei monikaan ymmärrä tai usko että Mars oli asutettu, Mars on sodan jumala ja tämä porukka oli sotaisaa ja sieltä nimi Mars. Olkoot nämä nyt teorian tasolla todistamattomina kuitenkin.
Gurdjieffista, Hesari moitti tosiaan vuosia sitten P. D. Ouspenskyn kirjoittaman kirjan Gurdjieffista, Sirpaleita tuntemattomasta opetuksesta, moite oli oikein että vaikuttaa kuin kirjassa ei päästäisi asiaan, mutta se oli kiireisen cityihmisen näkemys, kirja ei avaudu yhdellä lukukerralla kaikilta osin eikä myöskään kiireiselle. mutta Hesari onkin globalisaation äänitorvi ja näkee kansan heräämisen suureksi ongelmaksi eliitille joten kirja voidaan painaa alas kuin se olisi tyhjää täynnä näin kiireisenä aikana.
Yhtä tärkeä kirja tiedemiespapeille, tai kuinka meitä tieteellisempiä ja samalla henkisiä kutsutaan on J.G.Bennetin kirja Aineen, elämän ja kosmoksen energiat, Gurdjieff tuomitsi kirjan koska Bennet muutti opin tieteelliseksi, mutta se on erittäin valaiseva ymmärtämään oppia tieteelliseltä kannalta.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa