J-Rod

[ekhnaton]

J-Rodista ole videokuva ja henkilöt siinä, ylempänä oleva linkki, oli kuin jostakin elokuvasta, ei vakuuttanut minua. Samaa happeako se hengittää? Muutenkin.

Minusta se on aito. Videossa puhuva Robert (Bob) Dean on tunnettu ufo-tutkija Yhdysvalloissa, hän ei ole näyttelijä. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Dean_(ufologist)

Ron Garnerin videoissa kerrotaan että J-Rod kykenee hengittämään ainakin jonkin aikaa Maan ilmakehää. J-Rodin kotiplaneetalla ilmakehä on typen ja hapen sekoitusta kuten Maassa, mutta lisäksi siinä on 5% vetyä. Myös ilmanpaine taisi olla hieman erilainen kuin Maassa.

[ekhnaton]

Hyvä jos poliittinen näkökantani ei ole este. 33 on vapaamurarien korkeimpien henkilöiden käyttämä luku, ennen he olivat ihmiskunnan asialla kehittäessään maailmaa, mm. Pekka Ervasti oli vapaamuurari eikä hänestä voi sanoa mitään pahaa, mutta nykyisin 33 lukua kantavat ovat menettäneet sielunsa paholaisille mitä palvovat ja tuhoavat hyvää vauhtia ihmisyyden.

Humanoidit, miten se määritellään? Mustapukuiset miehet luetellaan humanoideihin, varsinkin sen laitailmiöiksi, välillä okkultisiin yliluonnollisiin olentoihin ja välillä manalasta tulleiksi demoneiksi tai aikamatkustajiksi, oli näkemys mikä tahansa lukijalla, se on selvää että mustapukuiset miehet ovat keskuudessamme lukuisten kauhistuneiden kertojien kertomana, miten sitten humanoidit poikkeaa MIB.eistä, no ei juuri mitenkään, ehkä käyttävät ufoja autojen sijaan ja varsinkin osa humanoideista ei käytä mitään aluksia, oliko ne jokin pitkä vaalea pohjoimaalainen rotu, mutta osa niistäkin kyllä käyttää aluksia. Sitten humanoideja on niin moneen lähtön että mihin uskoa, on kypäräpäisiä jotka ei osaa Suomea ja on sitten kypärättömiä jotka puhuvat selkeää Suomea, on aivan selvää että osa näistä on okkultisia olentoja ilmaantuen tyhjästä ja kadoten tyhjään varsinkin kypärättömät, nyt haetaan todisteita fyysisistä meidän kaltaisista olennoista. Kaikki humanoideina nähnyt ei todellakaan ole fyysisellä tasolla, vaan jotain yliluonnollisia olentoja ja ne ovat vielä havaintojen enemmistönä. Lukekaa nyt niistä humanoideista, osa tapauksista ei sovi mitenkään fyysisen ihmisen kaltaiseen kehykseen, itse nyt vain epäilen löytyykö niitä fyysisiäkään todisteisiin asti, silti niitä voi olla, mutten ole siis niin egoistinen että väittäisin ettei niitä voi olla olemassa, siksi tässä keskustelen, ehkä onkin olemassa ja nyt haetaan aukottomia todisteita, mielestäni ensimmäinen katsomani nauha ei alkuunkaan riittänyt todisteeksi sivun alussa koska siitä puuttui videokuvaa olennosta, koska juttu karkasi vielä hiukan toisen osapuolen näkemyksen aliarvioimiseksi jäi tuo video joka esittää videokuvaa humanoidista katsomatta, mutta yritän sen katsoa joku päivä.

Materian ei-olemassolo tarkoittaa esim sitä että jos miljoona ihmistä saadaan uskomaan johonkin asiaan faktana, siitä seuraa materiaalisia eli fyysisiä muutoksia: jotkin aiemmin olemassaolleet asiat, kohteet ja objektit häviävät kokonaan, tai muuttuvat toisenlaisiksi.
Ei ole absoluuttista materiaa, ei havaitsijasta riippumatonta ainetta eikä riippumattomia/ehdottomia aineellisia objekteja tai kohteita. Kaikki havainnot ovat ehdollisia.
Havaitut kohteet ovat tottumusta, ne ovat sellaisia joihin havaitsijat ovat tottuneet, sellaisia joita heidän alitajuinen mielensä pitää olemassaolevina, jotka he sen vuoksi voivat havaita ja nähdä. Ihminen näkee oman mielensä, omien mielipiteidensä, mukaisen maailman.
Koska ihmiset ovat hyvin erilaisia, ja koska kulttuurit ovat erilaisia, ovat ufo-havainnot erilaisia ja vaihtelevia eri puolilla maailmaa, tai samassa valtiossakin.

[A MAN OF A TIME STORM]

Jokseenkin samaa mieltä, materian absoluuttisuuteen en ota kantaa enkä pariin muuhunkaan toteamukseen, jätän auki ehdottomuuden.

Oletko tutustunut tulpat ilmiöön? Ei tarvita kuin yksi henkilö joka luo keinotekoisen olennon, olento saavuttaa myöhemmin jopa humanoidien tai bigfoodin tyyppisen tilan, olento voidaan "nähdä", yleensä niistä tulee pahansuopia kun ne saavuttaa itsenäisyyden, ovat kehittyneet itsenäisiksi.

[Andromeda]

On myös tutkimuksia joissa "toispaikkakuntalaisten" tieto on kyseenalaista, hämäävät kun sitä on tarkistettu, osa taas on hyvinkin oikein ja jopa tulevaisuudesta, mutta erotappa se oikea väärästä.
Hyviä tutkijoita on nykyisinkin mutta enempi Englannissa, Australiassa, jotka ovat jo perillä ufomysteeristä ja samoin humanoideista, varmaan muuallakin, mutten minäkään kaikkia tiedä, ehket vain ole törmännyt heidän tietoihin.

Ihmiset ovat erilaisia,,niin ovat kanavaksi aukeavat persoonatkin. Kuten tunnettu kotimainen persoona on sanonut, kanava on juuri,niin hyvä miten pitkälle hän on edennyt omassa kasvussaan. Myöskin Haasiosalon nettikolumni Ultran sivuilla eli avautuvan kanavan sudenkuopat.Kun on yli 30- vuoden kokemus kanavoinnista ei enää pudota noihin Haasiosalon mainitsemiin sudenkuoppiin. On ehditty pitää lukuisia luentoja ja kirjoittaa alan kirjoja myös. Ymmärrän toki että kovimmat epäilijät ottavat lähes poikkeuksetta esille aina tällaiset " vielä sudenkuoppaan putoavat persoonat" heidän viestinsä. Asioita tuntematon henkilö voi saada kuvan ettei mikään kanavoitu asia ole luotettavaa informaatiota.

[portinetsija197]

No, ajatuskuvioista voi tulla jotain konkreettista kuten jumalia rajatieteellisten teorioiden perusteella. Jos teorioita tutkii niin muitakin olentoja voi tulla. Materia on vain yksi energia erikoinen muoto jota esiintyy tietyllä energiatiheyskaistaleella omasta mielestäni. Ultra lehti on aika hyvä lähde rajatieteellisestä aineistosta kiinnostuneelle. Yksi tuttuni tilaa lehteä ja aika ajoin hän on tuonnut niitä luettavaksi. Vuosien varrella on ollut paljon mielenkiintoisia artikkeleita. Osassa artikkeleista on kyllä ollut täysin samaa asioiden oikaisua kuin mm. skeptikkopiireissä toiseen suuntaan. Olen itse jo yli neljännesvuosisadan ihmetellyt skeptikoiden sekä rajatietopiirien "hörhöjen" toistensa täydellistä mollaamista. Itselläkin on ollut luovimista tieteellistä taustaa omaavana ja rajatieteellistä kokemusta vielä pidemmältä ajalta omaavana eri tilanteissa kun en kuulu kumpaakaan kuppikuntaan. Täälläkin foorumilla jotkut pikkuisen "kaikkitietävät" tahot ovat olleet lievästi riesana ajan saatossa.

[A MAN OF A TIME STORM]

Tarkoitin kyllä "toispaikkalaisilla" kanavan lähdettä, no tietysti se on vielä kiinni henkilön kanavointikyvystä, mihin kyllä vaikuttaa ehdottomasti hänen heränneisyys, näin Gurdjieffin oppia lainaten, ettei ole unessa, kuten muutamia tuossa nähneenä, ovat pahemmassa unessa kuin minä, mutta hyviäkin kanavoijia siis on. onhan niitä nyt luettu jo toistakymmentä vuotta.
Ufojen kiinnostuksen kohde on kohta puoli vuosisataa, ensimmäisestä merkittävästä lentolautashavainnosta, lähihavainto päivällä koulun luokan poikien kanssa. Tämä vain, että jonkinlaista kuvaa jo muodostunut.

[Andromeda]

No, ajatuskuvioista voi tulla jotain konkreettista kuten jumalia rajatieteellisten teorioiden perusteella. Jos teorioita tutkii niin muitakin olentoja voi tulla. Materia on vain yksi energia erikoinen muoto jota esiintyy tietyllä energiatiheyskaistaleella omasta mielestäni. Ultra lehti on aika hyvä lähde rajatieteellisestä aineistosta kiinnostuneelle. Yksi tuttuni tilaa lehteä ja aika ajoin hän on tuonnut niitä luettavaksi. Vuosien varrella on ollut paljon mielenkiintoisia artikkeleita. Osassa artikkeleista on kyllä ollut täysin samaa asioiden oikaisua kuin mm. skeptikkopiireissä toiseen suuntaan. Olen itse jo yli neljännesvuosisadan ihmetellyt skeptikoiden sekä rajatietopiirien "hörhöjen" toistensa täydellistä mollaamista. Itselläkin on ollut luovimista tieteellistä taustaa omaavana ja rajatieteellistä kokemusta vielä pidemmältä ajalta omaavana eri tilanteissa kun en kuulu kumpaakaan kuppikuntaan. Täälläkin foorumilla jotkut pikkuisen "kaikkitietävät" tahot ovat olleet lievästi riesana ajan saatossa.

Keneen mahdat viitata. Muistan ajan sillä ufotutkijoiden foorumilla eli reilut 10-vuotta kunnes sitten päättivät sen lopettaa kokonaan. Kyllähän siellä haukuttiin meikäläistäkin vaikka millaisilla sanoilla, eikä siihen kyllä ylläpito reakoinut mitenkään. En toki ollut ainoa ketä skeptisimmät siellä nimittelivät. Pahin oli se kakkosfoorumi jossa sai kirjoittaa rekisteröitymättä. Suurin piirtein kaikki "sivistyssanat" olivat jokapäiväistä luettavaa siellä. Suurinpiirtein saman ajan eli kohta 30-vuotta siitä kun tutustuin Suomen rajatiedon immeisiin. Kävin monilla erilaisilla luennoilla ja tietysti tuli luettua alan kirjallisuutta myös.

[portinetsija197]

Näitä "kaikkitietäviä/ainoa oikea totuus" tyyppejä on ollut sen verran paljon sen yli 8 vuoden aikana jonka itse olen ollut tällä foorumilla että on turha ruveta tekemään nimilistaa. Tuo "sivistysanoilla" nimittely on kyllä sitä pahimman pään toimintaa, täällä sitä ei ole ollut niin paljon kuin joissain muissa paikoissa.

[A MAN OF A TIME STORM]

Selvitän hiukan nukkuva sanan termiä, eli ihminen muodostaa itselleen varsin kapean näkemyksen asioista jopa maailmasta, iän myötä tämä ehdottomuus vain kasvaa jollei sitä ymmärrä ja toimi sitä vastaan, se samalla sulkee yhteyden henkisyytee ja esim ufo/humanoidi kokemuksiin, yhteys ylempiin materiaalittomiin keskuksiin on tällöin poikki, ei hyvä. Koulutus, kaikki rutiini edistää tätä, teollistunut yhteiskunta on sama kuin nukkuvien yhteiskunta, syy juontaa valtarakenteisiin ja niiden orjuuttamiseen.
herännyt on harvinainen ilman sen opettelua aikuisena, mutta jotta edistyisimme, ihmisiä, heränneitä tarvittaisiin.

Eiköhän jokainen nukkuva ihminen muodosta sen oman kuvansa maailmasta ja suurin osa ihmisistä todellakin nukkuu, kun pitäisi pyrkiä kehittymään ihmisenä näkemään samassa asiassa sen hyvät ja huonot puolet ja se harmaa vyöhykekkin. Eli kyseenalaistaman omat kankeat näkemyksensä, niiden ehdottomuus. eli näitä kaikkitietäviä kyllä riittää maailman tappiin asti ihan joka paikassa, ei mitenkään erityisemmin täällä.
Myös joidenkin nimittäminen hörhöiksi kuvastaa hyvin omaa unta, näkemättä sen enempää.
Voidaanhan skeptikoistakin sanoa etteivät he ole perehtyneet asiaan vaan yleensä tuovat vain esiin oman unikuvansa, yksipuolisen näkemyksen miten asiat heidän unessa ovat.
Vaikeinta varmasti onkin heränneenä muodostaa omaa järkähtämätöntä mielipidettä, koska samantien jo olet uneen matkalla.

[ekhnaton]

Jokseenkin samaa mieltä, materian absoluuttisuuteen en ota kantaa enkä pariin muuhunkaan toteamukseen, jätän auki ehdottomuuden.

Oletko tutustunut tulpat ilmiöön? Ei tarvita kuin yksi henkilö joka luo keinotekoisen olennon, olento saavuttaa myöhemmin jopa humanoidien tai bigfoodin tyyppisen tilan, olento voidaan "nähdä", yleensä niistä tulee pahansuopia kun ne saavuttaa itsenäisyyden, ovat kehittyneet itsenäisiksi.

Tulpa (thrulpa), -käytän melko vakiintunutta termiä emanaatio-, sanskritin ja kiinan kielinen termi ilmiölle on myös olemassa. Aihe on aivan liian laaja. Voisi sanoa että sinä itse olet emanaatio, olet isäsi ja äitisi välittämien perintötekijöiden emanaatio. Olet myös aiempien elämiesi tekojen ja tahtomusten emanaatio. Ja sukulinjasi pyrkimysten emanaatio. Jne..
Wumenkuan (Mumonkan, Gateless gate, Portiton portti) -kokoelman koanissa no 35 sanotaan (Thomas Clearyn käännös): "A woman split her soul, which one is the real one?"
Tämä tarkoittaa että ihminen uskoo olevansa todellinen, mutta hän kuin emanaatio.
Sama asia on sanottu Nagarjunan Reason Sixty (Yukti-shastika) teoksessa. "Ihminen/olento on kuin emanaation emanaatio", sanoo Nagarjuna.
Tietenkin on myös teoksia joissa emanaation katsotaan olevan joillain lailla erilainen ja arvoltaan alempi kuin varsinainen lähde/emanoija. Tällaisia ovat esim Samdhinirmocana sutra, Lankavatara sutra, jne...
Kiinalainen Joogi C. M. Chen on sanonut että hän on joskus voinut tehdä itsensä emanaatioita useita kerrallaan, mutta mitä hyötyä siitä on? Jos itsellä on kuusi emanaatiota siitä seuraa kuusinkertainen määrä ongelmia, hän jatkaa.
Miten vauva tai lapsi kehittyy itsenäiseksi, saavuttaa itsenäisyyden?

[A MAN OF A TIME STORM]

Olen myös siis kosmisen jokerin emanaatio, kuten John Keel sanoisi ufoilmiön takana olevasta tekijästä minkä jätit pois vaikuttavana tekijänä, poiketen polulta mikä määrättiin sukulinjassa, perintötekijöissä, aiemmissa elämissä.
Musta lammas on perinteinen tulkinta joka onkin yleensä herännyt yksilö poiketen mm. rahanahneesta sukulinjasta, taas olen prinssi Tarot ennustekorteissa ja ennustajilta, yksilö mitä ei vapaamuurarien mielestä kuulu eikä voi olla olemassa orjalaumassa, lammas joka poikkeaa kaikesta oletetusta mustanakin, mutta vain on kuin kahmaisi tyhjää saavuttamattomiin.

Tulpa, tulpat, kuten suomennettuna se kääntyy. Se on yksi MIB ilmiön selitys. Trickter toinen hyvä selitys MIB:eille, virhetulkintojen, CIA:n haastattelujen ja erään tunnetun ufoyhdistyksen "Gankstereiden" lisäksi, yhdistys joka kävi uhittelemassa ufotutkijoita Usassa jonkin verran, yhdistyksen takana oli mm. entinen FIB:in päällikkö, sotilashenkilöitä.
Tulpa sana tulee Tiibetin kielestä ja tarkoittaa olentoa joka saavuttaa jonkinlaisen merkityksellisen todellisuuden sen seurauksena että joku on loihtinut sen esiin puhtaasti omasta mielikuvituksesta. Joka tietää nämä salat pystyy luomaan, siirtämään mieltensä syvyyksistä olevat mielikuvat fyysiseen maailmaan.

Alexandra David Neel sai Tiibetinbudhalaisen Lama arvonimen ensimmmäisenä naisena, vuonna 1932 hän kirjoitti kirjan Magis and Mystery in Tibet. Hän tunnustautui budhistiksi sekä anarkistiksi.
(Tässä varmasti jälleen yksi syy miksi vapaamuurarit vainoavat heränneitä ennen kuin he ovat edes heränneet, koska he ovat uhka heidän luomalle orjajärjestelmälle). (Ufonäkijöitäkin vainotaan ja pilkataan, koska muurarit tietävät sen että he ovat potenttiaalisia herääjiä. Nettikin pitää saada valvontaan kirjastojen lisäksi ja onhan muurareilla suomen kattavin seurantajärjestelmä soluttautuneena kaikkiin tärkeisiin virkoihin, päättäviin elimiin).

Neelin ansiota on se että Tulpat ilmiö yleensä tuli tunnetuksi Tiibetiläisen kulttuurin ulkopuolella. Neel myös loi Tulpan, paksun munkin, se saavutti myös jonkinasteisen fyysisen olomuodon, ajan myötä olento saavutti täyden itsenäisyyden ja muuttui pahansuovaksi, häijyksi ja oli vihainen luojaansa kohtaan, siitä tuli ongelma ja Neelillä kaiken tietävänä näistä olennoista, oli täysi työ saada se luotua pois, siinä prosessissa häneltä meni puoli vuotta.

[ekhnaton]

Alexandra David Neel sai Tiibetinbudhalaisen Lama arvonimen ensimmmäisenä naisena, vuonna 1932 hän kirjoitti kirjan Magis and Mystery in Tibet. Hän tunnustautui budhistiksi sekä anarkistiksi.
(Tässä varmasti jälleen yksi syy miksi vapaamuurarit vainoavat heränneitä ennen kuin he ovat edes heränneet, koska he ovat uhka heidän luomalle orjajärjestelmälle). (Ufonäkijöitäkin vainotaan ja pilkataan, koska muurarit tietävät sen että he ovat potenttiaalisia herääjiä. Nettikin pitää saada valvontaan kirjastojen lisäksi ja onhan muurareilla suomen kattavin seurantajärjestelmä soluttautuneena kaikkiin tärkeisiin virkoihin, päättäviin elimiin).

Neelin ansiota on se että Tulpat ilmiö yleensä tuli tunnetuksi Tiibetiläisen kulttuurin ulkopuolella. Neel myös loi Tulpan, paksun munkin, se saavutti myös jonkinasteisen fyysisen olomuodon, ajan myötä olento saavutti täyden itsenäisyyden ja muuttui pahansuovaksi, häijyksi ja oli vihainen luojaansa kohtaan, siitä tuli ongelma ja Neelillä kaiken tietävänä näistä olennoista, oli täysi työ saada se luotua pois, siinä prosessissa häneltä meni puoli vuotta.

Olen lukenut David-Neelin kirjan 1970-luvulla. Muistaakseni siinä ei sanota mitään sellaista että se olisi tullut "pahansuovaksi jne..", ei ainakaan mitään noin voimakasta. Väite vaikuttaa myöhemmältä lisäykseltä ja pelottelu-propagandalta. Wikipedian artikkeli tulpasta ei myöskään tiedä siitä mitään, David-Neelin tarinankaan kohdalla. https://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa

Tulpa nimitys on ollut käytössä jo David-Neeliä aiemmin, lähinnä Teosofian ansiosta. Lapissa ja muualla Suomessa sana "etiäinen" on tarkoittanut (myös) noidan tai tietäjän muualla eli etäällä ilmestynyttä harharuumista. Harharuumis voi ilmetä myös spontaanisti ilman tarkoitusperäistä luomista ja kuvittelua, jos sille on riittävä tarve ja syy. Oletko lukenut tai kuullut Kuikka Koposen ihmeteoista milloinkaan?

[A MAN OF A TIME STORM]

Tuo vapaamuotoinen tietoni oli Englantilais syntyiseltä Nick Redferniltä, tämän hetken tunnetuin selittämättömiin asioihin perehtynyt kirjailija ja luennoitsija sekä toimittaja. Hän kertoo että olento muuttui riistäytyi halinnasta, oli kavala ja häijy, oli hankala ja uskalias, pilkallisin ilmein, viittauksena on vain David-Neel 1971.

Itse olen kokenut muutaman hyvän etiäisen, viimeisin etiäinen koettiin yhdessä tyttöni kanssa noin viitisen vuotta sitten. Yhteinen etiäinen on tietysti hiukan enempi kuin yksin koettu.
Ivalossa asui eräs tuttu ja siellä nuorena yöpyessä he kertoivat etiäisjuttuja sekä olentojuttuja, kuten hevonen jolla oli ihmisen yläruumis.

Tuossa on Kuikka Koposesta juttua, varsin loistava mielenlumoaja hän oli.
http://www.jappila.fi/kuikka-koponen-pa ... atemppuja/

[A MAN OF A TIME STORM]

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa
Kyllähän tuossa Wikissäkin mainitaan että olento savutti itsenäisyyden ja oli myös tuhottava! miksi se pitäisi tuhota ellei se olisi "pahansuopa", jos se olisi ollut hyvä, ei hän olisi sitä raskinut naisena tuhota. Uskonkin niin että Nick Redfernin tieto on vain tarkempi kuin Englanninkielisen Wikipedian ja hän mainitsee syyt tuhoamisen tarpeeseen. Wikipedia on myös tunnetusti epäsuosiossa tietolähteenä ollut siellä edellisellä foorumilla missä osa täällä nyt kirjoittajista oli miksei silloin täälläkin, vähän näin Wikipediasta, voi ollakin niin, muttei välttämättä ole.

Kyllä näissä olennoissa on myös pahuutta, jos myös hyviäkin on. http://folkloresuomifinland.fi/uutiset/ ... ruolennot/

[ekhnaton]

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulpa
Kyllähän tuossa Wikissäkin mainitaan että olento savutti itsenäisyyden ja oli myös tuhottava! miksi se pitäisi tuhota ellei se olisi "pahansuopa", jos se olisi ollut hyvä, ei hän olisi sitä raskinut naisena tuhota. Uskonkin niin että Nick Redfernin tieto on vain tarkempi kuin Englanninkielisen Wikipedian ja hän mainitsee syyt tuhoamisen tarpeeseen.

Koska Alexandra David-Neel loi tulpan itse omasta mielestään, eikö se silloin ole ollut nimen omaan hänen mieltään alun alkaen, ja ilmentänyt sen vuoksi juuri hänen alitajuista mieltään? Ihmisen on usein vaikea hävittää omia negatiivisia tapojaan, minkä varmasti hyvin tiedämme; alkoholismista, pelaamisesta jne on usein mahdoton tai lähes mahdoton vapautua. Tämän vuoksi David-Neelkään ei kyennyt helposti kumoamaan sellaista mikä oli hänen omaa mieltään. Peluri, juoppo tms on usein ihmisen toinen "minä", piilossa oleva "minuus", joka toisinaan saa vallan itselleen.
Tapauksesta ei pidä tehdä vääriä johtopäätöksiä. Pitäisi olla enemmän todistusaineistoa ja tehdä hallittuja kokeita, jotta voisimme tietää todella aiheesta jotakin.

Kuikka Koposen esikoistyttärellä oli 12 etunimeä. Nykyään niitä ei mainita enään missään, mikä lienee syynä??
Wikipediassa löytyy sentään versio 12 nimestä. Siinä minkä itse olen lukenut oli Concordia Gemma (= Sopusoinnun Jalokivi), ei Concordia Jemna, kuten on Wikin versiossa.https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuikka-Koponen

[A MAN OF A TIME STORM]

Jos tulpat, olennot on luojansa alitajuista mieltä kuten varmasti ovatkin osa sitä, niin olisiko lumimiehet tällöin erämiesten alitajuista mieltä ainakin osittain tai ilmaantuisivat sen seurauksena, saisivat energiaa tietynlaisten erämiesten energioista ilmaantua, jopa tappaa erämiehiä, kuten väitetään käyneen ainakin Venäjällä.

Sitten toinen outo juttu, aika vasta ilmaantui sotilaille Afganistanissa yli kolmimetrinen jättiläinen luolasta hyökäten sotilaita kohti ison nuijansa kanssa, olento ei voinut olla fyysinen, koska liikkui nopeammin mitä tuollainen massa vaatisi käännöksissä, massan hitauden laki, sotaisa jättiläinen, yhteys löytyy jälleen sotilaiden mielestä, eli sotaisuus, tosin se ei kerro paljoakaan, voisiko kuitenkin tietynlainen sotainen mieli herättää uinuvan pahuuden jolla oli vastaava sotainen mieli, ehkä näin onkin, mutta vaaditaan myös alue jossa se pahuus esiintyy kuten seuraavassa.

Skinwalker ranch, ja nyt meillä on viimein tutkimustietoa paikan päältä vuosien ajalta, jossa ilmaantui valtava kolme kertaa normaalia sutta isompi susi ahdistelemaan maanviljelijän vasikoita, susi kävi vasikan kimppuun jälleen valtavalla ylinopealla hyökkäyksellä vastoin luonnonlakeja ja sitä ammuttiin muutaman metrin päästä magnumilla ja myös hirvikiväärillä, eikä se kuollut, lensi kyllä aseen voimasta metrejä ja viimeinen luoti repi siitä ison palan irti, susi ei ollut todellinen, mutta kykeni puolitodellisuuteen ja olisi pystynyt tappamaan vasikan, kuten myöhemmin käy ilmi, jopa pystyi jättämään jäljet löntystellessään pois metsään ja jälkiä seurattiin, tosin verijälkiä ei ollut! ja jäljet näkyivät hyvin kunnes loppuivat tyhjään kuin susi olisi kadonnut ilmaan, aivan sama ilmiö mitä MIB tapauksissa on ilmennyt, katoavat nurkan takana tyhjään, sitä ennen niistä saadaan väitetysti jopa valokuva, mutta myöhemmin nämä olennot ranchilla kykenivät hyvinkin ylivoimallisiin, fyysisiin tekoihin saadessaan enempi voimaa todennäköisesti pelosta, kuten myös MIB tutkimuksissa on todettu, jos niitä ei pelkää, MIB olennot alkavat voida heikosti ja lähtevät pois, lukuunottasmatta FBI:tä tai ufojärjestö NICAP:in siviilitutkijoita, joita heidän käytöksensä johdosta pidettiin MIB:einä, mutta nämä ei selitä kuin osan MIB tapauksista.
Mutta takaisin Skinwalker ranchille, jossa olennot pystyivät Raahaamaan painavan saaliinsa korkealle puuhun ja paljon muuta, myös ufot ilmaantuivat tyhjästä katkoen puiden oksia ja kadoten tyhjään, mutta lukekaa lisää. http://www.fufora.fi/kirjat/esittely.php?id=390

[ekhnaton]

Pahuus, pahuus? Ihminen puhuu pahuudesta ikään kuin se olisi jotakin itsen ulkopuolella. Samaan aikaan eläimiä käytetään lääkeaineiden ja muiden kemikaalien testaamiseen satoja tuhansia ja miljoonia yksilöitä vuosittain, pelkästään Suomessa niiden määrät ovat valtaisat. Tyynessä valtameressa sekä Atlantin valtameressä kulkee miljoonien, satojen miljonien tonnien roskalauttoja. Vesilinnut, merikilpikonnat ja muut meren eliöt nielevät muoviroskaa mahaansa, kun eivät osaa erottaa sitä ruoasta. Oletko nähnyt kuvia siitä miten paljon muoviroskaa löytyy yhden merilinnun mahasta?
Entä merellä kulkevat suuret kalastusalukset, jotka käyttävät vain pienen osan valtaisaan nuottaan jääneistä kaloista ja merieläimistä? Sitä tuskin voidaan kutsua "hyvyydeksi"? Pahuus on meissä itsessämme, emme vain tiedosta sitä, tai kiellämme sen tyystin, emmekä halua tietää tai kuulla siitä mitään.
Oletko nähnyt nykyaikaisen teurastuskoneen toiminnassa, jollaisia käytetään suurilla kanafarmeilla, joissa kasvatetaan satoja tuhansia kanalintuja suurissa halleissa? Jne...
Ihmiskunta on tietämätön, siitä pakosti seuraa jotakin.

[Andromeda]

Muovi voidaan korvata materiaalilla joka hajoaa luonnollisesti. Näitä pakkauksia on jo olemassa Suomessa. Koska muovi on öljyn jatkojaloste se ei kuulu mereen. Öljyparonit tietysti tekevät kaikkensa ettei muovikasseista ja pulloista luovuttaisi. Lihantuotanto tosiaan kuluttaa paljon maapallon makeavesivaroja. Lisäksi nuo chemtrail suihkutusten alumiinit ja bariumit päätyvät myös vesistöön ja maastoon ja sitä kautta myös ravintoomme.

[A MAN OF A TIME STORM]

Jos muoviin siirrytään pahuuden kautta, globaalit suuryritykset jotka vetävät vain ääribisnestä Kiinalaisten selkänahasta tuoden keskimäärin kymmenkertaisella voitolla saman vaatteen länsimaihin, niin nythän on Kiinan tekokuitu(muovi)vaatteet isona ongelmana, pesuaineet irroittaa näistä vaatteista hyvin pieniä mikrotason muovihiukkasia jotka päätyvät meriin ja kiertoon jopa itsemme ruuaksi lopulta. Eli älä pese vaatteita tai käytä vain luonnonkuituvaatteita, kukaan ei kuitenkaan toimi näin, eli nuo vaatteet pitäisi kieltää, katsotaan käykö näin, pystyykö EU tähän ja millä aikataululla. Kyse on suuresta ongelmasta, mikä nyt on noussut pintaan, mutta tiedetty jo pitkään.

Sitten pyhä lehmä, eli auto, juuri puhui MTV3:sella joku autojen myynnin asiantuntija, kuinka paljon turvallisempia nämä uudet autot on, ja paskat, meillä on ollut riittävän turvallisia autoja jo 2000 luvun alusta asti ja aiemminkin osa isommista merkeistä, hän perusteli tällä uuden auton hankintaa, totuus on kuitenkin se että uuden auton valmistus saastuttaa enempi kuin sen keskimääräinen ajomatka sen elinaikana, eli kaikista luontoystävällisintä olisi ajaa nämä 2000-luvun autot loppuun ja jopa enempi korjaten niitä, kuten Suomalaiset on tehneetkin tähän asti.
Mutta siitä ei palkita vaan syyllistetään kun ajat vanhemmalla autolla.
Mutta kyse on tekopyhästä kulutus bisneksestä luonnon saastumisen kustannuksella.

[ekhnaton]

Kauppalehden ja Tekniikka & talouden mukaan vuosittain miljoonia tonneja muoviroskaa päätyy meriin jokien kautta. https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/luonnovarat/viidesta-aasian-maasta-paatyy-valtameriin-enemman-muoviroskaa-kuin-koko-muusta-maailmasta-yhteensa-lansimaalaiset-tosin-kuluttavat-muovia-enemman-6735033

Kaikenlaista tekokuitulankaa & -kangasta käytetään monissa suomalaisissa ja eurooppalaisissa vaatteissa. 50-vuotispäivälahjaksi saamani pohjalais-tyylinen jussi-villapaita on tehty akryylilangasta. Tästä kertova pieni lappu on kätketty niin taitavasti paitaan ettei sitä helposti löydä.
1960-luvulla oli paperilakanoita, ne kuitenkin hajosivat nopeasti. Muistan kun äitini oli hankkinut niitä kesälomalla käytettäväksi, ja ne olivat pian riekaleina.

Tunnettu japanilainen, 1600-luvulla vaikuttanut haiku-runoilija Basho mainitsee kirjassaan Kapea tie pohjoiseen, että hänellä on paperikaapu. Ilmeisesti se on ollut köyhän tai vähävaraisen väestön käyttämä vaatekappale. Paperikaapu (paper robe) mainitaan myös Kiinan kulttuurissa suunnilleen samalla aikakaudella. Siellä on sitä käyttänyt munkki nimeltään "Paper Robe Wearer" tai pelkkä "Paper Robe". Ehkä Japanin ja Kiinan varhaiset paperivaatteet ovat olleet parempia tai vankempaa tekoa kuin suomalaiset paperilakanat.