Salaliittoteoriat

[OSITutkimusseura]

Kuten sanoin, reptiliaanit!

[Aqua vitae]

Kuten sanoin, reptiliaanit!

Näinpä.
Ja enpä ole itsekään räjähdystekniikan asiantuntija, en voi kommentoida todella minkälaiseen kuntoon auto todella menee.

Ps. En olisi yllättynyt vaikka ikkunoita olisikin räjähdellyt ulospäinkin. Paineaalto ei välttämättä toimi yhtä koherentisti kuin vaikkapa jalkapallo ikkunalasin läpi

Pps. En ole taaskaan asiantuntija. Mutta yhtä lailla ei ole yksikään meistä. Eikä ole Söyringkään, vaikka siltä haluaa vaikuttaa.

[WM_]

Tässä on hyvää pohdintaa Oslon iskusta: http://youtu.be/z3q-9Nj1p5g

[Phantom]

Ennen kuin alkaa vääntää salaliittoa kannattaa miettiä että mitä joku taho hyötyisi tälläisestä teosta. Itse en ole ainakaan vielä keksinyt ketään.

Sehän se salaliittoteorioiden idea onkin, väännetään ihan järjetön skenaario ja hehkutetaan sitä.
Itse veikkaan nyt niitä reptiliaaneja!

9/11 jos jutellaan niin itse virallinen selitys on aivan järjetön, ja silti kaikki siihen uskoo sokeesti koska sen ovat telkkarista nähneet. Norjan tapauksesta jos puhutaan en ole vieläkään löytänyt syytä mitä joku virallinen taho hyötyisi siitä että tappaisi 100 teini ikäistä. Eikä noi pommi auton kuvat ainakaan itseä saa viel vakuuttuneeks siitä että valtiohan se räjaytti jonku pommin ja tappo 100 nuorta sen takia että sais ??????....PS:tosi rakentavia noi sun reptilantti kommentit jatka samaa rataa.

[OSITutkimusseura]

Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?
Sitten kun joku oikea asiantuntija naurahtaa teorioille, hänet leimataan osaksi salaliittoa ja luonnollisesti se nettikirjoittelija saa uskottavuutta asialleen.

Jos sarkasmi on liian vaikea taiteenlaji, niin sitten reptiliaanit ovat rakentavia.

[Phantom]

Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?
Sitten kun joku oikea asiantuntija naurahtaa teorioille, hänet leimataan osaksi salaliittoa ja luonnollisesti se nettikirjoittelija saa uskottavuutta asialleen.

Jos sarkasmi on liian vaikea taiteenlaji, niin sitten reptiliaanit ovat rakentavia.

Mikä tekee uutisissa pyörivästä amatööri videosta sen lutettavamman kun youtubessa pyörivän valvontakamera pätkän...Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tämä pentagoniin osuneen 757 kuva minkä sanottiin olevan lentokone. http://www.youtube.com/watch?v=AzFqXbfv_yg....
Tää on vielä hauskempi ku tässä näkyy ihan selvästi Boeing 757-200 http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs ...Ihmetyttää itteäki välillä että mistä nää ihmiset näitä teoroita keksii. Onhan tää nyt jo uutisissa valmiiks pureskeltu lentokoneeks. Ja miks kukaa tekis tollasta ns "false flag attackkia". Vaikka olihan meillä mainilan laukaukset ja tonkin bay vietnamissa ja hitler polttamassa omaa parlamentti taloaan. Mut hei nyt eletään 2000 lukua ei kukaan nykyään omaa etuaan niin kovasti voi ajaa. Rauhaa rakastavia ihmisiä kun ollaan koko planeetta pullolaan.

[WM_]

"Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."

[Ernest]

Tässä on hyvää pohdintaa Oslon iskusta: http://youtu.be/z3q-9Nj1p5g

Kiitos tästä, hyvä video

[Phantom]

Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?

Tästä 9/11 foliohattu teoriasta muuten on tulossa uusi dokumentti missä Ns: "asiantuntija" amatöörit millä ei ole oikeesti mitään asiantuntemusta aiheesta puhuu jonnen joutavia lieneeköhän koko dokumentti porukka aineissa tai jossain muussa pikkujoulu saunassa keksinyt moisia. Tässäpä muuten traileri dokumentista.

[Ernest]

Oikeasti, moniko netin salaliittoteoria pitää sisällään todistusaineistona muuta kuin youtubevideoita, blogeja ja amatöörien omia "asiantuntijalausuntoja"?

Tästä 9/11 foliohattu teoriasta muuten on tulossa uusi dokumentti missä Ns: "asiantuntija" amatöörit millä ei ole oikeesti mitään asiantuntemusta aiheesta puhuu jonnen joutavia lieneeköhän koko dokumentti porukka aineissa tai jossain muussa pikkujoulu saunassa keksinyt moisia. Tässäpä muuten traileri dokumentista.

Seems legit

[OSITutkimusseura]

Joo, selvästi vedetään hatusta koko homma.
Seuraavaksi varmaan nakataan mukaan traileri Iron Sky elokuvasta ja kerrotaan se homman pääsuunnittelijoina.

[Aqua vitae]

"Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."

LOLLASIN hevisti. Lähde?

Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.

[WM_]

Lähde sille, ettei pentagonin seinässä ole lentokoneen aiheuttamaa jälkeä?

[Phantom]

"Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."

LOLLASIN hevisti. Lähde?

Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.

Jeps Näitähän riittää http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

[Aqua vitae]

"Missä on Pentagoniin väitetysti osunut lentokone? Tähän päivään mennessä viranomaiset eivät ole esittäneet pitäviä todisteita siitä, että Pentagoniin osui väitetty matkustajakone. Fyysiset todisteet puhuvat tätä vastaan, eikä esim. maailman valvontakuvatuimmalta alueelta ole koskaan julkaistu kuvia siitä, että rakennukseen tosiaan osui Boeing 737 matkustajakone. Todisteet puhuvat vakuuttavasti risteilyohjuksen puolesta. Kysymyksiä siis riittäisi - mutta vastauksia ei ole viranomaisten toimesta vaatimuksista huolimatta annettu, eikä Obaman hallinto ole tehnyt asiassa poikkeuksia."

LOLLASIN hevisti. Lähde?

Ensimmäiset 1:30 tästä videosta, imekää peukaloanne teoristit.

Jeps Näitähän riittää http://killtown.911review.org/911smokingguns.html

Löytyy ilmeisesti vieläkin tuo kirjanmerkeistä. Phuuh. Taisin väsyä jo jokin aika sitten (kun oli kerinny jo unohtuakin).

[Phantom]

Ja noi nopeudet millä noi koneet on laskeutunut ym lento nopeudet on vähintäänkin "ihmeellisiä" normi reitti koneille. Ja varsinkin Noobbi piloteille mitkä on lennelly tota ennen cessnalla ja sitäkään ei sellaisella pätevyydellä että olisi saanut lentoluvan ko koneeseen. Enkä mä kyllä noissa debunkkaus videoissa edelleenkään nää selvästi lentokonetta. Ja kyseessä on yksi maailman vartioiduimmasta paikasta ja ilmatilasta. Ja siellä ei taida ilmeisesti olla kuin 2 valvontakameraa ja nekin siltä ajalta kun valvontakamerat on keksitty.

http://www.youtube.com/watch?v=-W2Hu70y ... grec_index

Ja laitetaan nyt vielä aikesmmin linkittämäni pätkä. Vertailuna on käytetty Egyptairin lento 990 dataa, sattuneesta syystä johtuen.....http://en.wikipedia.org/wiki/EgyptAir_Flight_990


hmmmm erikonen tapaus kertakaikkiaan

Siinähän sitä onkin sitten debunkkailua ja miettimistä vähäksi aikaa.

[Wespa]

Artikkeli lääkekartelleiden korruptiosta yms:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... pic-drugs/

Tässä vielä video aiheesta:

[Phantom]

Tässä taas nämä Lentäjät ihmettelee miten 9/11 "lentäjät" on onnistunu 0% kokemuksella osumaan kohteisiinsa....same old shit...mutta nauloja arkkuun kun niitä tuntuu riittävän.

Tämä toinen pätkä on kanssa katsomisen arvonen. Tää 9/11 homma menee vaan enemmän mystisemmäksi ku tän kattoo. 44min kestää mutta sen arvonen kyllä jos aihe vaan vielä kiinnostaa.

http://www.youtube.com/watch?v=KhdppHwUJ9k

[OSITutkimusseura]

Tarviiko sanoa muuta?

[Phantom]

Tarviiko sanoa muuta?

Ei tarvii... tämä selittääkin kaiken oudon mitä sinä päivänä tapahtui. onx sulla muuten mitään videota millä pystys selittämään sen miten 757 lentokone pystyi ensimmäistä kertaa historiassa ylittämään ääni vallin 9.11.2001 hajoamatta osiin. Jos näin on niin teki nää 9/11 terroristi lentäjät ilmailun historiaa siinä 9.11 päivän sivussa (melkosia ässiä). Tai ainakaan Boeing ei tiennyt että heidän koneensa pystyy moisiin nopeuksiin. Tätä ennenhän sen on vaan tehnyt concorde jos mukaan ei lasketa hävittäjiä. on tietysti monia muitakin kyssäreitä mihin haluaisin vastauksen asian tiimoilta mutta juttu kerrallaan. Asiasta kolmanteen tässä Loose chance pätkän tekijöiltä dokka NWO:sta eli siis New world orderista...Katsomisen arvonen kesto sen pari tuntia joten varatkaa kaljaa ja sipsejä ja folio hattu+aikaa. http://www.youtube.com/watch?v=NO24XmP1c5E&feature