Onko homous mielestäsi luonnollista?

[Sotakoira]

Mielestäni se on ihan luonnollista ja hyväksyn homoavioliitot mutta adoptointi on jo aika kaukana luonnollisesta..

[Milky way]

Minusta se on luonnollista. Olipa hauska lukea koko ketju läpi.
Nimim. kihloissa toisen miehen kanssa

[Regendos]

Minusta keskustelu homouden luonnollisuudesta on hieman turha, sillä homoutta esiintyy eläimillä (eli luonnossa) niin eikös se silloin nimenomaan ole luonnollista?

[Jopelius]

Mielestäni se on ihan luonnollista ja hyväksyn homoavioliitot mutta adoptointi on jo aika kaukana luonnollisesta..

Adoptio muuten ehkä OK, mutta jos miettii miten sitä lasta tullaan kiusaamaan niin sen takia en kannattaisi.

[Aqua vitae]

Ja kysymyksen muotoilussa unohdetaan se, että oletus

luonnollinen - oikein

on väärä korrelaatio.

[Aqua vitae]

Mielestäni se on ihan luonnollista ja hyväksyn homoavioliitot mutta adoptointi on jo aika kaukana luonnollisesta..

Adoptio muuten ehkä OK, mutta jos miettii miten sitä lasta tullaan kiusaamaan niin sen takia en kannattaisi.

Anteeksi mutta tässä tapauksessa pitää osoittaa yhteiskuntaa, eikä adoptoivaa paria.
Melko lailla lähes jokaista kakaraa on joskus kiusattu jostain, joskus enemmän, joskus vähemmän.

Ei missään nimessä pidä alkaa tätä kautta järkeilemään.

Pahoittelen tuplia.

[Phantom]

Mielestäni se on ihan luonnollista ja hyväksyn homoavioliitot mutta adoptointi on jo aika kaukana luonnollisesta..

Adoptio muuten ehkä OK, mutta jos miettii miten sitä lasta tullaan kiusaamaan niin sen takia en kannattaisi.

Anteeksi mutta tässä tapauksessa pitää osoittaa yhteiskuntaa, eikä adoptoivaa paria.
Melko lailla lähes jokaista kakaraa on joskus kiusattu jostain, joskus enemmän, joskus vähemmän.

Ei missään nimessä pidä alkaa tätä kautta järkeilemään.

Pahoittelen tuplia.

Komppaan Aquaa kyllä vahvasti tässä mielipiteessä.

[Koalani]

Meidän sielu valitsee itse haluaako olla homo vai hetero tulevan elämänsä suunnittelussa astraalimaailmassa. Homoseksuaalisuus on haaste, jos ei niinkään nykyään länsimaailmassa, niin muualla kyllä. Homona oppii tulemaan vahvaksi, rakastamaan ja hoitamaan itseään, kunnioittamaan ja auttamaan muita syrjättyjä ihmisiä, taistelemaan oikeudesta, jne. Kun nää läksyt on opittu tällaisen elämän jälkeen, sielu on kasvanut ja päässyt korkeammaksi. Ja se on meidän sielun päämäärä.

Homofobit muistakoot:teidän homofobia on takuu siitä, että tulevaisuudessa teidän sielu joutuu valitsemaan syntyä homona. Eiköhän olisi mukavampi valita se, eikä joutua valitsemaan?

Mitä biseksuaaleja koskee, ne on yleensä vanhoja sieluja, jotka näkee kauneuden toisten sielussa, eikä niiden sukupuolessa. Ne on myös oppinut paasemään irti yhteiskunnan normien vaikutuksesta.

[Shakaali]

Meidän sielu valitsee itse haluaako olla homo vai hetero tulevan elämänsä suunnittelussa astraalimaailmassa.

Vai niin? ihanko ehdottomasti olet sitä mieltä?

Mutta itse aiheeseen. Minusta koko kysymys on jotenkin outo. Kaipa se on luonnollista kun sitä kerran on olemassa(?)

Ja mikä on luonnollinen? Liikaa käytetty perustelu jonkun hyvyydelle tai pahuudelle on, että se on tai ei ole luonnollista. Joku taisikin tästä jo mainita.

[Hartsa]

Meidän sielu valitsee itse haluaako olla homo vai hetero tulevan elämänsä suunnittelussa astraalimaailmassa. Homoseksuaalisuus on haaste, jos ei niinkään nykyään länsimaailmassa, niin muualla kyllä. Homona oppii tulemaan vahvaksi, rakastamaan ja hoitamaan itseään, kunnioittamaan ja auttamaan muita syrjättyjä ihmisiä, taistelemaan oikeudesta, jne. Kun nää läksyt on opittu tällaisen elämän jälkeen, sielu on kasvanut ja päässyt korkeammaksi. Ja se on meidän sielun päämäärä.

Homofobit muistakoot:teidän homofobia on takuu siitä, että tulevaisuudessa teidän sielu joutuu valitsemaan syntyä homona. Eiköhän olisi mukavampi valita se, eikä joutua valitsemaan?

Mitä biseksuaaleja koskee, ne on yleensä vanhoja sieluja, jotka näkee kauneuden toisten sielussa, eikä niiden sukupuolessa. Ne on myös oppinut paasemään irti yhteiskunnan normien vaikutuksesta.

Vaikkakin olen samaa mieltä, että ihminen itse valitsee ollako hetero vaiko homo ennen syntymäänsä tiettyjen elämänläksyjen takia, niin en oikein osaa yhtyä siihen että se olisi niinkään merkki siitä että missä kohti ollaan edistymässä. Läksyt tuntuisi olevan loogisinta valita niin, että niistä eniten saa irti yhden elämän aikana.. ja kun kaikki huitelee omia polkujaan niin ei se tarkoittane, että samat läksyt tulee samassa vaiheessa kehityksen polkua kaikilla.

Mitä homofoobisuuteen tulee, niin tuskin kukaan foobikko fobiaansa itse valitsee, tai no, kai sekin voi olla ennen syntymää valittu läksy siinä missä homoseksuaalisuuskin, mutta niinkun fyysisellä tasolla tuskin valitsee. Jos nyt oikeasti fobiasta tai läheltä sitä puhutaan eikä jostain aivan muusta, kuten vaikka seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä/pilkkaamisesta ihan urheilun vuoksi. Biseksuaalisuudesta en osaa oikein mitään sanoa, mutta kai myös saman sukupuolen edustajan ulkonäköä/vetovoimaa voi arvostaa ilman seksuaalista kiinnostustakin.

[Koalani]

Meidän sielu valitsee itse haluaako olla homo vai hetero tulevan elämänsä suunnittelussa astraalimaailmassa.

Vai niin? ihanko ehdottomasti olet sitä mieltä?

En ole vain sitä mieltä, vaan mulla on todistuksia hypnoosi-istunnoilta mitä mä oon tehnyt. Mulla on tähän asti ollut n. 25 homoasiakasta ja kaikki sanoi valinneensa seksuaalisuuntautumisensa. Jotkut koska ne oli ollut homofobeja tai koska ne vihasi miehiä tai naisia edellisessä elämässään, toiset koska niiden piti ylittää tiettyjä traumoja ja se oli paras tapa, jotkut koska niiden piti olla tiettyä sukupuolta mutta samalla olla suhteessa tiettyjen ihmisten kanssa, yms. Syitä on siis vaikka kuinka paljon, mä vain mainitsin pääsyitä edellisessä tekstissäni.

[Koalani]

Vaikkakin olen samaa mieltä, että ihminen itse valitsee ollako hetero vaiko homo ennen syntymäänsä tiettyjen elämänläksyjen takia, niin en oikein osaa yhtyä siihen että se olisi niinkään merkki siitä että missä kohti ollaan edistymässä.

Eihän se aina olekaan, mä puhuin yleisesti.

Läksyt tuntuisi olevan loogisinta valita niin, että niistä eniten saa irti yhden elämän aikana.. ja kun kaikki huitelee omia polkujaan niin ei se tarkoittane, että samat läksyt tulee samassa vaiheessa kehityksen polkua kaikilla.

Niin on, läksyjä tulee sekaisin ja monta kertaa niiden täytyy toistua eri muodoissa. Kaikki yhdistelmät ovat mahdollisia!

Mitä homofoobisuuteen tulee, niin tuskin kukaan foobikko fobiaansa itse valitsee, tai no, kai sekin voi olla ennen syntymää valittu läksy siinä missä homoseksuaalisuuskin, mutta niinkun fyysisellä tasolla tuskin valitsee. Jos nyt oikeasti fobiasta tai läheltä sitä puhutaan eikä jostain aivan muusta, kuten vaikka seksuaalivähemmistöjen syrjimisestä/pilkkaamisesta ihan urheilun vuoksi.

Ei tietenkään, enhän mä sitä sanonukaan. Homofobia, eli viha, tulee pelosta, siis rakkauden puutteesta. Voi tehdä upean suunnittelun tulevasta elämästään, mutta kun on kerran täällä maanpallolla, helposti tulee pelkoja, epävarmuutta, yhteiskunnan normien vaikutusta ja viha syntyy.

Biseksuaalisuudesta en osaa oikein mitään sanoa, mutta kai myös saman sukupuolen edustajan ulkonäköä/vetovoimaa voi arvostaa ilman seksuaalista kiinnostustakin.

Tietysti voi. Mutta vain vanhat sielut ovat riitävän rohkeita uskaltaakseen elää biseksuaalisina, eli ollakseen kuulumatta mihinkään yhteisöön, ei heteroseksuaaliseen, eikä homoseksuaaliseen. Ne biseksuaalit, jotka ei ole vanhoja sieluja vaan on biseksuaaleja eri syistä on kaapissa. Ja ne on ikävä kyllä suurin osa.

[Koalani]

Mä en oikein osaa jaata näitä pätkiä, toivottavasti te saatte selvää edellisestä!

[Hartsa]

Hetki meni huomata, että olit vastannut eri kohtiin viestissäni ja ne olivat menneet minun lainauksieni sisään .. mutta selvää kuitenkin sai kunhan huomasi.

Ihan pohdiskelemisen arvoinen väite tuo, siis mikäli oikein ymmärsin, että kaikki olemme pohjimmiltamme biseksuaaleja, mutta vain osa on tarpeeksi rohkea näyttämään tai edes tiedostamaan sitä. Kyllähän sieluntasolla varmasti rakastamme kaikkea tasapuolisesti, eikä varsinaisesti ole sukupuolia edes. Jotenkin vain ei minulle mene tuo seksuaalisuus sana yksissä tässä tapauksessa. Eihän oikea rakkaus romanttiikkaa/seksiä tarvitse, niin miksi pitäisi olla biseksuaali? Eikö 'aja' saman asian rakastaa kaikkia ja kaikkea, vaikka seksuaalisesti olisi kiinnostunut vain vastakkaisesta/samasta sukupuolesta, tai vaikka eläisi selibaatissa elämänsä.

Teetkö siis regressiohypnooseja edellisiin elämiin? Noista olisi mielenkiintoista kuulla lisääkin.

[Koalani]

Joo, anteeksi, mut ei ollut lainaa-merkkiä siin kohdassa, jota mä tarvitsin.

No, meillä on kaikilla mahdollisuus ilmaista biseksuaalisuuttamme, mutta suurimman osan ihmisiä ei tarttekaan tehdä sitä elämän tehtäväänsä varten, niillä on vain yksinkertainen elämä. Joten nää ihmiset ei käytä sitä mahdollisuutta. Se riippuu sielun luonteestakin. Soturisielut esim. nauttii elämästä, jossa ne kohtaa vastutusta.

Meidän ei tarvitse olla mitään seksuaalista suuntautumista, eikä tosiaan rakastella, mutta rakastuminen ja rakastelu ovat hengellisen rakkauden ilmaisemista kun on inkarnoitu. Lisäksi se on jumalallisen energian lähde.Täytyy tietysti olla tunteita mukana, pelkkä seksi on korkeintaan huvitusta.

Joo, mä teen regressioita edellisiin elämiin ja sit asiat selvitetään henkioppaan kanssa, niin et traumat parantuu. Mut en oo varma, saanks mä puhua tästä tässä, sitä saattaisi pitää mainoksena.

[Koalani]

Sielun tavoite on kokea ehdotonta rakkautta kun on inkarnoitu, ylittäen mustasukkaisuutta, itsenäisyyttä, yms.

[Wespa]

Joo, mä teen regressioita edellisiin elämiin ja sit asiat selvitetään henkioppaan kanssa, niin et traumat parantuu. Mut en oo varma, saanks mä puhua tästä tässä, sitä saattaisi pitää mainoksena.

Saat puhua ihan vapaasti. Aiheeseen liittyvä "mainostaminen" on aina sallittua.

[Koalani]

Selvä!

Mä vien henkilön sen ongelman lähteeseen, olisiko se edellisessä, nykyisessä tai tulevassa elämässä tai jossain muualla. Jos ne ei mene erääseen elämään, ne näkee hämäriä kuvia tai jotain uhkausta, mikä merkitsee, et niillä on entiteetti -vieras energia tai henki- kiinnitetty niiden päälle, jolloin vien niitä keskeiseen astraalimaailmaan, jossa opas on ja autan henkeä menemään valolle.

Mutta langan aihe onkin homous. Se on siis luonnollista silloin kun se on valittu. Joskus joku voi luulla olevansa homo, mutta ei olekaan. Sen sijaan sen astraalivartalossa on saman sukupuolen oleva homoseksuaalinen henki tai eri sukupuolen oleva heteroseksuaalinen henki, joka saa omia makujaan läpi. Mutta tää on tavallisempaa transseksuaalisten tapauksessa (niissä voi siis olla eri sukupuolta edustava henki).

[Hea-Ateist]

No eipä se homous kyllä yliluonnollistakaan taida olla. Ja mikähän on sanan 'luonnollinen' määritelmä, sillä eikös kaikki ole luonnollista jo siksi että on olemassa?
Vaikka kerrostaloja ei ennen niiden keksimistä löytynyt luonnosta, niin luonnosta tuli ihminen, joka keksi ne, ja siten kerrostalot tulivat luontoon. Sanotaanhan linnunpesääkin luonnolliseksi, vaikka niitä ei luonnossa esiintynyt ennen lintuja. Jag kan inte se deras differansen.
Ja vaikka kerrostaloissa käytetäänkin materiaalia, jota ei luonnosta löytynyt ennen ihmistä, niin niihin soveltuu sama logiikka kuin itse kerrostalo esimerkissä.
________________________

Geeneistä se ei ole kiinni (ellei harrastella pilkun kanssa ja otetaan huomioon se että geenit[muiden geenit!] vaikuttavat sen yksilön ympäristöön josta puhutaan[vaikkei puhuta kestään tietystä yksilöstä, mutta kai te sen tajuatte). Jossain muualla tästä jo puhuin, mutta epäilen sen johtuvan kohdun olosuhteista. Jotain perustelujakin taisi olla, mukkun o päässy unohtumaa... F:

[Wespa]

Itse olen tullut pohdinnassani tulokseen, että homos on luonnollista ja johtuu geeneistä. Siis jos mietimme heterouttakin, niin sehän on täysin normaalia ja ei mitenkään valinta (miksi homous poikkeaisi mitenkään heterouden syntymisestä).

Jossain vaiheessa elämää poika/mies vaan huomaa kiinnostuvansa toisesta sukupuolesta ja tämän seurauksena penis nousee erektioon, joka on siis ihmisen normaali biologinen prosessi. Toisaalta voi myös miettä, että homous/heterous kehittyy vasta jossain elämänvaiheessa ja sitten vasta ns. hardwirettyy, en kuitenkaan usko että ympäristöllä olisi vaikutusta. Homojen lapsistahan (heidän adoptoimista) tulee yleensä heteroita (joku saa linkittää tutkimuksen tai tarkempaa tietoa aiheesta, koska tämä tuli täysin mututuntumalta) joka viittaisi vahvasti siihen että ympäristö ei vaikuta.