Paras, tarkin tai lähin ufokuva/video?

[Yugata]

Nyt minua kiinnostaisi kyllä nähdä näitä ufovideoiden helmiä. Jos juutuubiin kirjoittaa "closest ufovideo" tai "best ufovideo ever" niin sieltä tulee lähinnä samantasoista kamaa kuin muutkin ufovideot. Onko teillä tiedossa aidosti tarkkoja ja ERITTÄIN läheltä otettuja ufokuvia tai videoita? Myöskin alienVIDEOT käy, kunhan ne ilmoitetaan pelkällä linkillä... Saan nimittäin aikamoisen sätkyn, jos sellainen pärähtää näytölle yhtäkkiä.

[Yugata]

Noniin, nyt sain itse laitettua tänne hieman juttua alulle.

http://www.youtube.com/watch?v=a7uqP46z ... re=related

Minä itse en voi uskoa tuota todeksi, vaikka se olisikin. Ei tunnu todelliselta.
Video on alue 51: llä kuvattu, muka "haastattelu alienin kanssa"
Kuitenkin haastattelija on madaltanut oman äänensä tunnistamattomaksi (niinkuin noin aralla alueella töissä oleva tekee antaessaan lausuntoja)

"Alieni" ei vaikuta mielestäni aidolta, vaan joltain mekaaniselta nukelta, mutta eniten mietityttää, että jos tämä video olisi täyttä saissea, niin ei noin moni ihminen/katsoja olisi rankannut sitä videoa viidellä tähdellä.

Jotenkin ristiriitainen video täytyy sanoa. Ja hankala tulkita joko aidoksi tai feikiksi.
Kallistuisin enemmän feikin puolelle, vaikka näyttöä aidoksi videoksi on.

[Jaarno]

Ei tuo ihmisten lukumäärä vaikuta mihinkään.

[Karhu]

Täs vähä ufoa http://www.youtube.com/watch?v=VzDErLTrxjA&NR=1

[Wespa]

Noniin, nyt sain itse laitettua tänne hieman juttua alulle.

http://www.youtube.com/watch?v=a7uqP46z ... re=related

Minä itse en voi uskoa tuota todeksi, vaikka se olisikin. Ei tunnu todelliselta.
Video on alue 51: llä kuvattu, muka "haastattelu alienin kanssa"
Kuitenkin haastattelija on madaltanut oman äänensä tunnistamattomaksi (niinkuin noin aralla alueella töissä oleva tekee antaessaan lausuntoja)

"Alieni" ei vaikuta mielestäni aidolta, vaan joltain mekaaniselta nukelta, mutta eniten mietityttää, että jos tämä video olisi täyttä saissea, niin ei noin moni ihminen/katsoja olisi rankannut sitä videoa viidellä tähdellä.

Jotenkin ristiriitainen video täytyy sanoa. Ja hankala tulkita joko aidoksi tai feikiksi.
Kallistuisin enemmän feikin puolelle, vaikka näyttöä aidoksi videoksi on.

Tuo on pätkä pitemmästä dokumentista, jonka nimi on "Alien Interview" tms. Ihan mielenkiintoinen dokkari on, jossa siis haastatellaan videon antanutta/vuotanutta henkilöä. Vaikea pohtia liikkeitä mielestäni, kun emme tiedä esim. olion niskalihaksista mitään. Joku tuossa dokkarissa mainitsee, että on nähnyt olentoja ja ne liikkuvat juurikin noin, koska niillä on pää melkein suoraan hartijoissa kiinni tai jotain...

Tässä koko dokkari:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 8759545020

[Toveri]

Ei nykyään voi enää luottaa mihinkään kuvamateriaaliin, kaikkea voi muokkailla niin helposti. Ja jonkin ufovideon/kuvan "parhaus" riippuu varmaan eniten videon/kuvan katsojasta. Olisi muuten aika karua kuvata täysin aidosta avaruusaluksesta ihan mielettömän upea ja laadukas video. Kukaan ei kuitenkaan uskoisi, feikkinä pidettäisiin. Nuo kuvat avaruusolennoista ovat yleensä todella epäuskottavia.

[TheMoonMan]

Parhaat ja uskottavimmat ufokuvat on otettu ennen tietokoneaikaa, koska nykyään kuka tahansa voi tehdä yksinkertaisilla kuvankäsittelyohjelmilla täysin realistisen näköisia kuvia ufoista. Itse uskottavimpa pidän tätä vuonna 1870 otettua kuvaa:
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870large.jpg
Eipä tuolloin ollut ainakaan lentokoneita!

[Allied]

Parhaat ja uskottavimmat ufokuvat on otettu ennen tietokoneaikaa, koska nykyään kuka tahansa voi tehdä yksinkertaisilla kuvankäsittelyohjelmilla täysin realistisen näköisia kuvia ufoista. Itse uskottavimpa pidän tätä vuonna 1870 otettua kuvaa:
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870large.jpg
Eipä tuolloin ollut ainakaan lentokoneita!

En ymmärtänyt kuvaa sitten lainkaan, saatikka "uskottavuutta".
Jos "UFO" on tuo musta läikkä savun keskellä, niin epäilemättä se on varmasti jonkin sortin lika linssissä tai mustan tussin hellä pyyhkäisy linssin pintaan.

Kamerat siihen aikaan naarmuuntuivat varmasti helpommin kuin nykyään tsjp.

[OSITutkimusseura]

Parhaat ja uskottavimmat ufokuvat on otettu ennen tietokoneaikaa, koska nykyään kuka tahansa voi tehdä yksinkertaisilla kuvankäsittelyohjelmilla täysin realistisen näköisia kuvia ufoista. Itse uskottavimpa pidän tätä vuonna 1870 otettua kuvaa:
http://www.ufocasebook.com/mountwashington1870large.jpg
Eipä tuolloin ollut ainakaan lentokoneita!

Ilmiselvä Millennium Falcon lentämässä kameraa kohti ja luonnollisesti Landon lentoretken jälkeen toisen Kuolemantähden sisuksiin, kun oikealta puuttuu se tutka-antenni.

[TheMoonMan]

Tosin olen myös sitä mieltä, että kaikki tähänastisesti näkemäni ufokuvat ovat olleet yksipuolisesti suttuisia, epäselviä tai ilmiselviä feikkejä, mitään kuvaa, jonka jälkeen ajattelisin, että ton oltava totta, en ole nähnyt. Enkä usko näkevänikään, pahoittelen skeptisyyttäni

[OSITutkimusseura]

UFO kuvissahan nimenomaan aina on niitä ufoja, eli tunnistamattomia lentäviä esineitä, ei mitään muuta.

[Phantom]

http://www.youtube.com/watch?v=_1MuT_KS ... re=related

Paras video minkä aiheesta löysin

[Jopelius]

Täs vähä ufoa http://www.youtube.com/watch?v=VzDErLTrxjA&NR=1

"Scheiße das ist Michael Jackson"

Ei Alieneista ainakaan ole videoita, UFOista kyllä löytyy, mutta siis... VARMASTI alienvideot päätyis JuuTuupiin jostain Area 51, sekin kun on varmaan niin heikosti suojattu....

[Hea-Ateist]

Miksi area 51 oletetaan olevan alieneita/alienien teknologiaa? Mikä on huhujen/tiedon alkuperä? Hirveästi en ole alueen reunalta kuvattuja videoita katellut, mutta ne vähät ovat paljastuneet vain lentokoneen valoksi/valoiksi, jotka vain näyttävät epänormaaleilta koska ne on kuvattu kameroilla jotka ovat erityisen herkkiä valolle, jotta pienetkin valot erottuvat erittäin hyvin.
Eikös viime vuosituhannella alue 51:dellä kehiteltyjä kolmion muotoisia hävittäjiäkin luultu ufoiksi melko pitkään, kunnes ne ''julkaistiin'', tai olihan ne ufoja jos pilkkua :taan ,mutta alienien ufoiksi niitä luultiin.
Eli pelkkiä valoja ja hieman oudon-näköisiä lentokoneita, sanotaan sitten ufoja, ei voi tuomita maan ulkopuoliseksi teknologiaksi.

Itse en jaksa käyttää tunteja koneella googlettamassa kun on tärkeämpääkin tekemistä (possupihvit odottaa rillausta ). Eli voisikos joku heittää pari/muutaman linkin parhaisiin ja luotettavimpiin area51 alien juttuihin, mikään kaspa JIM tyylinen ''dokumentti'' ei kelpaa ellei siinä ole hyvin selostettu miten asia on tutkittu ja mihin tutkimusmetodit perustuu. Yksi naurrettava esimerkki: katoin kerran huvikseni pätkän jotain JIMin ''ufotutkimus dokumenttia'', jossa joku venäläinen jätkä ''havainnoitsi'' alienien jättämää ''energiaa'' taikavarvuilla. Idio-motoriikkaa tosiaan...

[Aqua vitae]

Idio-motoriikkaa tosiaan...

Tuo Penn & Tellerin Bullshit! uusimman tuottiksen kolmanneksiviimeisin jakso käsitteli Area 51stä.
Laittaisin latauslinkin tähän, mutta Wespa joutuisi poistamaan viestin tai pahimmassa tapauksessa antaa minulle bannit laittoman materiaalin levittämisestä foorumilla. Enkä edes tiedä onko sinulla .torrent-ohjelmia, joten säästän sinut siltä.

Jaksossa sanottiin melko lailla samaa kuin totesit tuossa. Salainen armeijan tukikohtahan siellä on. Lentoteknologiaa ja sen sellaista. Ja itse asiassa täsmälleen sama pointti tehtiin valoherkistä kiikareista ja kameroista. Olet lukenut, impressive.

Sillä välin ei varmasti sinulle mitään uutta mutta joillekin pieni iltalukeminen. http://www.skepdic.com/area51.html
tai http://www.ufomind.com/area51/

[Hea-Ateist]

Tuo Penn & Tellerin Bullshit! uusimman tuottiksen kolmanneksiviimeisin jakso käsitteli Area 51stä.

Hoh, en tiännyt et kaheksas kausi lähti jo käyntii, kaikki muut kyllä katottu. Torrenttia en tarvii, löyty jo megavideo linkki.

[Wespa]

Torrenttilinkkien levittämiseen foorumilla ei ole mitään säännöstöä tai virallista kantaa, joten laita Aqua tulemaan vaan. Suomen lain mukaan tietääkseni torrenttilinkkien levittäminen ei muutenkaan ole itsessään laitonta (eri asia sitten itse lataaminen).

[Aqua vitae]

Torrenttilinkkien levittämiseen foorumilla ei ole mitään säännöstöä tai virallista kantaa, joten laita Aqua tulemaan vaan. Suomen lain mukaan tietääkseni torrenttilinkkien levittäminen ei muutenkaan ole itsessään laitonta (eri asia sitten itse lataaminen).

No selvä tämä. Hea-Ateist löysi jo tiensä materiaalin ääreen, mutta muille tässä.

[arborman]

Paras, tarkin tai lähin ufokuva/video? Sellaista ei taida olla olemassakaan.

Silloin, kun näin kerrassaan oudon ilmiön, en tietenkään omistanut kameraa.

Vähän sen jälkeen hankin kameran, ja aloin seurata taivasta. Mutta kuten arvata saattaa, ei mitään muuta taivaalla, kuin lentokoneiden valot.

[Tietovirus]

Torrenttilinkkien levittämiseen foorumilla ei ole mitään säännöstöä tai virallista kantaa, joten laita Aqua tulemaan vaan. Suomen lain mukaan tietääkseni torrenttilinkkien levittäminen ei muutenkaan ole itsessään laitonta (eri asia sitten itse lataaminen).

Tää kyllä alkaa mennä vähän offtopikiksi mutta eikai nyt torrentit laittomia ole? Ellei sitten ladata jotain laittomasti. Eli voisinhan minä vaikka jonkun omatekemän elokuvan laittaa torrentilla ladattavaksi. Miten se olisi laitonta? Se torrent -tiedostomuotoko tekee siitä laittoman