Ilmastonmuutos, hyvää bisnestä.

[Regendos]

Teollisuus sekä autot ovat suurimpia saastuttajia. Tässä topicissa ollaan otettu esille autot. Jos mietitte, niin teollisuutta on hieman hankalampaa lähteä rajoittamaan, sillä meidän elintasomme alkaisi kärsiä siitä hyvinkin nopeasti. Itseasiassa hinnat nousisivat ja tämä rupeisi johtamaan todennäköiseen inflaatioon ympäri maailmaa.

[Korvapuikko]

Teollisuus sekä autot ovat suurimpia saastuttajia. Tässä topicissa ollaan otettu esille autot. Jos mietitte, niin teollisuutta on hieman hankalampaa lähteä rajoittamaan, sillä meidän elintasomme alkaisi kärsiä siitä hyvinkin nopeasti. Itseasiassa hinnat nousisivat ja tämä rupeisi johtamaan todennäköiseen inflaatioon ympäri maailmaa.

Annoin juu autot esimerkiksi mutta hain kyllä lähinnä yleistä keskustelua aiheen piiristä

[Riikervo]

Tämä nyt ei suoranaisesti koske ilmastonmuutosta, mutta minusta biojätepussit on turhaa rahastusta. Kyllä ne biojätteet maatuu ilman pussiakin, se pussi saattaa jopa hidastaa maatumista. Tosin, jos emme käyttäisi biojätepusseja, niin se teettäisi enemmän töitä jäteastioiden puhtaanapitämiseksi.

[Regendos]

Teollisuus sekä autot ovat suurimpia saastuttajia. Tässä topicissa ollaan otettu esille autot. Jos mietitte, niin teollisuutta on hieman hankalampaa lähteä rajoittamaan, sillä meidän elintasomme alkaisi kärsiä siitä hyvinkin nopeasti. Itseasiassa hinnat nousisivat ja tämä rupeisi johtamaan todennäköiseen inflaatioon ympäri maailmaa.

Annoin juu autot esimerkiksi mutta hain kyllä lähinnä yleistä keskustelua aiheen piiristä

Kun sanoin, että "tässä topicissa ollaan otettu autot esille" tarkoitin sitä, että ne ova tulleet kesustelun aiheeksi. Kyllä sen nyt käsittää jo aiheesta, että tämä käsittelee yleisesti ilmastonmuutosta.

[ridikulous]

Lukekaa tämä kirja-arvostelu. Helevetin pelottavaa tekstiä. Onko kukaan tutustunut kyseiseen opukseen?

[Ali G-]

Olen nykyään huomannut tämän ilmiön että ihmisiä kusetetaan ilmastonmuutoksen nojalla rahat pois. On vaikka mitä tuotetta ympäristön hyväksi ja hyväuskoiset ihmiset ostavat sitten niitä ja joistakin tuotteista ei ole ympäristölle edes hyötyä jopa päin vastoin (siis ei nyt kaikki).
Otetaanpa esimerkiksi hybridiautot (vaikeasti selitettävissä kaikki ei varmastikkaan tajua) hybridi autoissahan on tunnetusti sekä sähkö että bensa moottori ja ne yleensä toimivat näin: Auto kulkee sähköllä kun se menee hiljaa mutta kun sillä menee kovempaa niin se menee bensalla ja lataa sähköakkuja (kuulostaa hienolta jos ei ajattele enempää) eli siis kun hybridiauto kulkee kovaa niin se lataa akkuja eli silloin moottoriin annetaan lisää vastusta ja bensan kulutus kasvaa (muistakaa myös se bensan kulutuksen lisä joka tulee sähkömoottorin painosta) eli hybridi autot käytönnössä pitävät tyhmät ympäristö hihhut onnellisina mutta ympäristöä ne eivät auta.
Eli kysyn nyt teidän mielipidettä tästä ilmiöstä. Onko muita hyviä esimerkkejä?
Onko sinua/kaveriasi vedätetty ympäristöasioiden nojalla?

Ei tietääkseni ole vedetty nenästä ilmastonmuutoksella, mutten usko että ilmastonmuutoksella tehdään sen suurempaa bisnestä tai ett sil kusetetaa ihmisii...
Se on kyl tota ett tota ilmastonmuutosta on ylimitoitettu, pahimmat ennusteet lupaa että merenpinta nousee 5 metriä seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana.
Mielestäni ihmiskunnalla on myös suurempia huolenaiheita, niinku väestönkasvu kehitysmaissa, erityisesti saharan eteläpuolisessa afrikassa ja Bangladeshissa ja joissain maissa Etelä-Amerikassa.
Sit on vielä fossiiliset polttoaineet...
Öljyä ei käytetä ainoastaan bensiininä, sitä käytetään myös asvalteissa, muoveissa ja vaatteissa(Polyeteenit ja polyesterit sekä nailon). Maailmassa tulee Todella paha kriisi kun öljy loppuu ja joidenkin maiden talous romahtaa täysin sen johdosta että se katoaa!!! Mm. Venezuela, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Azerbaidzan ja Venäjä on myöskin melko pahas kriisis sillon.
Sit on vielä öljyn kuluttajamaat, eli länsimaat, Kiina, Intia sekä Australia, USA pahimmassa lirissä.

[SHap]

Mielestäni ihmiskunnalla on myös suurempia huolenaiheita, niinku väestönkasvu kehitysmaissa, erityisesti saharan eteläpuolisessa afrikassa ja Bangladeshissa ja joissain maissa Etelä-Amerikassa.

Ja joissain Aasian maissa.
Tosin Kiinassahan on se poikalapsen suosiminen.. joka johtaa siihen, että naisia vähemmän, mitä miehiä. Se taasen vaikuttaa lisääntymiseen. Jotenka periaatteessa ihan hyvä systeemi. Ja Afrikassa AIDS verottaa syntyvyyttä.. vai voisiko sen sanoa, että lisää menehtymisiä?

Maailmassa tulee Todella paha kriisi kun öljy loppuu ja joidenkin maiden talous romahtaa täysin sen johdosta että se katoaa!!!

Eikös nuo hurjimmat öljyn loppumis ennustukset osu jonnekkin 2020 luvulle?
Ja käydäänhän jo nyt viimeisistä öljyistä sotia.. tyyliin USA vs. Irak ja muut Lähi-Idän maat.

[Ali G-]

Aids ei verota syntymistä kovin paljoa, tiettyhän nykyään kattoo että ketä siellä oikein menee iskemää ja vie jatkoille, mut hyvin vähän vähentää syntyvyyttä, kuin vain Etelä-afrikan valkoisen väestön keskuudessa. Kuolleisuutta se lisää kyllä ja huikesti!!!

[Ali G-]

Mielestäni ihmiskunnalla on myös suurempia huolenaiheita, niinku väestönkasvu kehitysmaissa, erityisesti saharan eteläpuolisessa afrikassa ja Bangladeshissa ja joissain maissa Etelä-Amerikassa.

Ja joissain Aasian maissa.
Tosin Kiinassahan on se poikalapsen suosiminen.. joka johtaa siihen, että naisia vähemmän, mitä miehiä. Se taasen vaikuttaa lisääntymiseen. Jotenka periaatteessa ihan hyvä systeemi. Ja Afrikassa AIDS verottaa syntyvyyttä.. vai voisiko sen sanoa, että lisää menehtymisiä?

Maailmassa tulee Todella paha kriisi kun öljy loppuu ja joidenkin maiden talous romahtaa täysin sen johdosta että se katoaa!!!

Eikös nuo hurjimmat öljyn loppumis ennustukset osu jonnekkin 2020 luvulle?
Ja käydäänhän jo nyt viimeisistä öljyistä sotia.. tyyliin USA vs. Irak ja muut Lähi-Idän maat.

Joo mutta Kiinassahan on prostituutio vinoutuneen poikamies-pyramidin vuoksi hyvin kysytty alue. Mikä taas on lisännyt ihmiskauppaa

[SHap]

Joo mutta Kiinassahan on prostituutio vinoutuneen poikamies-pyramidin vuoksi hyvin kysytty alue. Mikä taas on lisännyt ihmiskauppaa

Eihän prostituutio tai ihmiskauppa liity mitenkään väestönkasvuun..?
Näinhän se menee.. hyvästä ideasta vain pahaa ja toisinpäin.

[Ali G-]

Joo mutta Kiinassahan on prostituutio vinoutuneen poikamies-pyramidin vuoksi hyvin kysytty alue. Mikä taas on lisännyt ihmiskauppaa

Eihän prostituutio tai ihmiskauppa liity mitenkään väestönkasvuun..?
Näinhän se menee.. hyvästä ideasta vain pahaa ja toisinpäin.

Niin, mut se on sidoksissa siihe Kiinan miesten musertavaan mies-enemmistöön, minkä toi yhen lapsen politiikka on aiheuttanu.

[Exitium]

Joo mutta Kiinassahan on prostituutio vinoutuneen poikamies-pyramidin vuoksi hyvin kysytty alue. Mikä taas on lisännyt ihmiskauppaa

Eihän prostituutio tai ihmiskauppa liity mitenkään väestönkasvuun..?
Näinhän se menee.. hyvästä ideasta vain pahaa ja toisinpäin.

Niin, mut se on sidoksissa siihe Kiinan miesten musertavaan mies-enemmistöön, minkä toi yhen lapsen politiikka on aiheuttanu.

Mä en nyt oikein ymmärtäny sun pointtias, eli et jos on mies haluaa automaattisesti harrastaa prostituoituja? ja millä tavalla prostituoidut on kytköksissä ilmastonmuutokseen? onko niil joku super secret global warming mafia vai?

[Ali G-]

Ei ei ei ei ei eiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!

Kato kun Kiinassa 50 miljoona poikamiestä ilman muijaa, niin se on taas pistänyt ihmiskaupan liikkeelle! Prostituoituja hankitaan Kiinan maaseudulta ja naapurimaista. Siksi tyttöbisnes on nyt tuottoisa ammatti Kiinassa, ja se on taas yhden lapsen politiikan huonoja puolia!!

[vitamiini]

Tulee vähän mieleen Ali G leffa noista Ali G-:n viesteistä mutta tajuun mitä tarkotat ja olen samaa mieltä pidettiin koulussa tosta aiheesta semmoinen "mielenosoitus" mutta ei paljoa huomiota saatu...

[kummo]

Itse olen samaa mieltä tuosta ilmastonmuutoksesta. Se on vain yksi tapa hallita ihmisiä. Se on kuitenkin täysi fakta, että ajansaatossa ilmasto on kokoajan muuttunut ja välillä on ollut lämpimiä kausia. En näe, että me ihmiset olisimme 100% muka tämän takana, eikä vieläkään ole näkynyt 30 > asteen kelejä täällä Suomessakaan sen enempää kuin ennenkään, vaikka jo tänä vuonna piti tulla sietämättömän kuumaa...

Mielestäni enemmän pitäisi puhua ilmaston saastumisesta, kuin ilmaston muutoksesta ja ilmojen lämpenemisestä. Ilman saastuminen on paljon ajankohtaisempi ja vakavempi asia.

Mielestäni hybridiauto on kuitenkin huono vaihtoehto asioiden ratkaisemiseen, kun on teknologiaa mm. täysin sähköä käyttävään autoon (käytössä pienimuotoisesti mm. Japanissa), aurinkoenergialla toimiviin autoihin, sekä mm. täysin vettä käyttäviin autoihin...

Mutta talvi tulee selvästi myöhemmin ja myöhemmin ja lähtee aikaisemmin ja aikaisemmin (toki vähän "aaltoilevasti".. ei se tarkoita että jos tämä talvi tuli joulukuun 20. päivä niin ensvuonna se ei voisin tulla marraskuun 11.) vaikkei lämpötilat sen ihmeemmiltä näytä

Ilmaston saastuminen, joo.. sehän täs nyt onki pääsyy ollut niin siihen pitäs puuttua oikeesti eniten.. en oo aatellukkaa sitä noin (tuota nimeämistä yms taka-ajatusta)

olen minäkin sitä mieltä että ilmaston hyväksi vois toimia enempi, mutta myös olen sitä mieltä että tyhmiä ihmisiä rahastetaan vihreydellä.. ja se on totta.. jos ilmastonmuutos olis niin vakava juttu kun siitä puhutaan, niin ei meidän pulliaisten tarvis kaikesta vihreästä maksaa itteämme kipeiks vaan ne olis valmiiks edullisempia kun "saastuttavat" tuotteet.. nythän näin ei ole.. eli sama efekti kun laihduttamisessa ja terveydessä, kaikki terveellinen maksaa enemmän kun se epäterveellinen vaihtoehto..

Juu, itelki tuli mielee heittää vertaus tähän ilmastonmuutosbisnekseen tämä terveellinen-epäterveellinen hintavertailu.. Miettii nyt kumpi on halvempaa.. sokeroitu limu vai pullotettu kivennäisvesi.. Tai maitopurkki vs mehutiiviste.. Ja tarkemminkin mietittynä: miksi kotimainen valiomaito on kalliimpaa ku ruotsalainen vaikka tulee niin paljon kauempaa??

Jos ihmisii tää ongelma kiinnostais ni kaikki terveellinen ja kotimainen (joka siis vähentäis saasteita, kun kuljetukset vähenis) ruoka olis tuettu ja täten asiakkaalle halvempaa. Saksassa valtio tukee rahallisesti niitä ketkä kerää energiaa aurinkopaneeleilla.. mutta miksei tätä ilmiöä ole muualla maailmassa? Suomes ehkä kannattamaton mutta kyl keskieurooppa pärjäis ihan hyvin ja tälläinen egoteko kyl karsis saasteita reippaasti euroopan ja amerikan kokoisella tasolla. Myös vettä säästäviä hanoja/suihkukapuloita ja muita vastaavia pitäis suositella (saada asiakkaalle suotuisaan hintaan.. mielellään alempaan kuin enemmän kuluttava vastaava)

Koska ihmiset (siis massana.. kyllä yksilötasolla jotkut) eivät vapaasta tahdostaan halua poiketa rutiineistaan niin pitäis antaa joko porkkanaa tai piiskaa jotta käytöstapoihin tulisi muutoksia. Valtavirtaa ei neuvomalla saa muutettua.. täytyis oikeesti saada toimintaa ja synnyttää virranmuutoksen.. (vrt. ei sie saa joen suuntaa muutettua pelkästään puhumalla sille vaan siun pitää kaivaa uusi reitti sille ja padota vanhan virran suuaukko)

[Wespa]

Laitetaanpas nyt tännekkin (taitoin jo Salaliittoteorioiden puolelle).

World may not be warming, say scientists
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/e ... 026317.ece

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... nised.html

MAIL ON SUNDAY COMMENT: The professor’s amazing climate change retreat
http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... treat.html

[WM_]

Wespa, kiitos!
Katsastan nuo kunnes pääsen kotiin.

Eilen uutisissa huomasitteko, paljastettiin huijaus, että 55% alankomaista peittyisi veteen, eli sen verran siitä alasta olisi merenpinnan alapuolella. Noh, todellinen luku olikin n.23%... Kohta kaikki toteavat, että p*skat mitään ole ollutkaan (korkeintaan voisi tulla)

Entäs muiden aurinkokuntamme planeettojen lämmön nousu?

[WM_]

http://www.lootuskirja.fi/products?catid=44

tuli tuplat..

[Wespa]

75 syytä miksi olla skeptinen väitetystä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta

http://joshfulton.blogspot.com/2010/02/ ... lobal.html

[Toveri]

Olen aina ollut kiinnostunut ilmastonmuutoksesta ja tutustunut molempien osapuolien näkemyksiin. Näiden niin kutsuttujen ilmastoskeptikkojen väitteet järkyttivät minua aika tavalla. On käsittämätöntä, miten niin räikeää valehtelua ja epätieteellistä propagandaa saa levittää "kriittisen tutkimuksen" nimissä. Jos tietää vähänkin ilmastosta ja sen historiasta sekä tähtitieteestä voi havaita väitteet ilmastonmuutoksen olemattomuudesta tai luonnollisuudesta helposti tieteen kaapuun naamioiduksi valheelliseksi yritykseksi muokata julkista mielipidettä.

Jokaista ilmastonmuutoksen kieltävää tiedemiestä vastaan on sata sen hyväksyvää tiedemiestä. Jokaisella teorialla ja tieteen tosiasialla on omat vastustajansa, eivätkä he saa niin suurta huomiota mediassa. Mutta ihmisten on helpompi ajatella, ettei syy planeettamme ja ihmiskunnan ongelmiin ole heidän vikansa. Muuttuminen on vaikeaa, vastuun siirtäminen helppoa. Luonnollisesti suuryhtiöt pelkäävät uusia lakeja ja veroja ja niiden vaikutusvaltaa mielipiteen muokkaajana ei voi vähätellä. Siispä hatarasti perustellut väitteet, halvat valheet ja keinotekoiset todisteet näytetään todellisena vaihtoehtona selvälle tieteelliselle tosiasialle, eli ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle.

On tietysti olemassa halpaa rahastusta ympäristöaatteilla. Vaikka kapitalismin maalaa vihreäksi, on se silti samaa mätää pas*** Palmuöljystä tehty biopolttoaine ei muutu ekologiseksi millään mainoskampanjalla. Viherrahastus ei kuitenkaan muuta tosiasioita miksikään. Tieteen voi kumota vain tieteen keinoin, ei ilmastoskeptikkojen halvalla populismilla.