What then is truth? A mobile army of metaphors, metonyms, and anthropomorphisms -- in short, a sum of human relations, which have been enhanced, transposed, and embellished poetically and rhetorically, and which after long use seem firm, canonical, and obligatory to a people: truths are illusions about which one has forgotten that is what they are; metaphors which are worn out and without sensuous power; coins which have lost their pictures and now matter only as metal, no longer as coins.
We still do not know where the urge for truth comes from; for as yet we have heard only of the obligation imposed by society that it should exist: to be truthful means using the customary metaphors - in moral terms, the obligation to lie according to fixed convention, to lie herd-like in a style obligatory for all...PrologiEnnen kuin aloitan, täytyy minun tunnustaa asia jos toinenkin.
Kun katsoin joskus vuosia sitten Zeitgeist ykkösen, olin aivan haltioissani. Se upposi minuun kuin tulikivi Sodomalaisiin. Myöhemmin vaihdoin asennettani "skeptikoksi" ja päätin katsoa Zeitgeist ykkösen uudestaan. That was a dream broken. Minun oli yhtäkkiä helpompaa huomata, kuinka erehtyväinen, ellei jopa valehtelevainen dokumentti oli. Näin suoraan kuin dokumentti oli puhdasta propagandaa, ihmisten tunteisiin vetoavaa pinnallisesti vaikuttavaa mössöä.
Olin valmistautunut samanlaiseen vastaanottoon käynnistäessäni Zeitgeist Addendumin mediaplayerissa.
Ehkä se on kuitenkin niin, että valehtelisn jos väittäisin, että se ei vaikuttanut minuun ollenkaan.
Täsmälleen samat propagandiset elementit ovat huomattavissa ja osasinkin puolustautua niiltä ensimmäisen 50 min. ajan. Dokumentin edetessä "faktojen" esittelyyn, ym. perusteluihin, osasin aluksi epäillä ja olla skeptinen. "Onkohan nyt noin"-tyyliin. Loppujen lopuksi, leffa on 2 tuntinen ja lopetin työlään yliprosessoinnin. En enää jaksanut miettiä elokuvan faktapitoisuutta vaan minä niin kutsutusti "enjoyed the ride".
I was flabagasted. Leffan loppuessa olin melkein kiljumassa
Viva la Lucifer! (referenssi myöhemmin). Minulla kävi samalla tavalla kuin Z1:sen kanssa. Tämän kanssa se vain oli helpompaa tapahtua. Addendumissa viitattiin vähemmän kaikenlaiseen salaliittoteorioihin ja woo-juttuihin. Addendumissa osattiin järjestelmällisesti vastata jokaiseen pinnalliseen mieleeni tulleeseen kysymykseen heti seuraavassa segmentissä. Se vaikutti.
Nyt pienen nuuhkimistutkimuksen jälkeen olen onnistunut keräilemään hiukan tietoa siitä missä Addendum menee vikaan ja missä erehdyttää. Tämä käärittynä muuten esityksellisesti onnistuneeseen pakettiin, minun täytyy olla huolissani siitä tapahtumasta, kun tämä on tarkoitus esittää ilmaiseksi elokuvateattereissa ympäri maailman. Ihmiset tuppaavat olla tutkimatta. Tämä on (as I see it) erittäin voimakas dokumentti ja siksi vaarallinen väärillä ainesosilla.
The Venus ProjectOn käytännössä puhdasta
teknokratiaa. Olen täysin teknokratian puolesta, for what its worth. Mutta miksi antaa uusi nimi vanhalle idealle?
http://www.technocracy.org/On mielestäni ihannoitava ideologia, jossa poliitikot korvattaisiin tiedemiehillä ja insinööreillä. Ei tarvitsisi ajaa kenenkään omaa agendaa, vaan yhteistä hyvinvointia.
Zeitgeist Addendum ajaa asiaa hieman eri kantilta, yrittäen melkeinpä väkisin osoittaa rahajärjestelmien olevan pielessä(tehden samalla muutamia virheitä). Menen noihin myöhemmässä postauksessa, johon sitten keskityn kunnolla. (Tästä tulisi muuten aivan liian pitkä istunto.)
Zeitgeist A tekee virheitä myös statistiikkaluvuissa, mutta tuo nyt on pientä.
***Zeitgeist A tekee virheitä myös energiavarantolaskuissa. (En ole vielä päässyt selvittämään kuinka paljon, ja mitkä oikeat luvut ovat.)
Zeitgeist A tekee virheitä analysoidessaan ihmisten käyttäytymistä. (Tästäkin myöhemmin.)
Ja kuinka paljon virheitä huomaankaan dokumentissa, sen perusidea ei juokse "illuminati is after you"-agendan perässä, toisin kuin Zeitgeist ykkösessä, vaan "we need to fucking do something". Olen täysin samaa mieltä heidän kanssaan.
Mielipiteeni vain toteutustavoissa eroavat.
Summa Summarum: Toteutustapa on propagandinen ja se varmasti tehoaa kansaan. Sanoma on pääpiirteittäin hyvä, vaikka suuriinkiin mokiin sorrutaan (ehkä jopa tahallaan) ja se juuri saa minut epäilemään Projektin tälläisenään toimivuutta.
Tuollaista nopeasti kiskaistuna sain kirjoitettua, yksityiskohtaisempaa saat odottaa vielä vähän, WM_!
:)