Salaliittoteoriat

[Wespa]

Eipä teekkään ja hyvin harvinaista tuollainen, mutta tässä näkee ainakin millaista kuvaa media luo... Videolla heitettiin arvio yksi miljoonasta... En usko tosin, että erilaisista hermoradoista välttämättä johtuisi. Kyseisen henkilön elimistö vaan reagoi eri tavalla ja sitten siitä johtui se, että heromoradat menivät huonoksi. Voi toki olla, että hermoradat suoraan olivat erilaiset ja näin herkemmän, mutta voi johtua jostain muustakin reaktiosta, joka sitten ilmeni näin.

[Regendos]

Video on kyllä aika perhanan inhottavaa katsottavaa.

No more shots for meh.

[Aqua vitae]

No more shots for meh.

Kerrassaan huolestuttavaa ylireagointia, Regendos :I
Pitäisiköhän sinun lopettaa moottoripyörällä ajelu kun siinä on niin valtava riski saada itsensä tapetuksi?

[Regendos]

Kaikessa on omat riskinsä, enkä nyt sentään tosissani väittänyt rupeavani pelkäämään rokotuksia.

[Aqua vitae]

Kaikessa on omat riskinsä, enkä nyt sentään tosissani väittänyt rupeavani pelkäämään rokotuksia.

Säikytitpäs kovin kumminkin ;D

[Regendos]

Sen myönnän, että huolehdin ehkä hieman liikaakin terveyden tilastani. Juttu kuitenkin on niin, että elämästä ei pysty nauttimaan jos pelkää sen romahtavan. Ja jos se romahtaa, voi aina helpottaa oloaan siirtymällä todellisuudesta toiseen. Se tuskin lienee vaikeaa jos on sairaudesta yms. syvästi masentunut.

[Wespa]

Onko sikainfluenssarokote vaarallinen raskaana oleville?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1742581

[Aqua vitae]

Onko sikainfluenssarokote vaarallinen raskaana oleville?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1742581

Informatiivinen ja monipuolinen artikkeli. Kattaa hienosti asian kokonaisuudessaan.
I approve dis.

[Wespa]

Muutamia uutisia/linkkejä taas...

Övertorneån terveyskeskuksessa Pohjois-Ruotsissa valtaosa sikainfluenssarokotteen saaneesta henkilökunnasta sairastui lievästi. Nämä sivuvaikutukset yllättivät hoitohenkilökunnan, Yle Uutiset kertoo.

Toiminnanjohtaja Elisabet Eeron mukaan peräti 80 prosenttia rokotetuista sai sikainfluenssalle tyypillisiä oireita, kuten kuumetta, päänsärkyä sekä lihas- ja kurkkukipua.

Lisäksi rokotuskohta oli kipeä ja turvonnut. Oireet alkoivat noin viiden tunnin kuluessa rokotuksesta ja osa sairastuneista joutui jopa jäämään töistä pois.

- Nämä olivat tyypillisimpiä oireita, mutta kaikki oireet eivät tulleet kaikille. Emme osanneet varautua siihen, että tämä on näin kova rokote, Eero sanoo.

Eeron mukaan oireet menevät useimmilla ohi vuorokaudessa ja siksi hän pitääkin rokottamista edelleen tarpeellisena. Rokotukset jatkuvat Ruotsissa suunnitelmien mukaisesti sairastumisista huolimatta.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74702- ... ishoitajat

Aika ironista. Ottaa rokotteen sikainfluenssaa vastaan ja saakin heti sikainfluenssalle tyypillisiä oireita.

Sitten vielä tällaista:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/200 ... enssa.html

Ja vielä jonkun vanhemman vastaus tuohon ylempään linkkiin:
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/200 ... elisi.html

Ei liity sikainfluenssarokotteisiin, mutta tässä uutinen HPV-rokotteen haitoista:
http://www.infosota.fi/2009/04/30/hpv-r ... glannissa/

[WM_]

Eilen puntilla ollessani radiossa uutisoitiin että halukkaat saavat itselleen piikkiä. Siinä sitten vielä joku proffa (harmi kun en muista täysin virkaa, mutta joku iso-kiho kuulosti olevan) sanoi että fakta on se että rokotetta on tutkittu NIUKASTI.

[Tonza133]

Eilen puntilla ollessani radiossa uutisoitiin että halukkaat saavat itselleen piikkiä. Siinä sitten vielä joku proffa (harmi kun en muista täysin virkaa, mutta joku iso-kiho kuulosti olevan) sanoi että fakta on se että rokotetta on tutkittu NIUKASTI.

Eikös se ole ihan selvää, että tuota rokotetta ei ole tutkittu kunnolla, ja että sitä tutkitaan koko ajan?

Ja Wespalle:
Eikös tuo ole ihan normaalia, että rokotuksen jälkeen saattaa olla taudille tyypillisiä sivuvaikutuksia? Nehän ovat kuitenkin lieviä verrattuna itse tautiin. Ja eikös normaalistakin influenssarokotteesta saa samantapaisia oireita?

[Aqua vitae]

Tuollaista tuli uutiskirjeessä vastaan.
http://www.newscientist.com/article/dn1 ... -safe.html

Eikös se ole ihan selvää, että tuota rokotetta ei ole tutkittu kunnolla, ja että sitä tutkitaan koko ajan?

Niin no se on siis harhaluulo, että sitä ei ole tutkittu kunnolla. Se on käynyt läpi täsmälleen samanlaisen skrutiinin kuin mikä tahansa muukin rokote. Harhakuva siitä, että sitä ei ole kunnolla tutkittu, tulee mitä ilmeisiimmin siitä, että se saatiin niin nopeasti ulos. Ja se taas johtuu siitä, että tutkijat onnistuivat selvittämään/päättelemään viruksen kannan ennätysmäisen nopeasti, joten rokotetta myös päästiin pukkaamaan aika pian ulos :]

Ja Tonza on oikeassa, tuollaisia oireita tuleekin odottaa, ja se kertoo vain lähinnä ammattitaidottomuudesta, että he eivät olleet ottaneet selvää asioista.

En kyllä käsitä näitä linkkejä ollenkaan. Olen tarjonnut mielestäni kattavan kokelman miksi sikainfluenssa on sellainen kun se on, miksi rokot(t)e(et) ovat turvallisia. Olen jopa tarjonnut oikeita peer-review tutkimuksia ja läpikotaisia analyyseja.

Ja silti joku löytää lohtua jostain infowarsista, joka ei ole keskittynyt muuhun kuin spekulaatioon ja pelotteluun huteralta pohjalta? Hei pliis, nyt se silmä käteen ja katso.

[WM_]

Miksi sitten kaikenmaailman asiantuntijat kertoo meille tätä harhaluuloa?

Uutta artikkelia:
http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... okakuulle/

[Aqua vitae]

Miksi sitten kaikenmaailman asiantuntijat kertoo meille tätä harhaluuloa?

Nokun eivät kerro. Jos ne eivät kerro sitä hyväksytyissä tutkimuspapereissa, ei heitä kannata kuunnella. Kaikenmaailman asiantuntijat kun eivät ole luotettavia. Ne täytyy olla ne "julkaisevat ja luotetut" asiantuntijat ;]

//Ja muistan jossain vaiheessa olleen puhetta Pandemrix-rokotteesta.

[Wespa]

Harhakuva siitä, että sitä ei ole kunnolla tutkittu, tulee mitä ilmeisiimmin siitä, että se saatiin niin nopeasti ulos. Ja se taas johtuu siitä, että tutkijat onnistuivat selvittämään/päättelemään viruksen kannan ennätysmäisen nopeasti, joten rokotetta myös päästiin pukkaamaan aika pian ulos :]

Tuo on nyt vähän eri asia kuin mitä uutisessa tarkoitettiin. Siinä ei puhuttu niinkään tutkimisesta vaan kunnollisesta testaamisesta. Rokotetta kun ei ole vielä testattu kunnolla ihmisiin jne.

Tässä lainaus tuosta Oikeus ja kohtuus artikkelista:
"Normaalisti rokotteet testataan ensin aikuisilla ja sitten lapsilla. Tähän prosessiin menee vähintään 7 kk, helposti jopa vuosi. Nyt aikatauluista ja normaaleista testirutiineista tingitään turvallisuuden kustannuksella. Rokote on saatava markkinoille nopeasti. Normaalin rokotteen kehittämis- ja testausprosessin mukaisesti turvallinen sikainfluenssa rokote voisi olla valmiina aikasintaan vuoden 2010 keväällä. Kuinka turvallinen on kiireessä kehitetty rokote käyttäjälleen?"

Nythän rokotetta viskotaan suoraan lapsillekkin vaikka tuota testausta ei ole vielä tehty.

Ennakkotapauksia huonosti testatuista rokotteista ja lääkkeistä on jo olemassa ja seuraukset eivät ole olleet kauhean hyviä.

PS. Aqua hei turha valittaa antamistani linkeistä. Niiden sisältö on mikä on. Infowarsilta en laittanut yhtäkään linkkiä, mutta infosodasta vain yhden ja sekin oli ihan validi kun käsitteli oikeusjuttua, joka oli nostettu rokotteen valmistajaa vastaan. Mielestäni Uusi Suomenkin juttu kuvasi hyvin rokotteen riskejä. Ottaakko rokote ja sairastua heti suurella todennäköisyydellä vai odottaakko ilman rokotetta ja mahdollisesti välttyä tartunnalta. Jos sitten tartunta tulee, niin lääkkeellä tai lepäämisellä se lähtee.

[WM_]

Tuntuu että luotettavuuden määrittelet sinä itse
Niin moni on sanonut ettei ole testattu eikä itselleen ottaisi, että ne "luotettavat asiakirjat" olisi syytä ottaa tarkempaan lukuun.

[Aqua vitae]

Nythän rokotetta viskotaan suoraan lapsillekkin vaikka tuota testausta ei ole vielä tehty.

Ennakkotapauksia huonosti testatuista rokotteista ja lääkkeistä on jo olemassa ja seuraukset eivät ole olleet kauhean hyviä.

Ottaakko rokote ja sairastua heti suurella todennäköisyydellä vai odottaakko ilman rokotetta ja mahdollisesti välttyä tartunnalta. Jos sitten tartunta tulee, niin lääkkeellä tai lepäämisellä se lähtee.

Tuntuu että luotettavuuden määrittelet sinä itse

Niin moni on sanonut ettei ole testattu eikä itselleen ottaisi, että ne "luotettavat asiakirjat" olisi syytä ottaa tarkempaan lukuun.

EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EI EIIIIIIIIIIIII.
Nyt. Saa. Riittää.
En jumal*uta jaksa enää! [heittää ttuuntuneena kuulokkeet nurkkaan ja kiroilee hillitsettömästi]

Olen yrittänyt. Olen jankuttanut. Olen kerrassaan selittänyt itseni uuvuksiin (niinkuin peukaloisuroksen tiedetään osaavan laulaa itsensä hengiltä).

Siis se rahtunen sitä rationaalisuutta. Se rahtunen järkeä ja faktapohjaisia juttuja ja ne kaikki tunnit selittäessä. KULUVAT HUKKAAN.
Olen selittänyt asiat uudelleen ja uudelleen. JA SILTI SAAN TÄLLAISIA KOMMENTTEJA.

VIELÄKIN!??!?!?!?!?

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Onnea, ensimmäinen kerta kun Aqua Vitae luovuttaa. ( ) Ihan vain sen takia kun asia ei tunnu menevän kalloon.

Tutkikaa itse jos kiinnostaa. En tee sitä enää puolestanne.

[WM_]

Tutkittiinhan avaruuttakin, mutta maa oli silti keskipiste.. ja litteä
Kiitos toki työstäsi, kyllä se minun silmiäni avasi, mutta ei vaihtanut mielipidettäni.
Tänään uutisissa haastateltiin lääkäreitä ja moni ei halua ottaa sitä.

[Phantom]

Finteligenskii näköjää tajus että kaikki ei oo ihan niin miten uutisissa kerrotaan. Suosittelen keskittymään lyriikoihin.

Alkaa näköjään pukkaa vähä joka paikasta tätä illuminaatti hommaa. ainakin itse oon huomannnu moista ilmiötä

[Aqua vitae]

Alkaa näköjään pukkaa vähä joka paikasta tätä illuminaatti hommaa. ainakin itse oon huomannnu moista ilmiötä

Ihan hauska (:I) kappale. Tämä tosin on aivojesi keittelemä illuusio ;].
Itse kutsun sitä 23-illuusioksi (elokuvan mukaan). Idea on siinä, että kuulet jonkun idean, asian taikka käsitteen ja yhtäkkiä huomaat, että se pulpahtelee esille todella usein eri paikoissa. Juju sitten: Se käsite/idea/asia jonka nyt olet sattunut huomaamaan ei ole yleistynyt esiintymismäärältään yhtään, mutta nyt kun olet ilmiöstä kuullut, sinä jaat sille sen huomion, minkä olet siltä ennen sulkenut.

Tämä luo illuusion kasvavasta esiintymiskertoimista.

Tai toki voit ajatella asian omalla tavallasi. Kunhan tarjosin näkökulmaa.

//Halleluja ja amen ja niin pois päin. Wired on tehnyt aika lailla kattavan kokoelman siitä miksi, milloin ja miten (ITT rokotteet) http://www.wired.com/magazine/2009/10/ff_waronscience