Aika

[Aqua vitae]

Näin. Aihe josta pidän erityisen paljon. Aika on käsite, jossa on aika lailla kysymysmerkkejä sisällytettynä. Aika ulottuvuutena. Aikamatkustus ja sen tuomat paradoksaalit ilmiöt. Ajan vaikutus objekteihin, ja objektien vaikutus aikaan. Niin paljon mitä käsitellä/spekuloida. Melkein niin paljon, ettei edes aika riitä. (Omituinen käsite...)

[Korvapuikko]

Minä voisin muutamia faktoja (ja ehkä vähän vähemmän faktoja) ajasta selittää
Aikahan on juuri se yksikkö missä kaikki tapahtuu jos ei ole aikaa mitään ei tapahdu ja koska ihminen on aikaan sidonnainen niin ihminen ei voi huomata ajan muutoksia (monet väittävät ajan nopeutuvan mutta se on psykologinen ilmiö) Esimerkiksi painovoima ja suuri nopeus vaikuttavat siihen kuinka nopeasti aika kuluu (1 päivä valon nopeudella vastaa maassa 1000 vuotta)
ja sitten mustissa aukoissa on niin suuri painovoima että aika pysähtyy. Aika matkustuksesta tiedemiehet ovat vielä aika paljon ristiriidassa että onko se mahdollista mutta ainakaan einsteinin suhteellisuus teoria ei kiellä aika matkustusta ja jos ajassa voi matkustaakkin niin on monia paradokseja joita voi tapahtua sitten.
Jos kirjoitin jonkun asian kuinka se ei oikeasti mene niin kommentoikaa!

[Aqua vitae]

Myös tämäntyyppinen ilmiö on havaittu testissä.

-Kaksi nopeata lentokonetta
-Kaksi kristallisirun tarkkaa kelloa lentokoneiden sisällä
-Toinen lentää maapallon pyörimissuuntaan, toinen vastapäivään

Kokeen jälkeen huomattiin, että vastapäivään lentänyt kello oli edellä toista kelloa.

Mistä ilmiö mahtaa johtua? Miksi toinen oli enemmän konfliktissa ajan kanssa?

[Regendos]

Tuollaista en olekkaan kuullut! Onko tuosta testiostä mitään raporttia?

[Korvapuikko]

Ei tuo testi yllättänyt ollenkaan meinaan kun vastaavanlainen testi on tehty ennemminkin meinaan silloin laitettiin atomikellot pohjois navalle ja päiväntasaajalle ja se pohjoisessa oleva kello meni hitaammin (muistaakseni, saattoi olle toisinkin päin)

[Trauma]

Ajan periaatteiden mukaan nykyhetkeä, menneisyyttä tai tulevaisuutta ei periaatteessa ole olemassa, muuten. Jos matkuistaisin vuoteen 2000, eläisin silloista nykyhetkeä. Yrittäkääpä kiertää tämä väite.

[Wespa]

Yhden teorian mukaan kaikki tapahtuu samaan aikaan ja on jo tapahtunut. Toisessa aikaulottuvuudessa Kärpät voittavat ja toisessa aikaulottuvuudessa taas Jokerit voittavat jne. On myös teorioitu, että aikaa ei voi muuttaa, vaan voi tehdä ainoastaan uusia aikaulottuvuuksia tai matkata toisiin aikaulottuvuuksiin. Et siis voi mennä ajassa taaksepäin muuttamaan tämän ajan tulevaisuutta, vaan teet vain uuden aikaulottuvuuden...

[Aqua vitae]

Tämä teoria poistaisi monet pähkäilystä syntyvät paradoksit.
Teolla menneisyydessä ei olisi mitään vaikutusta nykyhetkeen. (Jos siis matkustaisit ajassa)

[UkkoPoikaPieni]

Mutta tässä tapauksessahan aikamatkustuksesta tulisi enemmäkkin "ulottuvuus hyppelyä" ja näin selviäisi myös nämä ulottuvuus kysymyket, ellei ulottuvuuksilla olisi jonkilaisia kategorioita(?)

Ja aikaan myös se asia että on ollut näitä tapauksia että joku on ollut jossain hengenvaarassa ja tuntuisi kuin aika alkaisi hidastua ja he pystyivät tarkasti näkemään mitä tapahtui ja kertomaan siitä.
Oma teoriani tähän olisi että aivot alkaisivat toimimaan ylikierroksilla hengevaarassa ja pystyvät käsittelemään erittäin paljon tietoa hetkessä.

[thebel]

Stephen Hawking on on tutkinut paljon aikaa ja aikamatkustamisen mahdollisuutta. Hän ei kiellä aikamatkustusta, mutta pitää sitä erittäin epätodennäköisenä. Hänen mukaansa mahdollisuus matkustaa ajassa ja tappaa oma isoisänsä on yhden suhde kymmenen potenssiin miljoona triljoonaa triljoonaa triljoonaa. Hän on kirjoittanut pari kirjaa, jotka koskevat jollain tavalla aikaa, Ajan lyhyt historia ja Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa

[Mosku]

Miksi universumilla oli niin pieni entropia menneisyydessä, joka johti menneisyyden ja tulevaisuuden eroon ja termodynamiikan toiseen lakiin? Siinä teille

Lähde: wikipedia

[Aqua vitae]

Miksi universumilla oli niin pieni entropia menneisyydessä, joka johti menneisyyden ja tulevaisuuden eroon ja termodynamiikan toiseen lakiin? Siinä teille

Lähde: wikipedia

Mihinköhän yrität pyrkiä tällä?
Että Jumalan oli täytynyt luoda maailmankaikkus, koska sillä oli ennemmin niin pieni entropia?

[Zrud]

voi kun se päivä koittaisi että ihmiset saisivat vedettyä päänsä pois perseestänsä ja tajuta että Uskonnot = ei ole totuus. Uskonnot = Elämäntapa. Ei ole jumalaa ei vapahtajaa ei taivasta tahi helvettiä. On vain se paska mihin ihminen väkisin haluaa uskoa että saa omalle vähäpätöiselle ajalleen tällä planeetalla jonkin tarkoituksen. Kukaan ihminen ei pahemmin voi tyytä siiehn että he eivät ole mitään. heidän kuolemansa ei vaikuta mihinkään tässä maailmassa. Ihminen on heikko... sen takia se etsii oman olemassaolon tueksi valheita.... eli uskontoja.

Saatte odottaa taivasta.... mutta te ette tule sitä saamaan.

[carcass]

voi kun se päivä koittaisi että ihmiset saisivat vedettyä päänsä pois perseestänsä ja tajuta että Uskonnot = ei ole totuus. Uskonnot = Elämäntapa. Ei ole jumalaa ei vapahtajaa ei taivasta tahi helvettiä. On vain se paska mihin ihminen väkisin haluaa uskoa että saa omalle vähäpätöiselle ajalleen tällä planeetalla jonkin tarkoituksen. Kukaan ihminen ei pahemmin voi tyytä siiehn että he eivät ole mitään. heidän kuolemansa ei vaikuta mihinkään tässä maailmassa. Ihminen on heikko... sen takia se etsii oman olemassaolon tueksi valheita.... eli uskontoja.

Saatte odottaa taivasta.... mutta te ette tule sitä saamaan.

Ja tiedät sen, koska...?

[Zrud]

..... juuri tuota minä tarkoitan... sinäkin pyristelet tuota totuutta vastaan koska et voi hyväksyä sitä asiaa että jumalan on luonut ihminen vain sen takia koska he eivät voi hyväksyä että life is life. thats all...

[Trauma]

..... juuri tuota minä tarkoitan... sinäkin pyristelet tuota totuutta vastaan koska et voi hyväksyä sitä asiaa että jumalan on luonut ihminen vain sen takia koska he eivät voi hyväksyä että life is life. thats all...

Hmm.. ehkä minulta on mennyt jotain lähiaikoina ohi, mutta miksi luulet, että tuo olisi ainoa totuus? Jumala on kuitenkin ikivanha käsite, joka on muokkaantunut ihmiskunnan mukana.

[Zrud]

Ja joo... se lähti 2000v sitten... mutta kai isnäkin tiedät miksi se käsite ei ole vielä kuollut.
Koska se pakko pidettiin elossa. Sen johtajat sai aivan käsittämättömän vallan, ja vitusti rahaa.
Nykyään heillä on valtaa vähemmän.. Mutta rahaa silti aivan kasittämättömät määrät.
Ja hommahan meni kauan sitten että ihmiset pakko käänytettiin se levitettiimn ympärimaapalloa.
Lisää osakkaita lisää rahaa. Ja NYT en todellakaan puhu pelkästä USKONNOSTA... vaan IHMISESTÄ !
ja edelleenkin siitä miten he eivät voi hyväksyä heidän olemassaolonsa mitättömyyttä.

[Jaarno]

Rupeaa Zrud tuntumaan siltä että olet itsekin tälläinen tuputtaja. Oikea anti-jehova.
Joka topicista löytää tekstiä jossa sanot että uskonto on valhetta ja se ei voi olla totta. Eihän siinä muuten mitään muttakun tuputat sitä niin kauheasti. Että se olisi ainoa vaihtoehto.

[Zrud]

tuputan sitä kaikille jotka väittävät toisin ja levittävät valheen sanomaa.
Itse en välitä vitun vertaa uskooko kaikki kuten minä. Mutta jos valhetta aletaan tuputtamaan... astun minä silloin kehiin.

Ja kerron vain sen karun faktan... mutta kun porukka ei tuppaa aina haluta kuulla sitä totuutta.
Koska se se satuttaa eniten. Valheessa on helppo elää.

[WM_]

Kirja nimeltä "suhteellisuusteoriaa runoilijoille" on loistava, kertoo Einsteinin teorioista siis sana-muodossa niin että kuka tahansa voi sitä tajuta. Puhetta siis myös ajasta.