Henkioppaat?

[Rabiljus]

saatanan tunnistaa myös siitä,että hän imitoi kaikessa Jeesusta Kristusta.
kuten varmaan huomasit edellisistä videoistani.

Kun Jumala lähetti maailmaan todellisn valon,oman poikansa
niin s*atana tekee prikulleen samaa.Hän lähettää maailman täyteen
vaihtoehtoja Jeesukselle Kristukselle:on äiti ammaa,sai babaa,dalai lamaa ja muita rakkaudellisia ja viisaita
opettajia.

Ihmiset eksyvät koska eivät näe ulkokuoren taakse,jos joku tulee hymy korvissa ja kädet ojennettuna siunaamaan
ja julistaa valoa ja rakkautta,niin he auitomaattisesti ottavat hänet vastaan kuin jumalan lähettilään,eivätkä ymmärrä
,että s*atana pystyy ilmestymään henkiolentona puhtaana valona,koska s*atana on energiaa niin energia kykenee muuttamaan muotoaan pimeän pystyy muuttamaan täydelliseksi aurinkoa kirkkaammaksi valoksi.

vasta sitten kun ihmisen henki/sielu on irronnut ruumiista ja hän kykenee henkiruumiinsa silmillä näkemään totuuden niin silloin on valitettavasti liian myöhäistä.

tässä video hänestä joka on HERRA,TODELLINEN viisaus,TODELLINEN valo,ja TODELLINEN rakkaus

[Aqua vitae]

kyllähän mormonitkin vannovat Jeesuksen nimeen,vaikka heidän oppinsa on luciferista(sen huomaajokainen joka perehtyy asiaan)

LOLSD. Onko väitteesi takana kenties jotakin meriittiä?

Mutta eksýttävä henki ei koskaan,SIIS EI KOSKAAN PYSTY SANOMAAN,että Jeesus Kristus on Herra,tiedätkö miksi rakas ystäväni
Koska hän EI PYSTY sanomaan sitä.

*Pyrskäyttää koka-kolat näyttöön ja kierii lattialla hapenpuutteessa*

Pyhän Hengen tehtävä on kirkastaa Jeesusta Kristusta,Pahojen henkien sanoma on jotain aivan muuta,anna esimerkin koska minäkin olen elänyt new age valheessa.

Ja millähän perustella toinen on enemmän valhe kuin toinen?

Tiedätkö Wespa,s*atana opettaa enemmän kuin mielellään rakkautta,hänen sanomansa on niin täynnä rakkautta,että sydän siinä pakahtuu.

Voi Luoja sentään, en tiennyt tätä! Olen valaistunut! Olen koko elämäni palvonut väärää kuvaa! s*atana olkoon uusi herrani, rakkauden nimeen. Rakastan rakkautta.
Amen.

Miten hän pystyisi eksyttämään ihmisen jos hän tulisi sarvet päässä hiiliohanko kädessä,ei suinkaan,ei,ei!!

O rly?

hän antaa ihmisille jopa todella kauniita henkimaailman kokemuksia,Ihminen saattaa meditoidessaan leijailla kauniiseen paikkaan missä on kukkia,lapsia,rakkautta ja valoa.

Hän saattaa jopa antaa ihmiselle kauniin kuolemanrajakokmuksen.Ihminen joka ei ole antanut elämäänsä Jeesukselle Kristukselle ja pelastunut,niin s*atana pyrkii pitämään tämän ihmisen aivan viimeiseen hngenvetoon ja sydämenlyöntiin asti eksyksissä.Pelastumaton ihminen saattaa saada kuolivuoteellaan erittäin kauniin kokemuksen missä hän leijailee tunnelia pitkin valoon,ja ajattelee nyt,että kuolessaan hän pääsee taivaaseen,eikä edelleenkään tarvitse Jeesusta.

Hmh... Kivalta hepulta kuulostaa edelleen. Tuliskohan viikonlopun BBQ-pihajuhliin? Siellä chilimakkaraa itse Saatanan kanssa aurinkoa ihaillessa, ai jai kun on nättiä.
*Kuolaa*

Ja sillä hetkellä kun sydän lakkaa lyömästä ja henki/sielu irtoaa ruumiista lopullisesti,sillä hetkellä s*atana vetää ihmisen sielun maapallon sisälle laavamereen,helvettiin ja näyttää todelliset kasvonsa.

Ai tuokin vielä... :/
Täytyy varmaan neuvotella hiukan Saatanan kanssa tästä uudesta käyttäytymispolitiikasta kuolleiden sielujen kanssa. Ehkä grillijuhlilla sitten. Kyllä hän ymmärtää. Rakkauden nimeen, jne.

Ihmiset eksyvät koska eivät näe ulkokuoren taakse,jos joku tulee hymy korvissa ja kädet ojennettuna siunaamaan
ja julistaa valoa ja rakkautta,niin he auitomaattisesti ottavat hänet vastaan kuin jumalan lähettilään,eivätkä ymmärrä
,että s*atana pystyy ilmestymään henkiolentona puhtaana valona,koska s*atana on energiaa niin energia kykenee muuttamaan muotoaan pimeän pystyy muuttamaan täydelliseksi aurinkoa kirkkaammaksi valoksi.

*Purr*

tässä video hänestä joka on HERRA,ei viisas opettaja,ei rakkaus,ei valo....
VAAN HERRA.

Anteeksi. Sanoitkohan juuri äsken, että Luoja ei ole rakkaus, valo eikä viisas opettaja? Vaan HERRA?
Noh päivää vaan, tässäkin yksi. Herra Turkulainen iltaa.

pan
herr
babu, esquire, gentleman, lord, man, master, mister, Mr., sir, sire, squire, the Lord
caballero, don, maese, señor
härra
さん
heer, heerschap, meneer, mijnheer
властитель, господин, господь, повелитель, сударь, сэр, хозяин

jne.

[Rabiljus]

''LOLSD. Onko väitteesi takana kenties jotakin meriittiä?''

No sanotaan näin,että mormonit pitävät itseään kristittyinä,sinähän voisit älykkäänä nuorena miehenä vaikka kertoa käsityksesi mitä tarkoittaa kristitty ja sitten miettiä onko mormonit kristittyjä.

*Pyrskäyttää koka-kolat näyttöön ja kierii lattialla hapenpuutteessa*

tiedäthän,että ei ole terveellistä nauttia colajuomia liikaa.

'Ja millähän perustella toinen on enemmän valhe kuin toinen?''

Kyllä sinä sen älykkäänä kaverina hoksaat,muuta en sano,tai voit tietysti sanoa Pyhää henkeä valehtelijaksi,mutta luultavasti sinun kaltainen valaistunut kaveri ei usko hänen olemassaoloonsa.

''Voi Luoja sentään, en tiennyt tätä! Olen valaistunut! Olen koko elämäni palvonut väärää kuvaa! s*atana olkoon uusi herrani, rakkauden nimeen. Rakastan rakkautta.
Amen.''

Kertoisitko minulle minkälaista on olla valaistunut,niin minä kerron sinulla mitä on elää Jumalan rakkaudessa.


Hmh... Kivalta hepulta kuulostaa edelleen. Tuliskohan viikonlopun BBQ-pihajuhliin? Siellä chilimakkaraa itse Saatanan kanssa aurinkoa ihaillessa, ai jai kun on nättiä.
*Kuolaa*


tuo sinun sarkasmisi kuvaa vain hengellistä pimeyttäsi(tämä ei ollut loukkaukseksi)


''Ai tuokin vielä... :/
Täytyy varmaan neuvotella hiukan Saatanan kanssa tästä uudesta käyttäytymispolitiikasta kuolleiden sielujen kanssa. Ehkä grillijuhlilla sitten. Kyllä hän ymmärtää. Rakkauden nimeen, jne.''

taitaa neuvottelu jäädä yksipuoliseksi


''Anteeksi. Sanoitkohan juuri äsken, että Luoja ei ole rakkaus, valo eikä viisas opettaja? Vaan HERRA?
Noh päivää vaan, tässäkin yksi. Herra Turkulainen iltaa.''

Sarkasmi paistaa läpi,ymmärsit kyllä minun pointtini,älä pidä minua tyhmänä,se menee,että tässä yksi herra turkukulainen iltaa,eikä tässä yksi Herra...

[Hartsa]

Rabi, viljelet aika paljon tuota: "Mutta eksýttävä henki ei koskaan,SIIS EI KOSKAAN PYSTY SANOMAAN,että Jeesus Kristus on Herra,tiedätkö miksi rakas ystäväni
Koska hän EI PYSTY sanomaan sitä." yms. monessa paikassa, niin tulikin mieleeni tässä, että ei kai jeesus ole sen herrampi kuin kukaan muukaan.. ehkä se on syynä ettei positiivisen tason olennot tuollaista väitettä halua varmistaa, jos he pitävät sitä epätotena tai valheellisena. Alhaisen tason örkkimörkit ei sitten ehkä oikein fanita jeesusta niin en tiedä eivätkö he oikeasti KYKENE sitä sanomaan, vai eivät halua nöyristellä kaveria josta eivät tyksi.

Jokatapauksessa, pidän jeesus/jumala/ihminen arvosuhdetta pikemminkin tasavertaisena, kuin hierarkkisena, niin että ei siis tarvitse nenä maassa kulkea jeesuksen tai Jumalan edessä sen enempää kuin normijantterinkaan edessä. Luonnollisesti kunnioitus kaikkia ja kaikkea kohtaan ei ole ollenkaan huono homma, mutta eroaa kovasti rangaistuksen pelossa nöyristelemisestä. Siltikin, riippuu taas kovasti että millä tavoin universumien olentojen keskinäinen arvovalta menee, että onko tuolla mainitsemallasi testillä yhtään mitään merkitystä, vaikka kontaktiolento ei suostuisi jeesusta herroittelemaan. Jos on hierarkia, ja pitää olla oikein litteänä ettei nalli napsahda, niin testillä voi olla merkitystä.. jos ei ole hierarkia vaan kaikki ovat tärkeitä, niin tuntuu että pikemminkin tämä s*atana valehtelisi olevansa herra(tai no, kyllähän s*atana varmaankin on oman valtakuntansa herra, joten ei tarvitse edes valehella ), jos vain on siihen kykeneväinen, kuin että valon olento valehtelisi yhden/kahden yksilön olevan paljon arvokkaampia tai herrampia kuin kaikki muut yhteensä.

Tämä nyt on vain yksi näkökulma lisää asiaan liittyen, tarkoituksen herätellä vähän ajatuksia. Luonnollisesti, jos raamattu on 100% totuus, eikä aivoja saa käyttää, niin silloinhan tiedetään että nöyristeltävä olisi, jos mielii paikan auringossa saada. Mutta sitä et voi sinä tai kukaan kenellekään muulle 100% varmaksi todeksi väittää. Se voi olla henkilökohtainen totuutesi, mutta se ei juuri muiden mieltä helpota, joten voisi olla mukava jutustella ihan yleiseltä kantilta tätäkin asiaa. Vertailla näkemyksiä ja vaihtaa ajatuksia. Mistä olet henkilökohtaisen varmuutesi raamatun absoluuttisesta totuudesta muuten saanut. Kiinnostaa ihan oikeasti.. olet joskus ollut new ageilija ilmeisesti jne. sotkeuduitko johonkin spiritismi/demonisiin hommiin ja sait negatiivisen entiteetin vainoamaan sinua, josta pääsit eroon tulemalla uskoon, tai rukoilemalla Jumalaa? Näin olen kuvitellut aika monen kääntyneen hädän hetkellä.

[Rabiljus]

niin tulikin mieleeni tässä, että ei kai jeesus ole sen herrampi kuin kukaan muukaan.. ehkä se on syynä ettei positiivisen tason olennot tuollaista väitettä halua varmistaa, jos he pitävät sitä epätotena tai valheellisena. Alhaisen tason örkkimörkit ei sitten ehkä oikein fanita jeesusta niin en tiedä eivätkö he oikeasti KYKENE sitä sanomaan, vai eivät halua nöyristellä kaveria josta eivät tyksi.

Jeesus on ainoa henkilö historiassa joka nousi kuolleista ja näin todisti olevansa se joksi väitti itseään,saanko kysyä sinulta hartsa,mitä postiivista Jeesuksessa olisi jos hän olisi mielisairas tai valehtelija,niin suuria hän puhui itsestään.

Jeesuksen omien sanojen perusteella mitä raamattuun on tallennettu,hän on joko mielisairas,valehtelija tai Jumalan poika..

Torinon käärinliina on maailman tutkitumpia pyhäinjäännöksiä ja todistaa ihan selvästi Jeesuksen ylösnousemuksesta
monet skeptikot eivät suostu myöntämään,että ainoa tapa jolla Jeesuksen kolmiulotteinen kuva on voinut jäädä liinaan
on valotuksesta mikä on syntynyt ylösnousemusvoimasta,muuta järkevää selitystä ei yksinkertaisesti ole.

Raamatun totuudellisuudesta puhuu se,että kaikki vanhan testamantin messias profetiat toteutuivat kirjaimellisesti Jeesuksessa,ja kaikki raamatun profetiat ovat toteutuneet ja ne mitkä ovat vielä toteutumatta tulevat toteutumaan
voin sanoa yhden profetian mikä ei ole vielä toteutunut mutta lähitulevaisuudessa tulee toteutumaan:Israelin ja syyrian välinen sota jossa syyrian pääkaupunki damascus tulee tuhoutumaan täysin.


Kirjoitan myöhemmin lisää nyt olen väsynyt...

[Wespa]

Voin sinulle Rabi kertoa myös muutamia kiinnostavia asioita henkioppaastani ja ensikohtaamisista.

Ensimmäisen kohtaamisen jälkeen jouduin oman egoni kanssa kasvokkain, jolloin tietenkin syytin henkiopastani ja luulin häntä pahaksi. Tuli pintaan pelko, että hän on hallinnut minua ja rukoilin Jeesusta ja Jumalaa poistamaan tämän "pahan hengen". Homma meni jopa niin vakavaksi, että rupesin vetämään ulkomuistista jotain isä maamme rukousta, sekä piirtelemään seiniin ristin merkkejä sormella (ei siis mitään värejä). Varmaan jotain about kaksi tuntia vedin isä maamme rukousta sohvalla koska olin nähnyt näyn katsomalla lamppua. Näyssä oli jonkin, joka näytti puppeteerilta, eli sellanen joka vetelee naruista. Tuon muutaman tunnin jälkeen nukahdin. Myöhemmin näin katsomalla valoon toisen näyn, jossa oli kaksi sotajoukkoa keihäineen toisiaan vastassa ja taas sama puppeteeri vetämässä molempien naruista.

Toisena päivänä koin yhteyden taas henkioppaaseeni. Tuolloin pyysin taas Jeesusta suojakseni ja hänet/hänen energiansa sitten kohtasinkin valossa. Muistaakseni Jeesus kysyikin, että haluatko eroon tästä hengestä tms. ja vastasin, että haluan eroon tästä pahasta hengestä. Henki ei kuitenkaan poistunut vieläkään vaan käteni laski kirjalle, jonka nimi on "Worker in the Light".

Henki ei poistunut, koska olin rukoillut ja pyytänyt kokoajan, että paha henki lähtisi pois ja jättäisi minut rauhaan. Henki ei ollut paha henki ja siksi rukouksiini ei voitu vastata. Lopulta tajusin tämän ja siitä alkoi seikkailu kohti oman elämäni muuttamista kohti hyvää ja rakkautta, sekä siitä alkoi myös muiden auttaminen.

Sen verran vielä, että henkioppaani ei koskaan käske minua. Hän antaa vain vastauksia, jotka yleensä johdattavat minut löytämään tieto omasta itsestäni, jota joku voisi kutsua vaikka Jumalalähteeksi.

Jos Jumala, Jeesus tai enkelit voivat auttaa henkilöä löytämään rakkaus ja valo, sekä auttamaan muita ihmisiä ja se on hyväksyttävää, niin mikä siitä tekee väärän minun tapauksessani?

Toivon, että vastailet omana itsenäsi, etkä kirjana tai opuksena. Kirjastakin voi olla monta tulkintaa. Haluan siis nähdä sinun omat sanasi. Ehkä on sinun aikasi olla oma itsesi...

PS. Mitä tuohon "Jeesus on herra" väitteeseen tulee, niin henget voivat vastata monellakin eri tavalla johtuen kuka kysyy. Ihmisellä on oma vapaa tahto, joka sallii asioiden näkemisen pahana tai hyvänä. Ainakin tämä Trickster on sellainen henki, joka vastailee monesti kysyjän oman halun/tuntemuksen mukaan (esim. minulle vannoo Jeesuksen olevan herra, mutta sinulle ei, koska sinulla on eri näkökulma Tricksteristä). Mielestäni jokainen luo oman todellisuutensa. Kaikki pahat/pelokkaat henget, joita olen tavannut ovat taas pitäneet Jeesusta herrana ja pelänneet vähän tähän tyyliin tai samaan tyyliin, kuin sinun Rabi postaamissasi Afrikkavideoissa joissa manataan henkiä pois mm. käskyttämällä Jeesuksen nimeen.
PPS. Ylösnousseita opettajia/puolijumalia mitälie on useita, ei pelkästään Jeesus. Lisää tietoa on netti pullollaan ja tästä kertoo muistaakseni mm. ensimmäinen Zeitgeist, joka pureutuu uskontoihin.

[Rabiljus]

Raamatun mukaan on kaksi vaihtoehtoa joko Ihminen kumartaa Jeesusta vapaaehtoisesti kun on vielä aikaa
tai sitten putoaa polvilleen kun SHEKINNAH valo=Jeesus kristus palaa maan päälle.

Raamatussa selvästi sanotaan,että jokainen olento:maan alla,maan päällä,avaruudessa.ovat sitten ihmisiä,henkioppaita,enkeleitä,avaruusolentoja..

Niin jokaisen Jumala pistää kumartamaan poikaansa.

Raamatussa sanotaan,että Jeesus on Jumalan sädehtivä kirkkaus.

Jeesuksen voima on niin suuri,ja hänen kirkkautensa niin valtava,että siinä ei jää epäselväksi kysellä',että hetkinen nyt kukahan se Herra onkaan.Kuka on maailmankaikkeuden suunnittelija ja luoja.Siinä kuule tricsterkin tukkii aika nopesti suunsa.



tässä videossa pieni pintaraapaisu Jeesuksen voimasta ja mahdista vaikka ei pääse lähellekkään sitä voimaa ja kirkkautta mikä se on kun hän oikesti palaa maan päälle,mutta sitä eivät maalliset videot pysty mitenkään kuvaamaan,eli>>>

[Rabiljus]

kannattaa tsekata tämä video,tässä on Jeesus nimen alkuperä ja sen nimen merkitys.Nimen Yeshua
antoi Jumala enkelin kautta pojalleen.Jeesuksen(Yeshuan nimeä)ei ole antanut hänelle ihminen vaan Jumala.
Sinun nimesi Vesa on sinun isäsi ja äitisi antama samoin kuin minun nimeni.

Mutta koska Yeshua on Jumalan poika niin nimen hänelle antoi hänen isänsä.Tämä ero on Yeshuan ja kaikkien muiden uskontojen pelastajahahmojen välillä,he ovat vain ihmisiä.Jeesus on Jumalan poika.

Hänen nimessään on kuten raamattu sanoo niin suuri voima,että demonit vapisevat,kuolleet nousevat haudoistaan,sairaat paranevat,jne..

Hänen nimensä JEHOSHUA on maailmankaikkeuden väkevin nimi.

Tämä video kannattaa oikeasti kaikkien katsoa>>

[Wespa]

Kiitos Rabiljus näkökannastasi. Toivon kuitenkin, että jatkossa keskustelu pysyy itse henkioppaissa, eikä Jeesuksessa.

Millaisena sinä Rabiljus näet suojelusenkelin? Onko sinun mielestäsi jokaisella oma suojelusenkeli? Mitä sinun mielestäsi kuuluu enkelin tehtäviin?

Jos yksi tehtävä on esim. ylistää Jeesuksen tai Jumalan sanaa, niin mikäs sen parempaa kun tehdä se jakamalla pyyteetöntä rakkautta.

[Hartsa]

/*offtopicin puolelta meinaa viheltää osin*/

Eli Rabille vastaus lähinnä aiempaan.

En minä jeesuksen ylösnousemusta yritäkään kiistää. Ainoastaan sen, että vaikka hän olisikin ylösnoussut, ei se millään tapaa todista että raamatussa kirjoitukset olisivat kuten jeesus on ne sanonut. Ellei hän omin käsin ole koko raamattua kirjoittanut, niin silloin jeesuksen sanat ovat kuulijan korvissa, kuulijat ja kirjoittajat ovat ne kanavat jota kautta tarinat ovat tekstiksi lopuksi päätyneet. Vaikka oletettaisiin että ylöskirjoittaja pyrkii täydelliseen objektiivisuuteen, niin tuskin voidaan silti olettaa, että jeesuksen sanat olisivat sanasta sanaan oikein tallentuneet, koska voimme olettaa ettei tekstien kirjoittaminen ollut reaaliaikaista, ja vaikka olisi ollutkin reaaliaikaista, niin tulee nykyaikaisille sanelujen kirjoittajille kirjoitusvirheitä, sekä kuulohäröjä. Vaikka takana olisi koulutus juuri tähän yhteen asiaan, ja nykyaiset tallennusvälineet käytössä. Yhden sanan muuttaminen pitkässäkin tarinassa voi muuntaa viestin merkityksen täysin toiseksi.

Eli ei ole perusteetonta väittää, että alunperinkään raamattu tai raamatun osat eivät ole olleet täysin jeesuksen sanomassa muodossa jos lähelläkään. Tähän kun lisätään käännösvirheet, tekstin uudistukset, leikkaukset yms. Niin on todennäköistä että pieni osa tekstistä, jos yhtään, on täysin siinä muodossa miten jeesus alunperin on sen sanonut. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, kääntäjillä ei ole voinut olla joka käännös/uudistusvaiheessa täydellistä ymmärrystä viestin sanomasta, mikä olisi oltava, jos haluaa kääntää käsitteitä ilman sanoman muuttumista. Ja jos kääntäminen alkaa jo osin virheellisestä muodosta, niin kuinkahan paljon suomenkielisen raamatun nykyaikaisessa tekstissä on enää alkuperäistä sanomaa jäljellä? Mahdollisesti osia siellä ja täällä.. vaikka sekin kuulostaa paljolta. Mutta ei missään nimessä voi olettaa 100% oikeellisuutta, mikä taas antaa epävarmuustekijän jokaikiseen kirjan kohtaan. Ei ole mitään tapaa varmistaa mitkä kohdat sisältävät vieläkin todellista jeesuksen sanomaa, ja mitkä ei. Mitä mieltä on siis käyttää erehtymättömänä oppaana tällaista opusta? Onhan se suuri uskonosoitus, mutta mielestäni uskon todellisuutta ei pitäisi jättää lukemattomien ihmisvälikäsien (ja heidän tulkintojen, muistin, ymmärryksen, kuulon jne. jne.) varaan.

En tässä yritä halventaa tai alentaa raamattua kirjana, siinä on hyviä varmasti ohjeita meille kaikille, ja teksti on jokaisen oman tulkinnan varassa.. olipa se sitten alunperinkään jeesuksen sanoma, tai ei. Jos käsiin saisi alkuperäistekstit joista raamattu on koottu, ja alkuperäiskielellä, jota luonnollisesti pitäisi osata täydellisesti, niin sitten asia olisi hieman toinen. Osa tekstistä voisi hyvällä tuurilla olla jopa sanasta sanaan jeesuksen sanomaa. Mutta siltikin, kieli olisi jeesuksen aikaista, jolloin sanojen merkitykset ovat varmasti poikenneet nykyaikaisista vastineista.. onhan selvää että jos jeesus tulisi uudestaan kertoilemaan samoja asioita, olisi hänen puheensa hyvin erilaisia käytettynä nykyajan ilmaisuja, pohjaymmärrystä, nykyaikaiseen tietoon nojaamista, uusia sanoja ja käsitteitä jne.

Eli onhan tuo itsessään jo sellainen korttitalopilvenpiirtäjä jos haetaan 100% totuutta raamatusta, yksi kortti mistä tahansa välistä pois ja pilvenpiirtäjä sortuu kokonaan palasiksi, ainakin virheettömän totuuden suhteen. Ja ilman sitä.. no, en ainakaan minä löisi sieluani pantiksi siitä että onko mikä tahansa raamatun kohta jeesuksen(tai kenen tahansa muun kirjan hahmon) sanomaa, sanasta sanaan.

Pahoittelen, tajusin kirjoittamisen jälkeen että vähän offtopikissa mennään, vaikka kyse ei olekaan enää suoranaisesti jeesuksesta vaan raamatun sanomasta. Ja mikäli henkiopasasiat ovat saatanan tekosia raamatun mukaan, niin liittyy tämä sitä kautta hieman asiaan... mutta tästäedes en höpise tänne näin paljoa aiheen sivusta.

[Rabiljus]

Minä perustan uskoni raamattuun,koska olen huomannut,että Jumala puhuu ainoastaan ja on sitoutunut ainoastaan raamatun totuuteen,sanotaankin,että jumalan sana on seitsemästi tulessa koeteltu.

Pyhä Henki ja raamattu ovat täysin ja erottamattomasta sidoksissa.

Raamattu on Jumalan suusta lähtenyttä puhetta ihmiskunnalle.

Mutta itse asiaan eli suojelusenkeleihin ja toivon,ette loukkaaannu Wespa kun perustelen käsitykseni siihen mitän Jumala itse puhuu sanansa kautta.

tässä teksti:

Kirje heprealaisille1

1. Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
4. tullen enkeleitä niin paljoa korkeammaksi, kuin hänen perimänsä nimi on jalompi kuin heidän.
5. Sillä kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin"; ja taas: "Minä olen oleva hänen Isänsä, ja hän on oleva minun Poikani"?
6. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".
7. Ja enkeleistä hän sanoo: "Hän tekee enkelinsä tuuliksi ja palvelijansa tulen liekiksi";
8. mutta Pojasta: "Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
9. Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit laittomuutta; sentähden on Jumala, sinun Jumalasi, voidellut sinua iloöljyllä, enemmän kuin sinun osaveljiäsi."
10. Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
11. ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niinkuin vaate,
12. ja niinkuin vaipan sinä ne käärit, niinkuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu".
13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
14. Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä?



Eli:''14. Eivätkö he kaikki ole palvelevia henkiä, palvelukseen lähetettyjä niitä varten, jotka saavat autuuden periä? ''

Enkelit ovat raamatun mukaan heille lähetettyjä jotka saavat autuuden periä,eli niille jotka ovat antaneet elämänsä Jeesukselle.Koska sama haprealaiskirjeen 1luku sanoo,että:

''. Ja siitä, kun hän jälleen tuo esikoisensa maailmaan, hän sanoo: "Ja kumartakoot häntä kaikki Jumalan enkelit".

Eli Jumalan enkelit kumartavat poikaa,esikoista Jeesusta,he ovat hänen palvelijoitaan,siksi esim ihmiselle joka on buddhalainen,hindulainen,muslimi jne.. niin hänellä ei olem suojelusenkeliä

kaikilla lapsilla on oma suojelusenkeli,mutta kun lapsi tulee tiettyyn ikään ja tietoisemmaksi niin että osaa valita haluaako seurata Jeesusta vai ei,niin se on ratkaiseva,että pysyvätkö nämä enkelit hänen elämässään..

sehän olisi täysin järjetön asia,että kaikilla ihmisillä olisi omat pyhät suojelusenkelinsä huolimatta siitä elävätkö he Jumaln totuuden mukaan,sillä Enkelit ovat Kristuksen palvelijoita.

Esim pedofiilillä olisi oma suojelusenkelinsä,kultaisen buddhapatsaan kumartajalla olisi Jeesuksen lähettämä suojelusenkeli.
Vieraan henkivallan kanavoijalla olisi oma suojelusenkeli.

Totuus on se,että sinullakaan Wespa ei ole Kristuksen lähettämää suojelusenkeliä ennenkuin olet ottanut Kristuksen herraksi elämääsi,ja olet hänen palvelijansa samalla tavalla kuin enkelit ovat.Enkeleistä ei voi puhua ilman Jeesusta Kristusta.


Tämä on siis raamatullinen totuus,mutta kuten sanoit niin tämä topicci ´käsittelee henkioppaita eikä Kristusta.
Mutta pistän videon lopuksi:

9orders of angels

[slipknotrulez]

Miten tämä Rabiljuksen teksti liittyy henkioppaisiin? Ne ovat mielestäsi enkeleitä?

[Zrud]

Dude... hän on Rabiljus. ei hän asioista paljoa tiedä. kuhan vain copypastailee raamatun sanoja.

[NeitiPerkele]

Itseäni kiinnostaisi kovasti tavata oma henkioppaani, mutta en ole tehnyt mitään asian eteen.
Taitaa pelottaa liikaa. Kenelläkään neuvoja, millä pääsisi tuosta pelosta irti?
Monesti menetän yöuneni ihan pienistäkin paranormaaleista asioista.

[WM_]

Ei pidä niitä peloittavina/pahoina En oikein tiedä. Suosittelen silti lämpimästi tuota Henkimaailma -blogia, joka Parablogin "sisar"-blogi on
http://henkimaailma.wordpress.com/

[NeitiPerkele]

Ei pidä niitä peloittavina/pahoina En oikein tiedä. Suosittelen silti lämpimästi tuota Henkimaailma -blogia, joka Parablogin "sisar"-blogi on
http://henkimaailma.wordpress.com/

Kiitos paljon! Alankin tästä tutkimaan.

[Tunhhu]

Rabiljukselle pari kyssäriä, Jos s*atana on puhdasta energiaa, niin eikö saatanakin ole silloin jumalan luoma olento ?, miksi joku joka on "pelkkää hyvää ja rakkautta" on paha ? Itse uskon panteismiin jossa jumala on yksi ja kaikki on yksi, eli kaikki on yhteydessä kaikkeen ja olemme kaikki samaa energiaa, ja tämän "suuntauksen" löydettyäni olen alkanut ymmärtämään mitä todellinen uskominen on.

Back to topic, olen yrittänyt saada henkioppaaseeni yhteyttä muutaman kerran (mm. Wespan tekemän "videoonin" avulla;) ), mutta en ole vielä toistaiseksi onnistunut tässä.. Uskonkohan näihin oppaisiin kuitenkaan tarpeeksi ? kuinka vahva pitää olla usko.. Tuntuu, että en ota asiaa ehkä tarpeeksi tosissani onnistuakseni, pitää ilmeisesti keskittyä paremmin.

[Wespa]

Henkioppaisiin yhteyden saaminen voi olla vaikeaa jos yrittää liikaa. Avain ainakin itselleni on ollut irti päästäminen ja se tieto, että jokaisella on oma henkiopas johon on aina yhteydessä tavalla tai toisella. Tämän tietoisen yhteyden saaminen on mahdollista ja siihen auttaa tosiaan se kun päästää irti ja antaa henkioppaan tulla sellaisena kun hän tulee. Meditaation tai mielikuvaharjoituksen aikana voi pyytää henkiopasta antamaan jonkun viestin ja sitten on vain avoin viesille tai näylle. Henkiopas voi näyttäytyä mielikuvituksen/alitajunnan kautta eläimenä, rakkaana ihmisenä tai minä tahansa olentoja, josta hehkuu rakkaus sinua kohtaan. Yhteys voi avautua aluksi myös pelkkänä tunteena, suurena rakkautena tai hyvänä olona. Kannattaa pyrkiä liiasta haluamisesta irti ja vaan mennä menojaan jotta olisit avoin yhteyteen.

Mielikuvaharjoituksia voi myös itse tehdä vaikka nukkumaan mennessä, äänitteellä tai ilman. Mielikuvitus ja alitajunta on jokaiselle hyvä työkalu jonka kautta henkiopas voi toimia.

Niille jotka hommaa aloittelevat tai haluavat kokeilla jne. niin suosittelen näitä linkkejä:
Tietoa kanavoinnista http://henkimaailma.wordpress.com/2010/ ... ita-se-on/
Ohjattu henkiopasmeditaatio http://henkimaailma.wordpress.com/2009/ ... editaatio/

----

Mitä omaan yhteyteeni tulee, niin nykyään en ole niin paljoa ns. vakavassa yhteydessä henkioppaaseeni (Tricksteriin), vaan olen ollut enemmän nyt yhteydessä toiseen henkioppaaseeni (tosin harvemmin häneenkin), joka ei anna mitään kummempia viestejä (joita en ole kyllä pyytänytkään) vaan tuo lähinnä hyvää oloa ja leikkimielisyyttä hauskoina sanoina ja sanaleikkeinä. Näiden kautta on tullut valtavasti synkronisia tapahtumia ja hauskoja sattumuksia, jotka liittyvät juurikin noihin mistä on puhuttu. Esim. tulee sana mummokka ja sitten katson ikkunasta ja ulkona menee mummo...

[aavenainen]

Itseäni kiinnostaisi kovasti tavata oma henkioppaani, mutta en ole tehnyt mitään asian eteen.
Taitaa pelottaa liikaa. Kenelläkään neuvoja, millä pääsisi tuosta pelosta irti?
Monesti menetän yöuneni ihan pienistäkin paranormaaleista asioista.

noo mieti että pelkäisitkö edesmennyttä sukulaistasi tms? sitten jos aihe toistuu koko ajan joka yö tietyssä tilanteessa entä jos joku vaan tulee katsomaan että sinulla asiat ok? (minulle kävi niin että painajaisten jälkeen kuulin askelia ja aina kun mietin että kaikki ok ei pelota enään askeleet loppuivat. myöskin samainen toveri kävi hyvästelemässä ja sen jälkeen en ole askeleita kuullut vaikka painajaisia olen toisinaan nähnyt). (nimesin tuon toverin kävelijäksi eli niille voi antaa nimet kun ne tunnistaa:) ) tämä kävelijä ilmaantui kerran ihan kun olin täysin hereillä kilpikonnani reagoi voimakkaasti tuohon toveriini:D koska se käveli tasan akvaarion viereen näyttääkseen olevansa läsnä. (silloin oli aika ikävä tilanne päällä).

vielläkään en tosin ole varma mutta tästä henkilöstä on tullut jompikumpi mummoni mieleen vaikka en heitä eläessäni ole nähnyt. mutta toteamukseen kyllä minäkin uusia tilanteita säikähdän mutta kun ne uusiutuu ja tiedän mistä on kyse ei ne enään pelota tulee vaan lähinnä tunne vai niin taas tämä homma.

[Saxpi]

Uskon henkioppaisiin mutten Jumalaan enkä Saatanaan.
Minua henki/henget varoittavat henkisellä pahoinvoinnilla muutamaa tuntia ennen kuin henkeni on vaarassa.
Tai sitten vaistomaisesti välttelen jotain.
Tai mieleeni tulee joku idea joka lähemmässä tarkastelussa suurella todennäköisyydellä osoittautuu faktaksi.
Unissa saan tiedon tapahtumista jotka toteutuvat suunnilleen kolmen kuukauden kuluessa.
Joskus minulle tapahtuu jotain pahaa mutta jälkeenpäin ajattelen että se oli vain hyvä koska se vei askeleen lähemmäs totuutta ja todisti sen että joku todella haluaa minulle pahaa.
Minulle on tullut vaikutelma että henget aikovat suojella minua niin pitkään kuin on tarvis.
En ehkä enää ole niin pehmeä kuin aikaisemmin koska minua on rääkätty niin paljon.
Pelottaa ajatella kuinka kovaksi minun täytyy tulla pärjätäkseni.
Sen tiedän että hengille ei kannata temppuilla, on parasta tehdä niin kuin sanotaan jos haluaa pysyä terveenä yms.
Minua ei ole painostettu mihinkään mutta ystävättäreni ystävä laiminloi erään velvollisuuden ja kun laiminlyödyn puoliso kuoli niin hän saapui henkenä vaatimaan hyvitystä.
Ystävättäreni ystävä suhtautui asiaan välinpitämättömästi ja eräänä päivänä hän halvautui, ihan niin kuin laiminlyötökin oli halvaantunut.
Kerran olen kokeillut Mustaa Raamattua mutta se jäi siihen yhteen kertaan kun toimi liian hyvin.
Paitsi joku aika sitten kokeilin jotain vihollisille tarkoitettua loitsua..