Salaliittoteoriat

[Phantom]

Juu tiedän kyllä että sen myöntävät insinöörit mutta jos talo suunnitellaan kestämään lentokoneen osuma olettaako insinöörit että se kone työnnetään päin tornia. Tai ajettelivatko he että kone putoaa vain sen takia että se unohdetaan tankata ja siitä loppuu menovesi. Melko nerokkaita insinöörejä .... Voi tietysti heittytyä tyhmäksi ja sanoa että joo ei ne varmaa osannu olettaa että lentokoneessa voisi olla jopa kerosiinia. Oiskohan ne vaan sanonu sen takia koska eivät halunneet herättää juuri tälläisiä "salaliitto teorioita" tai haluisivat tukea virallista tarinaa . Ei voi pois sulkea tätäkään ajatusta. Kun katsoo WTC torneja ne eivät näytä palavan kovin kuumalla liekillä tai yleensäkkään hyvin koska savua tulee aivan helvetisti. Teistä on varmasti jokainen joskus yrittänyt sytyttää nuotiota jos se palaa kunnolla savua ei tule niin paljon mutta jos se palaa huonosti savua tulee runsaasti. En ole myöskään saanut mitään hyvää selitystä sille miksi WTC 1 ja 2 ja 7 ovat olleet ainoita torneja mitä maailmassa on sortunut tulipalojen seurauksena. Kaikki muut tornit (*kts:aikaisempaia linkkejäni) ovat palaneet kauemmin ja kuvista päätellen kuumalla ja hyvällä liekillä. Yksi näistä rakennuksista oli vielä keskeneräinen. Jos kerosiini kerran palaa niin kuumasti miksi lento 93 turmapaikalla ei ole palanutta ruohoa saatika sitten palaneita puita. Nämä kaikki lento osakkeiden laskut ja vakuutuksien otot ja se että miksi New yourkin pormestari ei käyttänyt wtc 7 sijaitsevaa kriisin hallinta keskusta tuona päivänä yms yms on kuitattu yksinkertaisesti pelkällä sattumalla. Sinä päivänä sattui yllättävän paljon sattumia. Entä mihin torneista hävisi ne rautaiset "selkäranggat" mitä ei edes mainittu virallisessa tutkimuksissa. paloivatko ne tuhkaksi? Saanut olla TODELLA kuuma 1h tulipalo. Samoin nämä ilmanpurkaukset tornien ikkuinoista on väitetty olevan pannukakku effektin aiheuttamia ilmanpurkauksia. Jos näin olisi eikö kaikkien kerrosten jokaisesta ikkunasta oli tullut tämä samainen purkaus. Wtc 7kasta sen verran että Larry sirvestein sanoin suunnileen näin " Koska sinä päivänä oli tapahtunut jo niin paljon hirveyksiä päätimme pudottaa (pull it down) WTC7. Myöhemmin samainen kaveri korjasi lausuntoaan että tarkoitin että vetää palokunnan pois palopaikalta. http://www.youtube.com/watch?v=j2q2mD2HaKA&NR=1. Jos se olisi meinannut sitä että palokunta olisi antanut tornejen palaa emmekö olisi nähneet suuren tulipalon tornissa. (kts aikasemmat kuvat mitä linkitin). Olisi ollut aika tyhmä päätös antaa wtc7 palaa koska siellä oli tärkeää FBI materiaalia yms yms valtion konttoreita. Minulle on herännyt myös kysymys että mihin kaikki konttori tavarat havisivät tornien sortuma paikalta?

[Aqua vitae]

En voi en.
Mutta tuollakaan ajatuksella ei ole pohjaa ilman dataa. Spekulaatiota. Ja on periaatteessa naurettavaa, että kaikki tähän salaliittoon osallistuneet insinöörit ja rakentajat ym. järkkärit pysyisivät hiljaa salaliitosta.

Jos kaikki aineistot käy läpi, niin kyllä sieltä syyt tulee miksi WTC:t romahtivat, ilman mitään tarvetta salaliittoteorioille.

Tämä kun katsos menee pelkän spekulaation puolelle ja sinulta näytti loppuvan väittelystä puhti. Lopputuloksena näytin, kuinka salaliittodokumentit vääristelevät dataa ja peittelevät ja valehtelevat.

Yhtä kaikki, en käsitä mitä tämä väittelyntynkä nyt hyödytti mitään jos kukaan ei huomannut pointtiani. :/
En vain ymmärrä salaliittoteoristeja.

[Phantom]

En voi en.
Mutta tuollakaan ajatuksella ei ole pohjaa ilman dataa. Spekulaatiota. Ja on periaatteessa naurettavaa, että kaikki tähän salaliittoon osallistuneet insinöörit ja rakentajat ym. järkkärit pysyisivät hiljaa salaliitosta.

Jos kaikki aineistot käy läpi, niin kyllä sieltä syyt tulee miksi WTC:t romahtivat, ilman mitään tarvetta salaliittoteorioille.

Tämä kun katsos menee pelkän spekulaation puolelle ja sinulta näytti loppuvan väittelystä puhti. Lopputuloksena näytin, kuinka salaliittodokumentit vääristelevät dataa ja peittelevät ja valehtelevat.

Yhtä kaikki, en käsitä mitä tämä väittelyntynkä nyt hyödytti mitään jos kukaan ei huomannut pointtiani. :/
En vain ymmärrä salaliittoteoristeja.

Oletkos sitten lukenut virallisen rapotin asiasta jotkut sen lukeneet väittävät että se on pelkkää paskanjauhantaa. Väität siis että olet käynyt kaiken materiaalin läpi vai? minä taas en ymmärrä ihmisiä mitkä uskovat kaiken mitä 10 uutisten eukko kertoo. Niinkuin aikaisemmin sanoin en ole mikään salaliitto fanaatikko en esim usko mihkään Estonian uppottamis teoriaan. Mitä nyt tätä 9/11 asiaa olen tutkinut niin minun mielestä todisteet viittaavat siihen että tässä on jotain hämärää kaikki ei vaan täsmää..... Jos amerikan hallitus haluaisi katkaista tälläiselta salaliitolta siivet julkaisisi edes yhden pentagonin videoista missä näkyisi selvästi lentokone. Miksi tätä ei tehdä ai niin sen takia koska se on valtion salaisuutta. Uutta tutkimusta vaatii muuten aika moni amerikan kansalainen mukaan lukien moni ulkomaalainenkin. PS:olin muokkaamassa tota aikaisempaa kommentiani mutta kerkisit vastaamaan ennen muokkauksen loppua.

[Aqua vitae]

Okei, öö... Tehdäänkö nyt niin, että ennen kuin käyn argumenttiesi kimppuun, sanot minulle, mitä minun pitää tehdä että saatat harkitakin, että se ei ollut "OMG gov. did 911 asdasdasdlolol!".

Eli kyseessä on meriittien määrittäminen. Että en junnaa tässä turhaan argumenttiesi kanssa ilman tulosta. MIKÄ SAA SINUT VAKUUTTUNEEKSI, on kysymyksen nimi. Kiitos. :]

[Phantom]

Ehkä sitä ei pysty tekemään kuin yhdysvaltain hallitus julkaisemalla esim valvontakameran kuvaa missä näkyy selvästi se lentokone mikä lensi pentagoniin. Ehkä asiaa auttaisi sekin että tehtäisiin uusi tutkimus asian tiimoilta. Koottaisiin joku puolueeton tutkija ryhmä mikä olisi kootto eri maan kansalaisista. tämä oli sitten yksi ehdotus asiaan. Jos todisteet olisivat aivan selvästi sen puolesta että tornit sortu koneista yms yms, olisin ilman muuta valmis muuttamaan mieleni. Osa todisteista on ikävä kyllä hävitetty joten uusi tutkimuskin on aika mahdoton ajatus ja tuskin jenkit siihen suostuisi koska maan sisäinen asia niin sanotusti.

[Jaarno]

Jooh ja varmastihan ruvetaan tuollaista rahoittamaan.
Varsinkin kun Osama tunnustanut ja kertaalleen jo nuo tutkittu.

[Phantom]

Niin ja varsinkin kun on lama...Mitäköhän ne tykkäis jos ulkomaalaiset yms rahoittais ne tutkimukset vastaus olisi varmaan "maan sisäinen asia" . Ja ne osaman tunnustukset voi tulkita miten haluaa. Miten on mahdollista että jenkit ei ole löytäny yhtä miestä afganistanin luolista. Löyshän ne hitlerinkii luut ja sillä äijällä oli sitäpaitsi rahaa vaikka olisi kaivanut itsensä maan keskustaan. Missäköhän on muuten ne Irakin kuuluisat joukko tuhoaseet? Herää vaan kysymys.

[Aqua vitae]

Juu tiedän kyllä että sen myöntävät insinöörit mutta jos talo suunnitellaan kestämään lentokoneen osuma olettaako insinöörit että se kone työnnetään päin tornia. Tai ajettelivatko he että kone putoaa vain sen takia että se unohdetaan tankata ja siitä loppuu menovesi. Melko nerokkaita insinöörejä .... Voi tietysti heittytyä tyhmäksi ja sanoa että joo ei ne varmaa osannu olettaa että lentokoneessa voisi olla jopa kerosiinia. Oiskohan ne vaan sanonu sen takia koska eivät halunneet herättää juuri tälläisiä "salaliitto teorioita" tai haluisivat tukea virallista tarinaa . Ei voi pois sulkea tätäkään ajatusta.

Krhm, tarkistin tämän faktan uudestaan kun tässä näytti vielä olevan jotain hämärää ja tästä paljastuikin vähän lisää. : D
Tämä hypoteettinen laskelma siitä, että lentokone törmäisi torniin tapahtuisi seuraavissa olosuhteissa:

- Lentokone olisi Boeing 707 tyyppinen.
-Se olisi vähissä polttoaineissa ja yrittämässä tehdä hätälaskua läheiselle lentokentälle.
-Tästä johtuen mysö arvioitu nopeus oli reippaasti alle, mitä 757 iskivät torneihin.

Also:

Kun katsoo WTC torneja ne eivät näytä palavan kovin kuumalla liekillä tai yleensäkkään hyvin koska savua tulee aivan helvetisti. Teistä on varmasti jokainen joskus yrittänyt sytyttää nuotiota jos se palaa kunnolla savua ei tule niin paljon mutta jos se palaa huonosti savua tulee runsaasti.

Meh, päinvastoin. Se palaa aivan helvetillisellä liekillä. Savun aiheuttaa vain se, MIKÄ siellä palaa.
Also:

En ole myöskään saanut mitään hyvää selitystä sille miksi WTC 1 ja 2 ja 7 ovat olleet ainoita torneja mitä maailmassa on sortunut tulipalojen seurauksena. Kaikki muut tornit (*kts:aikaisempaia linkkejäni) ovat palaneet kauemmin ja kuvista päätellen kuumalla ja hyvällä liekillä. Yksi näistä rakennuksista oli vielä keskeneräinen.

Näinköhän on? Ettet vain olisi uskonut suoraan mitä "Truthersit" sinulle valehtelevat?

Myöskin: Tunnut unohtavan kerta toisensa jälkeen, että Twin Towersien rakenne oli kerta kaikkiaan uniikki ja se miten palot vaikuttivat siihen oli täten uniikki. Myös se jää usein mainitsematta mm. "truthersien" puolelta, ETTÄ TORNEIHIN ISKI 200 TONNISET 400-500 MPH KULKEVAT LUODIT!!!!!!

Jos kerosiini kerran palaa niin kuumasti miksi lento 93 turmapaikalla ei ole palanutta ruohoa saatika sitten palaneita puita.

Krhm----> Hyvä herra Phantom. Jos kykenet näyttämään tästä kuvasta, missä nämä puuttuvat palaneet kohdat pitäisi olla.
http://www.911truth.dk/first/sources/P200057-1.jpg : DDDDDD [Huomaa palaneet puut]

Lisäksi: 93 tuli alas nokka edellä RÄJÄHTÄEN, tästä syntyy ilmiö, joka ei ole tornien/pentagonin tapaan kerosiinin leviämistä joka puolelle vaan lennättää lähinnä palavaa debristä joka puolelle näin vain pieniä laikkuja.

Kun epäilemme 93 laskeutumista Shanksvilleen, meidän täytyy urheasti sivuuttaa fakta siitä, että
-95% koneesta löydettiin ja kerättiin talteen.
-lukuisat silminnäkijähavainnot
-kaikki paitsi yksi tunnistettua matkustajaa (tunnistamaton oli vauvaikäinen *sadface*)

Hauskaa miten truthersit vaikuttavat syrjäyttävän kyseisen aineiston kokonaan ja turvautuvat out-of-context lausuntoihin ja valehtelimeseen. Täytyy olla ylpeä dokumentistaan varmaan. : )

Nämä kaikki lento osakkeiden laskut ja vakuutuksien otot

Ote Loose Changesta: September 6th, 2001.
3,150 put options are placed on United Airlines' stock. A put option is a bet that a stock will fall.
That day, put options were more than 4 times its daily average.

Kyllä, nousu oli normaalista poikkeava. Mutta eihän nyt sentään unohdeta, että nämä samaiset luvut olivat olle vuonna 2001 jo kaksi kertaa yli 8000!

Lähde: http://archive.newsmax.com/archives/art ... 2018.shtml

Ote Loose Changesta: September 7th, 2001.
27,294 put options are placed on Boeing's stock, more than 5 times the daily average.

Ekonomiset indikaattorit olivat jo kauan näyttäneet lentoyhtiöiden tulosten tippuvat. Näin sijoittavat myös veikkasivat, että valmistajilla on vähemmän kysyntää.

Lähde: http://quicktake.morningstar.com/stockn ... artnavretn

Ote Loose Changesta: September 10th, 2001.
4,516 put options are placed on American Airlines, almost 11 times its daily average.

Vastaus: American stock had been falling, and on Friday, Sept. 7 they announced a prediction of higher-than-expected losses for Q3 and Q4, on top of a Q2 loss. On Monday, investors made the safe bet that the stock would continue to fall.
(----->http://www.911myths.com/html/selling_amr.html)

ja se että miksi New yourkin pormestari ei käyttänyt wtc 7 sijaitsevaa kriisin hallinta keskusta tuona päivänä yms yms on kuitattu yksinkertaisesti pelkällä sattumalla.

Siis aha? WTC torneihin oli juuri iskeytynyt kaksi lentokonetta ryöpyten paljon debristä ympäröiviin rakennuksiin tehden suuria vahinkoja. WTC 7 sisällä oli myös syttynyt tulipaloja.

Sinnekö ohjaisit pormestarisi pitämään kriisinhallintaa??

Kun bunkkeri rakennettiin WTC 7 pormestarin määräyksestä, sitä ei kritisoitu vain sijaintinsa puolesta vain myös sen puolesta, kuinka tarpeellinen oli. Kukaan ei periaattessa tarvinnut mitään "kriisinhallintakeskusta".

Sinä päivänä sattui yllättävän paljon sattumia.

Argument made by "Truth Seekers". Ilman mitään validia pohjaa ja tuettu valheilla ja vääristelyillä.

Entä mihin torneista hävisi ne rautaiset "selkärangat" mitä ei edes mainittu virallisessa tutkimuksissa. paloivatko ne tuhkaksi? Saanut olla TODELLA kuuma 1h tulipalo.

Miten niin mihin hävisivät?? Sinne ne menivät alas munu rojun sekaan. Kauheiden voimien vääntämänä, ja riepottamana.
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/floors.html
Eivät ne mitään helvetinmoisia umpirautamöykkyjä olleet. Tsiisus.
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/perimeter.html

Each tower was supported by a structural core extending from its bedrock foundation to its roof. The cores were rectangular pillars with numerous large columns and girders, measuring 87 feet by 133 feet. The core structures housed the elevators, stairs, and other services. The cores had their own flooring systems, which were structurally independent of the floor diaphragms that spanned the space between the cores and the perimeter walls. The core structures, like the perimeter wall structures, were 100 percent steel-framed.

Ja voi kyllä virallisessa raportissa käsitellään näitäkin, siinä missä muita WTC rakenteellisia ominaisuuksia. (Juuri kevyesti selailin.)
Oletan että tuonkin kissankultaisen informaationpalasen sait käsiisi jostain pro-salaliittosivustolta?

Samoin nämä ilmanpurkaukset tornien ikkuinoista on väitetty olevan pannukakku effektin aiheuttamia ilmanpurkauksia. Jos näin olisi eikö kaikkien kerrosten jokaisesta ikkunasta oli tullut tämä samainen purkaus.

Ensinnäkin pitää varmaan huomauttaa, että nämä "Squibsit" eivät millään tapaa ole ikinä liittyneet hallittuihin räjäyttämisiin (tarkista toki itse), eikä nämä tue millään tapaa salaliittoteoristien väitteitä.

Ja toisekseen. Pannukakkuteoria selittää nämä varsin hupaisan helposti, sillä paine ei suinkaan ollut niin "kiireessä", että sen tarvitsi ikkunoita särkeä, vaan se vapautui debriksen mukana jo valmiiksi rikki olevista ikkunoista yms. venttiileistä.

Wtc 7kasta sen verran että Larry sirvestein sanoin suunnileen näin " Koska sinä päivänä oli tapahtunut jo niin paljon hirveyksiä päätimme pudottaa (pull it down) WTC7. Myöhemmin samainen kaveri korjasi lausuntoaan että tarkoitin että vetää palokunnan pois palopaikalta. http://www.youtube.com/watch?v=j2q2mD2HaKA&NR=1. Jos se olisi meinannut sitä että palokunta olisi antanut tornejen palaa emmekö olisi nähneet suuren tulipalon tornissa. (kts aikasemmat kuvat mitä linkitin).

LOL.
1. Larry Silverstein sanoi "Pull It", ei "Pull It Down". http://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100
2. Larry Silverstein ei sanonut "me päätimme" vaan "he päättivät". (They)
3. Palokunta vedettiin pois paikalta, koska tulipaloa ei pystytty pitämään kurissa, talosta kuului murtumisen ääniä ja sen sortuminen oli ennustettu by palomiehet jo kauan aikaa ennen kuin se kaatui.
4. Me jotka emme katso ainoastaan salaliittodokumentteja osaamme kurkistaa rakennuksen toiselle puolelle (jonka salaliittodokkarit armeliaasti peittävät) ja näemme, että helvetinmoiset savupilvethän sieltä nouseekin. Massiivisesta tulipalosta oli todella kyse.
Loose Change: http://www.debunking911.com/wtc7_nypd2001.jpg
Todellisuus: http://www.debunking911.com/WTC7_Smoke.jpg
5. Ainakin jos otamme lukuun myös lukuiset palomiesten lausunnot.

Olisi ollut aika tyhmä päätös antaa wtc7 palaa koska siellä oli tärkeää FBI materiaalia yms yms valtion konttoreita.

Juu'u. Arvaa kaksi kertaa voitiinko asialle tehdä mitään.

Minulle on herännyt myös kysymys että mihin kaikki konttori tavarat havisivät tornien sortuma paikalta?

Öh? Mitä salaliittoteorian osaa tämä puolustaa? Meinaatko tuolla, että 1, 2 eikä seiskassa ollut yhtään konttoritarvikkeita?
:0

Jos amerikan hallitus haluaisi katkaista tälläiselta salaliitolta siivet julkaisisi edes yhden pentagonin videoista missä näkyisi selvästi lentokone. Miksi tätä ei tehdä ai niin sen takia koska se on valtion salaisuutta. Uutta tutkimusta vaatii muuten aika moni amerikan kansalainen mukaan lukien moni ulkomaalainenkin.

Mitä jos parempaa ei oikeasti ole tarjolla, kuten jo aikaisemmin ehdotin? Pentagonia vartioi tietty määrä kameroita, osa oli suunnattu ihan jonneki muualle, osa oli ihan jossain muualla, osa oli sisätiloissa, osa ties mitä!

Ehkä sitä ei pysty tekemään kuin yhdysvaltain hallitus julkaisemalla esim valvontakameran kuvaa missä näkyy selvästi se lentokone mikä lensi pentagoniin.

Behold, jo julkaistut kameramateriaalit ja mitä niistä saa oikeasti irti oikealla tarkastelulla: http://www.youtube.com/watch?v=iBHi9CbrNf4

It's a Touché?

Mitä nyt tätä 9/11 asiaa olen tutkinut niin minun mielestä todisteet viittaavat siihen että tässä on jotain hämärää kaikki ei vaan täsmää.....

Mitä nyt minä olen huomannut, että jokaisen argumentin, jonka esität minulle "epäilyttävänä sattumana", "todisteena" yms, osaan debunkata ja sille löytyy joku rationaalinen selitys. Ja vielä haluat sokeasti uskoa mihin ikinä uskotkaan. Kuinka pitkään minun pitää trashata väitteitäsi/truthersien väitteitä että se menee läpi?
Nyt se hämärä on vain sinun päässäsi enää.

Toivottavasti edes "sivustakatsojat" ovat tämän kuvion huomanneet.

Herää vaan kysymys.

Herättele sinä ihan vain rauhassa niit kysymyksiäsi joo. Jos et osaa epäillä itse "truthersien" absoluuttista totuutta, voin tehdä sen puolestasi. Jos et itse jaksa tarkistaa faktoja vaan tyydyt herääviin kysymyksiin, voin kaivaa vastaukset puolestasi.
Kysymykset ovat aina kysymyksiä ennen kuin faktat tulevat kehiin.

[Phantom]

Joo sait pääni kääntymään uskon nyt täydellisesti että tornit eivät sorttuneet mistään muusta kuin lentokoneista. Olinpas minä hölmö kun edes uskoin moiseen salaliittiteoriaan.

[Zrud]

niin tottavieköön olit :-3

[Aqua vitae]

Joo sait pääni kääntymään uskon nyt täydellisesti että tornit eivät sorttuneet mistään muusta kuin lentokoneista. Olinpas minä hölmö kun edes uskoin moiseen salaliittiteoriaan.

Otan tuon terävänä sarkasmina ja samalla luovuttamisen merkkinä.
Kiitos nyt kumminkin.

[Phantom]

Joo sait luovutusvoiton. Hyvin kyllä väittelet kannattaisi pyrkiä eduskuntaan . Kiitos itsellesi ajastasi GG. Vitae vs Phantom 1-0..

[Aqua vitae]

Hei kiitos, en olisi uskonut että tuollaista palautetta tulee. :]

Kyllä sinäkin sen verran minulle työtä aiheutit, että GJ.

[Jaarno]

Se täytyy kyllä sanoa että melko antaumuksella Aqua näihin väittelyihin tulee. Todellakin voisi suositella eduskuntaan tjsp. menoa joskus.

[Zrud]

Tästä oma aihe !!! Aqua Eduskuntaan ja seuraavaksi Presidentiksi !!!! ihQa !

[Aqua vitae]

Lol asdasdasd ;DDD

Boys boys, I'm not THAT into politics! Mutta kyllä se väitteleminen tuntuu olevan jotenkin lähellä sydäntä jännästi. Saa kummia kiksejä siitäkin... ;]

Hienoa, että minulla olisi ainakin pari äänestäjää. "Kannabis lailliseksi!" - ja sitä rataa.

Mutta antaa muiden nyt keskustella salaliitoista tässä (ennen kuin joku haluaa taas väitellä kanssani ;DD) ja jätetään politiikat vielä sinne ylemmille ikäluokille. *thumbs up*

[Ufomies]

Annuit coeptis, novus ordo seclorum...

Täten julistetaan, Uusi Maailmanjärjestys:

http://broadcastthis.files.wordpress.co ... yramid.jpg

In God we trust!

[Aqua vitae]

Annuit coeptis, novus ordo seclorum...

Täten julistetaan, Uusi Maailmanjärjestys:

http://broadcastthis.files.wordpress.co ... yramid.jpg

In God we trust!

Niinhän ne salaliittoteoristit sanoo juu. Mitä minä taas olen "suht skeptisellä" asenteella saanut selville, että latinasta tuo kääntyy:

Annuit (= He /tarkoittaen jumalaa/) cœptis (= approve /tai jotenkin näin muistelen/)
Novus (= New) Ordo (= Järjestys) Seclorum (= Age /tai jtn/)

"God/He Approves New Order Of The Ages"

The phrase is often mistranslated as "New World Order," for which the Latin would be Novus Ordo Mundi.

[Phantom]

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw NWO dokumenttia ja sitä miten obama on pelkkä sätkynukke...parin tunnin pätkä mutta ainaki itseäni "viihdytti". Engalnnin taito sallittua...kaipa tää tänne kuulu, ku aattelin että tää on vähä tälläst salaliitto teoriaa.

[Zrud]

;D kaikesta ne jaksaa vääntämällä vääntää jotai tarinoita.
Ja sehä noita tehdessä on kaikista kivointa se koska ne pysyy "tarinana" aina kun miltei ikinä niistä tarinoista ei saada mitään todistusaineistoa joka sanoisi toisin.

Mutta Antakoot Salaliittoteoreetikot hoitaa mukavaa harrastustaan.
Lapset on terveitä kun ne leikkii .................. Mutta sairaita jos ei osaa lopettaa.