Onko Kuulento totta vai ei mielestänne?!

[Aqua vitae]

Katsoiko kukaan tänään tulleen Apollo 11 dokumentin Yle Teemalta? Näin aihetta sivuten : ) Näitä dokumentteja katsoessa, tulee sellainen tunne, että taas saa olla ylpeä ihmiskunnasta ja sitten tulee taas mieleen ne jotka yrittävät tätä vastaan taistella.
Tulee huono olo sen jälkeen sitten... :/

[thebel]

Ja ei pidä luulla että ihminen kävi kuussa vain yhdesti. Kuusi miehitettyä kuulentoa siis tehtiin, Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17. Eivät kaikki voi olla mitenkään huijausta.

[viltsu]

Ja ei pidä luulla että ihminen kävi kuussa vain yhdesti. Kuusi miehitettyä kuulentoa siis tehtiin, Apollo 11, 12, 14, 15, 16 ja 17. Eivät kaikki voi olla mitenkään huijausta.

Miksei voisi olla?

[Jaarno]

Sepä se. Mutta se motiivi sitten taas eri asia.
Noh, ei voi tietää. Itse en kuitenkaan vieläkään usko että kuussa on käyty.

[viltsu]

Yhden asian vielä kysyn epäilijöiltä: miksei kuussa olisi voitu käydä? Ja miksi sitten olisi ollut Apollo 13 jos ne olisivat olleet feikkejä!

[Jaarno]

Itse olen ainakin tuohon jo vastannut aiemmin. En nyt jaksa tähän ruveta isommin selittelemään omaa kantaani.
Kutakuinkin näin: Avaruudessa on käyty, samalla on keksitty että sanotaan että käydään kuussa niin voitamme neuvostoliiton, me ollaan kingejä jne.

Ja tottahan toki kuussa olisi voitu käydä. Mutta itse uskon että he tiesivät sen olevan liian vaarallista. n. 0,017% mahdollisuus muistaakseni? Ja kun nykyäänkään siellä ei ole käyty, miksei? Koska se on liian vaarallista.
Ja NL syy siihen mikseivät he ole käyneet kuussa on säteily. En kyllä tästä sitten tiedä.

[thebel]

Siis ei se säteily niin kovin voimakasta ole. Ja kuulennot ovat suhteellisen turvallisia. Jo ohut alumiinikerros suojaa tarpeeksi säteilyltä. NASA:lla ei ole edes syytä enää lähettää ihmisiä kuuhun, kuussa käytiin ja se todettiin tylsäksi paikaksi, jossa ei ole minkäänlaista elämää. Kuussa ei ole edes kovin monia luotaimia. NASA aikoo takaisin kuuhun joskus 2020 ja Japani menee perässä. Silloin olisi tarkoituksena perustaa miehitetty kuuasema.

[valve]

eine mitään totta ooo minun mielästäni
kyllä nyt viilataan pyllyyn ja kovaaa
miksikö no pari asiaaaa.

1.missä tähdet.
2.jos he tulivat ensimmäisenä kuuhun kuka asensi kamerat.

3.jos katsoo videota"kuumoduulista"niin huomaa että valoa tulee monista eri suunnista

[Aqua vitae]

eine mitään totta ooo minun mielästäni
kyllä nyt viilataan pyllyyn ja kovaaa
miksikö no pari asiaaaa.

1.missä tähdet.
2.jos he tulivat ensimmäisenä kuuhun kuka asensi kamerat.

3.jos katsoo videota"kuumoduulista"niin huomaa että valoa tulee monista eri suunnista

/facepalm.

Lue ketju ensin. Tee väitteesi sen pohjalta uudestaan.

[Tonza133]

eine mitään totta ooo minun mielästäni
kyllä nyt viilataan pyllyyn ja kovaaa
miksikö no pari asiaaaa.

1.missä tähdet.
2.jos he tulivat ensimmäisenä kuuhun kuka asensi kamerat.

3.jos katsoo videota"kuumoduulista"niin huomaa että valoa tulee monista eri suunnista

1. Koska kuun pinta on niin kirkas ei tähtien valovoima ole tarpeeksi riittävä, jotta se tallentuisi filmille.
2. Kuunpinnalle astumista kuvasi kuualukseen kiinnitetty kamera.
3. Kuvista on vaikeaa havaita pinnan epätasaisuutta, joka aiheuttaa sen, että varjon näyttävät moneen suuntaa.

[Zrud]

Tästähän tuli Myytinmurtajissakin aihetta ykspäivä.
Siinä ne yritti jäljitellä sitä koikkelehtimista mitä videossa nähtiin niin jossain hangaarissa vaijereitten avulla ja videon kuvaa hidastamalla. Mutta ei asia tuonut tulosta koska se ei näyttänyt samalta. Sitten he kokeilivat sitä "kuu kävelyä"
Niissä anti graviytaatio lennoilla missä se lentokone lentelee ylös ja alas ja laskun aikana koneessa ei ole painovoimaa.
Siellä se koikkelehteleminen näytti tismalleen ja prikuulleen samalla kun kuulento videossa.

+ Painottomassa tilassa astronautin jalanjälki näkyy todella selvästi kuun "hiekassa"

+Kuva missä astronautti kipuaa sukkulan tikapuita alas sukkulan varjopuolelta ja astronautti näyttää hyvin valaistulta,
johtuu siitä että kuun hiekka itsessään heijastaa valoa todella hyvin. Ja valkoinen väri tunnetusti heijastaa valoa takaisin paremmin kin mikään muu väri.

PS: Tätä en heitä omasta päästäni vaan Myytinmurtajien todistamiin faktoihin.

[thebel]

Kyllä kuussakin on painovoima, joten kuuta ei voi sanoa täysin painovoimattomaksi paikaksi. Painovoima kuussa on n. 1,62 m/s², kun taas maassa se on n. 9,81 m/s² ja vielä vertailun vuoksi jupiterissa painovoima on 23,12 m/s² eli painaisit jupiterissa uskomattoman paljon.

[Zrud]

Väitinkö ettei siellä muka painovoimaa ole ???
Lukisit viestini tarkemmin.

Sitä sanoin että maan painovoiman alaisena on miltein mahdotonta saada aikaiseksi realistiselta näyttävää kuukävelyä.

[Jaarno]

Eh, tuosta kyllä sellaisen kuvan saa että puhuisit painottomasta tilasta kuin kuusta. Eli kirjoita itse selvemmin.

Jossakin ohjelmassa muistelisin nähneeni kuinka jotkut kävelivät kuin kuussa. Muistaakseni hidastamalla kävelyä.

[Zrud]

Joo niin teki Myytinmurtajatkin... ja aika samalta se näyttikin. mutta ei siltikään tismalleen samalta.
Kannattaa katsoa sej akso niin ymmärrät.

[viltsu]

Viime TM lehdessä oli juttua kuulennoista...Silmiini hyppäsi asia, jossa jenkit aikoo ottaa kuvan apollo 11 laskeutumis paikasta ja yrittää sillä tukkia salaliitto jutut.

[Aqua vitae]

Viime TM lehdessä oli juttua kuulennoista...Silmiini hyppäsi asia, jossa jenkit aikoo ottaa kuvan apollo 11 laskeutumis paikasta ja yrittää sillä tukkia salaliitto jutut.

Joka taasen ei varmasti vakuuta yhtään ketään.

[Jaarno]

"Laskeutumismodulin moottori oli lähes sammuksissa laskeuduttaessa, joten se ei aiheuttanut kovin suurta jälkeä Kuun pintaan"
Eihän siellä sitten mitään pitäisi näkyä.

[WM_]

"Laskeutumismodulin moottori oli lähes sammuksissa laskeuduttaessa, joten se ei aiheuttanut kovin suurta jälkeä Kuun pintaan"
Eihän siellä sitten mitään pitäisi näkyä.

Eihän se ilmassa leijunut? Pitäisi "jalasten" jättämät jäljet näkyä vai mitä meinasit?

[Zrud]

että sekin voidaan feikata.