Tuntuu selvästi, että foorumilla ja itse blogilla on tietty hierarkia, jonka rikkojat sensuroidaan ja poistetaan "hälyä herättämästä" ennen kuin kukaan ehtii edes koko juttua lukea. Missä moista tavataan/tavattiin suuremmassa mittakaavassa? No esim. Kiinassa, P. Koreassa, Natsi Saksassa ja ainakin entisessa Neuvostoliitossa. Olenko ainoa jonka mielestä foorumin ei kuulu toimia näin, vaan olla "demokraattinen" ja antaa kaikille oikeus ilmaista mielipiteensä ja kommentoida, vaikka olisi eripuraa ylläpitäjänkin kanssa?
Foorumi ja blogi saattaa olla suosittu ja mainettakin saanut, mutta se ei vie pois sitä faktaa, että jotkut hommat todellakin kusee täällä ja niille pitää tehdä jotain.
Voiko foorumia pitää kovin asiallisena, jos ns. "luvallisesti" keskustelu aloitetaan sanomalla, "Korvapuikko älä tule tähän sanomaan mitään koska se on pelkkää paskaa"? Mistä lähtien vain yhtä mieltä olevat saavat kommentoida keskusteluun? Onko tällainen keskustelu todellakin joidenkin mielestä arvokasta ja mielenkiintoista?
Ylläpitäjässä itsessäänkin on ainakin minun mielestäni korjaamisen varaa(tai vähintään ylläpitäjän asenteissa).
Kysyessäni yksityisviestillä Werpalta, miksi hän sensuroi asiallisia kommenttejani blogin puolella, joilla vaan halusin hieman setviä muutamaa väärinymmärrystä, sain vastauksen:
Itse sanoit, että et enää meinaa sivustolla käydä, niin ajattelin sitten sinut sulkea sitä myös kommentoimasta (koska loogisesti ajateltuna jos et siellä käy, niin et myös kommentoi).
Ajattelin, että pelkkää valitusta sieltä kuitenkin tulisi vaikka asia on jo käsitelty ja siksi tein mitä tein...
Vaikka moisen kommenttin sanoinkin, viekö se muka oikeuteni kommentoimasta? Jos vaikka myöhemmin "antaisin anteeki kokemani vääryyden" ja päättäisin palata foorumille, enkö saisi enää kommentoida, koska "sanoin etten enää käy täällä"? Miksi et anna saman tien porttikieltoa(mitä uskonkin saavani, mutta en välitä tippaakaan)? Maailman omituisinta logiikkaa...
Jotain kertoo ylläpitäjän asenteesta myös asiallisen palautteen kutsuminen "valittamiseksi". Miten tämä paikka voi koskaan kehittyä käyttäjäystävällisemmäksi mukavaksi keskustelu paikaksi jos ylläpitäjä(ja hänen kanssaan samaa mieltä olevat) suhtautuu näin kylmästi uudistus ehdotuksiin?
Olenko täysin yksin tehnyt nämä havaintoni, vai löytyykö muita jollain asteella samaa mieltä olevia?
Olen myös huomannut tällä sivustolla tietynlaista tappelua "uskovien" ja "skeptikoiden" välillä, mielestäni sitäkin voisi setviä tässä samaisessa topikissa asiallisesti. Parempi yhteishenki ei olisi yhtään paskempi juttu täällä mielestäni, joten avataanpa suitamme ja setvitään näitä "ongelmia"...