Stephen Hawking ei usko ufoihin

[Jonii]

Näin just. Pää pointti on se että ihminen kuvittelee hallitsevansa kaiken tiedon maailmankaikkeuden laeista ja rajaa sen mukaan mikä on mahdollista ja mikä ei. Mun mielestä aika ylimielinen lähestymistapa.

Kehen viittaat 'ihmisellä, joka kuvittelee hallitsevansa kaiken tiedon maailmankaikkeuden laeista'?

[Spiff]

Näin just. Pää pointti on se että ihminen kuvittelee hallitsevansa kaiken tiedon maailmankaikkeuden laeista ja rajaa sen mukaan mikä on mahdollista ja mikä ei. Mun mielestä aika ylimielinen lähestymistapa.

Kehen viittaat 'ihmisellä, joka kuvittelee hallitsevansa kaiken tiedon maailmankaikkeuden laeista'?

Puhuin yleisesti.

[Jonii]

Puhuin yleisesti.

Siis, tarkoitin kysyä että onko tällä lausahduksellasi mitään yhteyttä tosimaailmaan tai oikeisiin ihmisiin. Tämä koska vaikka tietyissä tietoa pelkäävissä piireissä onkin fanaattinen taipumus vedota 'siihen että te aina luulette tietävänne kaiken' vastauksena pseudotieteen lyttäämiseen, kyseinen väittämä on silti tähän asti paljastunut perättömäksi. Eli siis, keihin ihmisiin ja missä yhteydessä viittaat sillä, että sanot 'ihmisten luulevan että he tietävät kaiken'?

[Tonza133]

Puhuin yleisesti.

Siis, tarkoitin kysyä että onko tällä lausahduksellasi mitään yhteyttä tosimaailmaan tai oikeisiin ihmisiin. Tämä koska vaikka tietyissä tietoa pelkäävissä piireissä onkin fanaattinen taipumus vedota 'siihen että te aina luulette tietävänne kaiken' vastauksena pseudotieteen lyttäämiseen, kyseinen väittämä on silti tähän asti paljastunut perättömäksi.

Monet ihmiset luulevat tietävänsä kaikesta kaiken... Tai ainakin tietystä asiasta.
"Hyvin harvat ymmärtävät miten paljon on ymmärrettävä voidakseen ymmärtää ettei ymmärrä kovinkaan paljoa."

[Spiff]

Puhuin yleisesti.

Siis, tarkoitin kysyä että onko tällä lausahduksellasi mitään yhteyttä tosimaailmaan tai oikeisiin ihmisiin. Tämä koska vaikka tietyissä tietoa pelkäävissä piireissä onkin fanaattinen taipumus vedota 'siihen että te aina luulette tietävänne kaiken' vastauksena pseudotieteen lyttäämiseen, kyseinen väittämä on silti tähän asti paljastunut perättömäksi. Eli siis, keihin ihmisiin ja missä yhteydessä viittaat sillä, että sanot 'ihmisten luulevan että he tietävät kaiken'?

Eli siis viittasin yleisesti esim. siihen että vieraiden elämänmuotojen vierailu maassa sivuutetaan yleensä vetoamalla valon nopeuteen ja sen tuomiin rajoituksiin. Jos nyt jo kerran hallituksetkin alkavat myöntää näitä vierailuja ja julkistamaan arkistojaan niin voidaan varmaan jo todeta että täällä on todellakin käyty. Ja se taas asettaa kyseenalaiseksi valon nopeuden ainoana kulkumuotona.

Tarkoitin siis sitä että meidän tiedossamme on lait a ja b, joten käsityksemme mukaan ei voi olla muita mahdollisia sovelluksia kuin aa, bb, ab ja ba. Ja kuitenkin taivaalla kelluu c? Wtfomgbbq!

[Zrud]

o se kyl jännää... maailman viisain mies todellakin uskoo et me ollaan ainoa elävä laji tällä tun pienellä planeetalla koko universumissa.... ei se taidakkaa olla niin viisas mies ku sanottii.

[Jonii]

Itselleni tuli hiukan yllätyksenä, mutta olet sikäli oikeassa että kehitystä ei oikein voi ennustaa(Tästä paradoksista on wikipediassa muistaakseni mielenkiintoista juttua), ja tämän vuoksi tietyt, meidän mielestä ehdottomat rajoitukset esimerkiksi matkustusnopeudelle eivät välttämättä pidäkään paikkaansa. On siis toki väärin hylätä ajatukset ufovierailuista puhtaasti kiitos suhteellisuusteorian.(Mutta, tuo teknologian ennustamattomaan kehitykseen vetoaminen aiheuttaa hiukan muita ongelmia joiden takia ajatus alieneiden ufo-lentelyistä ei muutu yhtään sen uskottavammaksi)

Onnekseni sentään kehtasit ryhtyä väittämään että hallitukset ovat alkaneet myöntää ufo-vierailuja tapahtuneen, joten voin käräyttää sinut sentään jostain hölynpölystä.

o se kyl jännää... maailman viisain mies todellakin uskoo et me ollaan ainoa elävä laji tällä tun pienellä planeetalla koko universumissa

Valehtelu ja Hawkingin sanojen vääristely antavat sinusta melko kyseenalaisen vaikutelman.

[JD Matthew]

vaikee valita : joko uskoa Stephen Hawkingiin tai alieneihin

[Spiff]

Onnekseni sentään kehtasit ryhtyä väittämään että hallitukset ovat alkaneet myöntää ufo-vierailuja tapahtuneen, joten voin käräyttää sinut sentään jostain hölynpölystä.

?

Täytyy myöntää etten ole pahemmin noihin perehtynyt, mutta samapa toi, hallitukset, virkamiehet, lentäjät vai tavalliset ihmiset. Löytyy varmasti paljon tuubaa, mutta ei tarvitse olla kuin yksi aito. Se riittää.

...uskon kyllä että aitoja tapauksia on paljon enemmän kuin se yksi.

[Jonii]

Täytyy myöntää etten ole pahemmin noihin perehtynyt, mutta samapa toi, hallitukset, virkamiehet, lentäjät vai tavalliset ihmiset. Löytyy varmasti paljon tuubaa, mutta ei tarvitse olla kuin yksi aito. Se riittää.

Tässä olet oikeassa. Yksi tapaus riittäisi, eikä enempää tarvittaisi.

Nyt pitäisi vain jostain löytää se yksi tapaus.

[Aqua vitae]

Yksi autenttinen. Aivan. Kun sellaista ei ole olemassa.

Muutama tuhat (tai paljonkin päälle, älkää tarttuko tähän pieneen yksityiskohtaan...) "silminnäkijää" (pah) vastaan loput maapallolta ^^
Fair game, man, fair game.

Zrud. Törkeä kommentti Hawkingin mielipiteestä. Vääristettykin. Hawking uskoo elämään tuolla avaruudessa, tuolla jossain, mutta hän ei osaa sanoa, kuinka kehittynyttä se olisi. Ja yhdestä asiasta hän on varma. Muut elämänmuodot eivät ole käyneet Telluksella.

Get your facts right.

[tuputhy]

Hawking oli sitä mieltä, ei se silti tarkoita, että kaikkien maailman ihmisten pitäisi olla samaa mieltä. Joku professorin titteli ei tarkoita sitä, että sen omistajalla olisi maailmankaikkeuden oikein oivallus mistä tahansa!

[thebel]

Vaikka Hawking onkin suuri nero, hänkin voi erehtyä Ihminen on erehtyväinen.

Enrico Fermin mukaan sivilisaatio, jolla on kehittynyt rakettiteknologia ja kiihkeä imperiumin perustaminen, voisi vallata galaksin nopeasti, noin 10 miljoonassa vuodessa. Fermin mukaan alieneilla on ollut reilusti aikaa kansoittaa koko galaksi, mutta silti emme ole saaneet minkäänlaista kontaktia, joten "Missä kaikki ovat?" Kansoittaminen voisi olla helppoa, sillä ei olisi väliä, kulkevatko alukset 1% valonnopeudesta vai 10% valonnopeudesta, silti pystysi matkaamaan tähtienväisiä matkoja, koska linnunrata on tarpeeksi vanha.

Joten olemmeko todella yksin vai missä kaikki ovat, tästä jää hieman yksinäinen olo.

Lähde:
http://www.ufoevidence.org/documents/doc287.htm

On toki mahdollista että galaksissamme muita sivilisaatioita, mutta läheisissä galakseissa on, tai jos muut linnunratamme asukit ovat kovin hiljaisia tai jos se sivilisaatio on vielä kehittymässä. Joka tapauksessa emme välttämättä ole ensimmäisiä asukkaita linnunradalla, koska aurinkokuntamme on todella nuori verrattuna linnunrataan. Meidän aurinkomme on vain 5 miljardia vuotta vanha, kun taas galaksimme vanhin tunnettu tähti 13,2 Miljardia vuotta vanha.

[Wespa]

Jos rotu on todella kahittynyt ja sen määrä kasvaa ja omalla planeetalla ei ole tilaa, niin ensimmäinen idea ei välttämättä ole invaasio tai toiselle planeetalle matkustaminen. Homma voidaan hoitaa ylivoimaisella teknologialla. Jossain puhuttiin mm. sellaisesta teknologiasta, joka mahdollistaa tämänkaltaisen tilanteen: Näet asuntoauton kokoisen hökkelin, mutta kun avaat oven ja menet sisälle, niin tilaa onkin kolmen jalkapallostadionin verran. Yhden kertomuksen mukaan kehittynyt sivilisaatio ei siis veisi paljoakaan planeetalta tilaa.

Rresurssien väheneminenkin voi olla ongelma, mutta sekin on ratkaistavissa teknologian avulla. Jo nyt tiedetään, että ihmisestä/esineestä/kasvista tms. olisi periaatteessa mahdollista tehdä kopio jos jollain laitteella saisi atomit tms. järjestettyä oikealla tavalla. Mahdollisesti siis tämänkinlaista teknologiaa voisi olla käytössä kehittyneellä/älykkäämmällä rodulla.

Ehkä tämä voisi selittää osittain sen miksi maapallolle ei ole tullut niin paljon avaruusolentoja. Eivät siis välttämättä tule koko rodun voimalla valloittamaan, vaan syynä voi olla tiettyjen ykislöiden tai perustetun ryhmän kiinnostus meidän tapoihimme/historiaan/kulttuuriin/uskontoihin tms. Ehkä he jopa haluavat, että säilytämme omat erikoiset ja yksilölliset kulttuurimme ja tapamme ja siksi eivät vielä ole ottaneet julkista suurempaa kontakia, että eivät vaikuttaisi näihin asioihin.

[thebel]

Jos rotu on todella kahittynyt ja sen määrä kasvaa ja omalla planeetalla ei ole tilaa, niin ensimmäinen idea ei välttämättä ole invaasio tai toiselle planeetalle matkustaminen. Homma voidaan hoitaa ylivoimaisella teknologialla. Jossain puhuttiin mm. sellaisesta teknologiasta, joka mahdollistaa tämänkaltaisen tilanteen: Näet asuntoauton kokoisen hökkelin, mutta kun avaat oven ja menet sisälle, niin tilaa onkin kolmen jalkapallostadionin verran. Yhden kertomuksen mukaan kehittynyt sivilisaatio ei siis veisi paljoakaan planeetalta tilaa. .

Tuo varmaan viittaa niin sanottuun "lipputankoparadoksiin", jonka mukaan vaikka 20 metriä pitkä lipputanko mahtuu helposti vaikka 10 metrin vajaan, kun vaan nopeutta on tarpeeksi. Valon nopeudella voi saada aikaan ihmeitä. Jos valon nopeus on saatu ylitettyä täällä maassakin, ulkoavaruuden porukalla voi olla siitä jos jonkinlaisia sovelluksia.

Olisi muuten hauskaa löytää sivilisaatio, joka vaikka eläisi kivikautta, jonka takia he eivät tietenkään olisi osanneet lähettää vastauksia meidän radioviesteihimme.

Löytääköhän koskaan vieras sivilisaatio kultalevyä, joka matkaa avaruusluotain Voyagerin mukana. Levyssä on tervehdys 56 eri kielellä, myös valaiden kielellä, siinä on myös osoitettu mistä luotain on lähetetty, tietoa ihmisen DNA:sta ja paljon muita tietoja. Voyager 1 ja 2 ovat jo aurinkokunnan ulkolaidalla. Kummassakin voyagerissa taitaa olla yksi levy, mutta en ole ihan varma. Voyager 1 on jo yli sadan AU:n (Astronominen perusmitta = Maan ja Auringon keskimääräinen etäisyys) päässä auringosta ja Voyager 2 on kaksi kertaa niin kaukana kuin pluton etäisyys auringosta (yli 80 AU)

[Aqua vitae]

Jos valon nopeus on saatu ylitettyä täällä maassakin, ulkoavaruuden porukalla voi olla siitä jos jonkinlaisia sovelluksia.

: DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Ahhhahahahahahahaaaa!
Hienosti sanottu. Valon nopeus on ylitetty vai? : DDD Pisteet sinne hienosta väitteestä! *Thumbs up*

[viltsu]

itse asiassa valoa nopeammin voi mennä...vedessä. Lainaan tämän tieteenkuvalehdetä "Vedessävalon nopeus on vain kolme neljäs osaa, siitä mitä se on tyhjiössä, ja siksi hiukkaset, joiden nopeus normaalisti on lähellä valon nopeutta, voivat vedessä liikkua valoa nopeammin.

[Gitarre]

Mutta vedessä vastus on myös paaaaljon suurempi jotenka siellä on paljon vaikeampaa mennä edes sitä vauhtia... : )

[Zrud]

Hmm... os Hawk is usko ufoihin. Hawk taitaa olla tyhmä vaikka onkin viisas.
"koska viisauttahan on montaa sorttia"
Jos hän oikeasti väittää että me olemme ainoa planeetta jossa on elämää näiden satihen miljoonien triljardien jne jne jne joukossa. niin taitaa olla jollai alalla tuokin jannu vähän tyhmä.

[Aqua vitae]

itse asiassa valoa nopeammin voi mennä...vedessä. Lainaan tämän tieteenkuvalehdetä "Vedessävalon nopeus on vain kolme neljäs osaa, siitä mitä se on tyhjiössä, ja siksi hiukkaset, joiden nopeus normaalisti on lähellä valon nopeutta, voivat vedessä liikkua valoa nopeammin.

Noniin... Itse luulin, että tässä puhuttiin valon nopeuden kattorajasta, eli sen nopeudesta tyhjiössä (c = 299 792 458 m/s)
Eipä sitten mitään.