Nyt kun tuli tuolla muualla nostettua kisuli pöydälle, jatketaan sitä mitä on aloitettukin.
Monet ovat väittäneet ettei Randi ota vastaan ihmisiä joiden kykyjä ei pysty testiolosuhteissa sulkemaan pois. Ylläolevassa wikipedia jutussakin mainitaan eräs näistä. Rico Kolodzey, joka väittämänsä pystyi olemaan syömättä vaikka vuosia. Tällaisia kavereitahan on uutisoitu ympäri maailman useampia, ja ihmisiä elää ilman sydämiäkin, niin ei väite tunnu kaukaa haetultakaan. Ainakin vähintään depunkkaamisen arvoiselta. Testattavanahan tällainen tapaus olisi ihanan yksinkertainen, pistetään mies valvottuun koppiin, ja siellähän on kunnes pyytää ulos, tai kunnes olisi käytännöllisesti ottaen pitänyt olla kuollut jo.
Kyllä, kaikki kyvyt, joita ei voisi millään tapaa testata ovat tietysti poissuljettuja. Kuten ennustaminen esimerkiksi.
Tästä syömättömyyskaverista Randi on itsekin puhunut jossain podcastissa (Olisiko ollut Point of Inquiry taikka Skepticality). Hän yksinkertaisesti totesi, ettei JREF voi ottaa vastaan ehdokkaita, jotka kokeessa epäonnistuessaan menehtyisivät. Jos JREF keskeyttää mahd. hengenvaarallisen kokeen kesken, heitä syytetään siitä, että he pysäyttivät kokeen syyttä pelätessään rahojensa menetystä yms.
Ja olipa pienenä sivumainintana myös että Uri gelleri näemmä 'todisti' testeissä kykynsä, mutta tulokset jätettiin julkaisematta 'huonojen kontrollimenetelmien takia'.
No sehän on kumma. Mitä tulee Gelleriin, hän otti lähiaikoina (2008 Nov) vastaan Berglas Foundation Awardin, joka annetaan itse David Berglasin toimesta. (Palkinto taikureille.)
http://www.magicconventionguide.com/200 ... gic-award/Uri Geller kirjoitti:Lets say I wasn’t real, lets say for the last years I’ve fooled the journalists, the scientists, my family, my friends.. You.. If I managed to fool them, I must be the greatest..?
Kieltämättä olen kyllästynyt Randin käytöstä vasta-argumenttina
Ja se on kyllä aika lailla turha ja hyödytön argumentti. Paitsi sitten jos puhe kääntyy näihin Sylvia Browneihin yms, joilla olisi loistavat mahdollisuudet todistaa televisiossa esittelemänsä kyvyt. Kun Sylvia hyväksyi haasteen ja hänestä ei sittemin kuulunut mitään, hän ilmoitti, että ei löytänyt Randia enää.
Kumma se on kun googlettaa ko. hepun niin johan löytyy
Onhan kuitenkin ymmärrettävä fakta että jos kyselet sähköpostitse itse huijariorganisatiolta (olkoon se tässä Randin organisaation jokin jäsen, tai vaikka mikä tahansa huijaus new age liike tjsp.) niin tuskin sieltä tulee vastausta, että "kyllä kusetamme ihmisiä minkä kerkiämme". Joten vastaukset mahdollisesta vilpistä on pakko hommata jotakin muuta kanavaa pitkin, tutkimalla vaikka sitten noin kun ensimmäisen viestin linkin takaa löytyy.
Randin miljoonan dollarin “koe” on yksi niistä kiistellyimmistä. Hän vaatii tuloksia 1/1,000,000 eli jos vaikka luet toisen ihmisen mielen 999,998 kertaa, mutta kaksi menee pieleen, niin et saa miljoonaa dollaria (tämä taitaa olla nykyään muutettu muistaakseni 1/100,000). Toiseksi kokeista tehdään vain rajoitetusti ja joku laski, että nykyisellä koetahdilla menisi muistaakseni 13-vuotta että saisi edes tuota miljoonaa koetta tehtyä.
Olen tainnut jossakin puhua jo noista testeistä, jotta se 1/100,000 ei tarkoita sitä, että tietty testi tehdään 100,000 kertaan.
Vaan jos on esimerkiksi telepatiakoe, jossa tutkittavan täytyy arvata yksi sadasta mahdollisesta mielikuvasta kokeen pitäjän mielestä. Siinä on jo 1/100. Sama tuhat kertaa tai vaihtoehtoisesti nostaa vain vaihtoehtojen määrää tuhanteen jne.
Samalla lailla dowsingissa, jossa tutkittavan ei tarvitse arvata 50,000 kertaa kahdesta vaihtoehdosta vaan vaikkapa 10 kertaa 10,000 vaihtoehdosta. Jne.
Kolmanneksi tähän osallistuneet antavat kaikki oikeudet tiedon julkaisemiseen Randille, jolloin hän voi estää toisien julkaisemasta mm. väärinkäytöksiä Randin taholta.
Aivan, katkeroituneet epäonnistujat tuppaavat tekemään aiheettomia syytöksiä jälkeenpäin. Tämä nähtiin mm. TAM 7.ssa, jossa dowsaaja yritti haastetta yleisön edessä ja epäonnistui. Hän myönsi täysin paikan päällä, että ehkä hän on sittenkin vain uskotellut itselleen omaavansa jotain voimia. No, ei se vienyt kuin pari viikkoa (tai kuukautta en ole varma), kun hän oli jo nettisivullaan tai missä lie syyttämässä kokeen valvojaa huijauksesta.
Viidenneksi Randi ei edes hyväksy kaikkia henkilöitä mukaan kokeisiinsa.
Jep, uuden säännöksen mukaan, applicantilla täytyy olla jonkilainen julkisuuden referenssi, sanomalehtiartikkeli tai radio/tv-esiintyminen. Uskon, että tämäkin on tehty ajan ja rahan säästämiseksi.
Jos olisit hyvä uimaan ja pystyisit uimaan esim. sadan metrin matkan muutamassa minuutissa, niin menisitö kokeeseen, jossa sinun pitäisi uida onnistuneesti 999,999 kertaa putkeen (yksi saisi jopa mennä väärin) todistaaksesi, että osaat sen tehdä? Jos sinulla menisi kaksi kertaa väärin, mutta onnistuisit 999,998 kertaa, niin Randi julistaisi, että sinä olet epäonnistunut, etkä osaa uida sadan metrin matkaa muutamaan minuuttiin. Osallistuisitko mielelläsi tällaiseen kokeeseen tai muuhun vastaavaan?
Tämä on niin väärin. Tuollaiselle kyvylle tuskin suunniteltaisiin tuon tapaista koetta. Jos väite todella on "kykenen uimaan sata metriä (esim:) kahdessa minuutissa", niin se on kyllä nähty yhdellä kertaa, kykeneekö hän siihen vai ei. On eri asia, onko asiassa mitää yliluonnollista. Toisin sanoen tämänluontoisia kykyjä JREF tuskin tarkistaa.
...on yhtä tyhjän kanssa ehtojensa ja henkilöiden poissulkemiensiensa kanssa.
Ehtoihin ja poissulkemisiin on hyvät syyt
On mahdoton depunkata kaikkia ihmisiä erikseen, joten tuo on paras paikkaava vaihtoehto...
Kyllä, siksi ne uudet säännöt, jossa kelpuutellaan vain julkisuutta saavuttaneet.
Kuten Randi tuntuu monessa paikassa sanovan enemmän tai vähemmän.. "tän yhen jutun ku selitän pois, niin loppuja ei tarttekkaan selitellä ku ne kaatuu samaa rataa".
En ole itse huomannut missään vaiheessa tätä asennetta. Voitko kenties lainata?
Tai no, ehkä skeptisismi pitäisikin kirjoittaa isolla, Randilla kun ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
En ymmärrä.
