joni kirjoitti:Pelon aiheuttaa luultavasti se kun ihminen on kuullut että haamut ovat kuolleita ihmisiä ja kaikki ihmisethän pelkäävät osittain kuolemaa niin ku se tajuaa ku on nähny haamun että se on kuollut niin sen takii vähän vaikee selittää kirjottamalla
viltsu kirjoitti:Ihmiset pelkäävät,ehkä haamuja siksi,koska niitä ei ole tutkittu ja haamuista ei ole mitään järkevää selitystä.
Maigi kirjoitti:nykyajan tiede on saanut aikaan sen, että ihmiset ajattelevat että kaiken pitäisi olla selitettävissä järjellä - ja kun jotain ei voidakaan selittää, alkaa pelottaa.
Sinänsä muuten mielenkiintoista, että monissa alkuperäiskulttuureissa ja niiden "uskonnoissa" vainajia ja kummituksia kunnioitetaan, esi-isien ajatellaan edelleen olevan osa perhettä ja niille jopa uhrataan. Heidät on kasvatettu siihen, että vainajat ja kummitukset kuuluvat tähänkin elämään, eikä niitä tarvitse pelätä (kunhan muistaa antaa pari uhrilahjaa silloin tällöin ).
Eli kaipa se kasvatuskin tekee tehtävänsä.
Korvapuikko kirjoitti:Minun käsityksen mukaan kaikki haamu tapaukset on pystytään selvittämään (en ole tosiaankaan nähnyt yhtäkään tapausta joka ei olisi selitettävissä), eri asia on suostuvatko ihmiset uskomaan tieteellistä selitystä asiasta...
Hartsa kirjoitti:Noh, vaikka en asiasta ole varsinaisesti tietoinen. Niin en usko että kovin pahasti menen harhaan jos leikin tässä tiedemiestä vähän: "Hullu, Hullu, Hullu, Mielisairas, Hallusinaatio, Huumehörhö, Vilkas mielikuvitus, ja vielä kerran Hullu.. ai niin ja suokaasu!" Eli ilmiöön ei keskitytä vaan henkilö leimataan joko naiviksi tai hulluksi, kun tiede ei vielä ole saanut tai yrittänyt tutkia tarpeeksi vakuuttavasti asiaa, jotta siihen kannattaisi keskittyä. Joitakin tiederyhmiä on jotka tutkivat urheasti näitäkin asioita, mutta heidät paiskataan heti ulos virallisista tiedepiireistä jos materiaalia rupeaa löytymään. Näin ainakin oli käynyt energiahoitoja tutkivalle ryhmälle, mistä oli telkkarissa joskus tuossa juttua. Ja tällöin julkaisuja ei saada ulos virallisia kanavia pitkin, jolloin nekin on huijauksia. Enkä näe syytä miksei näin kävisi muitakin asioita tutkiville ryhmille, jos tulos toisi vaikeuksia tiedeyhteisölle.
Loppupeleissä mikä tahansa todistehan voidaan väärentää, ja tämä on perusoletus vissiinkin aina tällaisia materiaaleja käsitellessä.
Mutta kertokoon joku 'aidompi' tiedemies miten se homma oikeasti menee..
tuputhy kirjoitti:Kunhan, Korvapuikko, näät ensimmäisen yliluonnollisen juttusi, niin ehdottomasti sitten haluan, että kerrot meille kaiken siitä, mikä siinä oli mielikuvitusta! Kiitos! Todellakin toivoisin, että kokisit jotain outoa, sillä useimmilla näiden juttujen arvostelijoilla ei itsellään ole yhtään kokemusta k.o asioista.
tuputhy kirjoitti:Kokemus on kokemus, ja sen sinun toivoisin kokevan. Kerro sitten, mikä siinä oli mielikuvitusta tms! Kokemuksella en tarkoita ikää, kuten ymmärrän sinun luulevan, vaan siis omakohtaista KOKEMUSTA. Se voi olla mistä asiasta vaan, sillä eihän ihmisellä ole kokemusta mistään, jos se ei ole kokenut mitään! Toivottavasti ymmärrät..
tuputhy kirjoitti:Itse nimenomaan vähättelit enkelikokemustasi, en minä!
Ja kokemukseksi voidaan laskea kaikki, minkä ihminen kokee, esim. kaatumisen; polvet menee verille yms. Kokemukset ei ole mitään "huuhaata" eikä yliluonnollista, vaan jokapäiväistä elämää. Esim: näinä parina viime päivänä olen KOKENUT olevani "aivan poikki" sillä raskas työ kipeytti lihakset niin, ettei voi autoon istua sanomatta: auts.
Voisin tietenkin vähätellä kokemustani jotankin, esim.sanomalla, että varmaan jollakin ihmisellä maailmassa on tällä hetkellä paljon kipeämmät lihakset, mutta silti voin kokea vaan oman kokemukseni niistä kipeistä lihaksista. Toivottavasti ymmärrät!
Palaa sivulle “Parapsykologia”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa