ei aina olekkaan kiinni paikassa vaan jonkun henkilön ympärillä? kun aina noissa aaveen metsästys ohjelmissa tutkitaan paikkoja ja harvemmin henkilöitä. esimerkiksi omat enteet (jos joku kuolee tapahtuu muuta) on aina liittyviä minuun esimerkiksi ja välillä on muutkin siinä paikalla olleet todistamassa kuulleet ja nähneet. (sellasia henkilöitä jotka ei mihinkään usko paranormaali tms).

esimerkiksi meidän tätin pään yläpuolella tappeli 2:si tummaa hahmoa ja 2:si ihmistä näki tämän samaan aikaan joten sekin liittyi tätiini tämä homma. ja itselleni on käynyt vaikka mitä. siskonikin näki hahmon josta ei tiennyt onko unta vai totta. jne..

mitkä ovat omat kokemuksenne onko se teistä itsestänne vai paikasta kiinni mitä olette kokeneet?

Eiköhän vaihtelevuus ole kummitteluhommissakin tavallista, mutta tuo paikkojen ja/tai henkilöiden kummittelu on kaksi yleisintä tapaa kummitella.
Esimerkiksi vanha kunnon poltergeist ilmiö on monesti väitetty liittyvän yhden ihmisen ympärille ja varsinkin murrosikä on ollut jonkinlainen katalyytti tapahtumille.
Jos sitten lähdetään puhumaan katolisen kirkon kannalta riivaamisesta, niin nekin ovat "yleisesti" yksinomaan varattuina yhdelle henkilöille.
Mitä sitten tulee asioiden tutkimiseen, niin onhan noita yhden tai useamman henkilön ympärillä tapahtuvia asioita yritetty tutkia, mutta ihmisissä on yksi perustavanlaatuinen haaste verrattuna kiinteään kohteeseen; se elää ja liikkuu turhan herkästi.
Vielä ei ole tullut kummitustaloa kenellekkään vastaan jonka mielenterveys olisi vaakalaudalla tapahtumien vuoksi, tai jonka hermot voisivat pettää tutkimusten aikana, eli kiinteiden kohteiden/objektien tutkinta on jo käytännön kannalta paljon helpompaa.
Mutta omalta kohdalta täytyy sanoa, että eipä kummittelutapauksia ole omalle kohdalle kovin hirveästi tullut, oli kyseessä henkilö tai kohde, mutta ainakaan en sellaista tilaisuutta jättäisi käyttämättä jos tutkimaan pääsisi.

Itse olen pohtinut tätä pahojen henkien olemassa oloa. Kun esim Raamatussa karkoitetaan vaikka kuinka ja monta pahaa henkeä, eli, jos uskoo kirkkoon, pitää uskoa pahoihin henkiin(tenttasin ussan opettajaa tästä ja hetken puhumisen jälkeen sain puristettua ulos vaivautuneen vastauksen, että kyllä uskoo pahoihin henkiin kun viittasin raamattuun xD)

Eli kaikki jotka nojaavat raamattuun/uskovat sen mukaan, olisi syytä miettiä tätä kysymystä myös.
Mielestäni ehkä viisain selitys on tämä henki-puolelle meno, eli henkioppaat sun muut. Olisi erilaisia henkiä ja niillä on eri tehtäviä. Eli esim jos vaikka pelkäät pimeää, "pimeänpelon-henki" antaa sulle siihen tarvittavia viboja, eli lisää pelkoasi. Saat sen energiaa. Se ei ole siis pahahenki, se vaan tekee työtään. Ja kun päätät ettet enää pelkää, se lähtee pois.

Joskus, olikohan Wespan kanssa, pohdittiin tätä näin.. Mielenkiintoista toki.
Mutta ehkä tuonkin voi selittää vain psykologialla..

Mielestäni molemmat vaihtoehdot ovat "oikein".
Omissa kokemuksissani uskon että JOS jotain on, niin se on useimmiten kiinni minussa eikä niinkään paikoissa jossa olen asunut/vieraillut.
Ja "tiedän" kyllä paikkoja joissa kummittelee täysin riippumatta siitä ketä siellä on.
[mutta uskon myös siihen että jos joku ihminen on herkkä näille asioille, niin hän havaitsee myös huomattavasti muita helpommin "kummitukset" paikassa jossa kummittelee]

Ystäväni talo oli alkuunsa aivan rauhallinen paikka asua, mutta kun siellä alettiin remontoida niin talo alkoi myös "elämäänsä". Aivan kuin sen paikan henget olisivat vastustaneet kyseisen talon muutostöitä.. ja siellä talossa ainakin 5 ihmistä on joutunut [painotan sanaa joutunut ] kokemaan jotain normaalista poikkeavaa, minä mukaan lukien. Ja se oli nimenomaan hyvin negatiivinen kokemus.

Rakennusten muutostyöt/remontit aiheuttavat useasti erilaisia ilmiöitä jos kohteessa on siihen historiallista potentiaalia.
Tiedän itse useita tapauksia joissa esimerkiksi vanhan oven peittäminen on laukaissut erinäisiä ilmiöitä.
Samanlaisia kertomuksia löytyy varsinkin Englannista joissa vanhojen linnojen peruskorjaus herättää jo kadonneeksi luultuja kummittelutapauksia.