Tässä eräänä kauniina päivänä auringon paistaessa pihalla kokeilin katsoa videonpätkää, jossa kummajainen kurkistaa kaapista. Ilman ääntäkin se jotenkin vain pelotti, jouduin oikein psyykkaamaan itseni katsomaan ("...rrrrkele, kohta joudun vaihtamaan foorumilla nimimerkkini Pupu Tupunaksi!!!") En siis ole rohkeimmasta päästä ihmisolentoja...

Sitä sitten mietinkin, että miksi kummitukset todellakin pelottavat niin paljon, että niistä voidaan tehdä vaikkapa kauhuelokuvia. Siis ymmärrän kyllä, että säikähtää, jos odottamatta jonkun näkee, olipa oikeata elämää tai vain ohjelmaa. Mutta pätkä, jonka katson tietokoneen ruudulta tietäen, ettei se ötökkä sieltä tule enempää kuin luontodokumentin tiikeritkään, saa sydämen jyskyttämään ja vatsan kouristelemaan. Järkeä tällaisessa pelossa ei ole.

Siis miten voivat kummitukset olla niin pelottavia, että niitä pelkää jopa silloin, kun tietää, että se on vain tehtyä ohjelmaa?

Jokin alkukantainen ominaisuus, evoluution tulos? Tosin se tarkoittaisi sitä, että tälläisellä "järjettömällä" pelolla on oltava jokin tarkoitus. Olisiko syy ihmisen luontainen epäluuloisuus kaikkea uutta ja erilaista kohtaan. Siis sellaista, mistä ei tiedetä tarpeeksi, jotta voitaisiin kirkkain silmin sanoa sen olevan vaaratonta.

Tämä teoria selittäisi sen, miksi kaikki ihmiset eivät pelkää esimerkiksi käärmeitä; heille on selvinnyt, etteivät ne ole vaarallisia (riippuen tietysti olosuhteista, lajista jne). Kummituksiin tämä ei päde, sillä kukaan ei ole voinut todistaa niiden olevan vaarattomia.

Ja onhan se aika karmiva ajatus, että et voi mennä "piiloon" kummitusta, koska sitä todennäköisesti eivät pahemmin maalliset esteet pitele...

No ehkä se, että aaveet on kuolleiden 'jäännöksiä'. Jos vaikka mummosi leijuu yhtäkkiä vierelläsi, niin oishan se karmivaa jos kuollut ihminen olisi siinä.

Pelon aiheuttaa luultavasti se kun ihminen on kuullut että haamut ovat kuolleita ihmisiä ja kaikki ihmisethän pelkäävät osittain kuolemaa niin ku se tajuaa ku on nähny haamun että se on kuollut niin sen takii vähän vaikee selittää kirjottamalla

joni kirjoitti:Pelon aiheuttaa luultavasti se kun ihminen on kuullut että haamut ovat kuolleita ihmisiä ja kaikki ihmisethän pelkäävät osittain kuolemaa niin ku se tajuaa ku on nähny haamun että se on kuollut niin sen takii vähän vaikee selittää kirjottamalla

Juuri näinhän minä itsekin tarkoitin aiemmassa viestissäni.

Ihmiset pelkäävät,ehkä haamuja siksi,koska niitä ei ole tutkittu ja haamuista ei ole mitään järkevää selitystä.

Ehkäpä ihmiset eivät ole tottuneet tuommoisiin lentäviin lakanoihin. Ja kaikille on pienestä pitäen sanottu, että: kummituksia ei ole olemassakaan. Sitten luullaan ettei niitä ole. Mutta sitten eräänä yönä näkyy lentävä hahmo huoneen yllä ja sille ei tiedetä selitystä... Ehkä on parempi lopettaa tähän, kun en ole mikään expertti.

Uskonpa että ihmisen itse suojelu vaisto käskee varomaan kaikkea mikä ei tunnu aidolta ja onhan se kumma kun näkee jotakin ja sitten katsoo tarkemmin nin huomaa että eihän siinä ole mitään eli suomeksi: ei osaa varautua jos joku tulis ja veis mukana hautaan.. ja ihmisen mielikuvitus tekee semmosen tempun että alkaa kuvitteleen asiaa kauheammalta kannalta että mitä VOIS sattua... tulipa sekava

Varmaan tavallaan just joku itse suojelu vaisto tai vastaava

viltsu kirjoitti:Ihmiset pelkäävät,ehkä haamuja siksi,koska niitä ei ole tutkittu ja haamuista ei ole mitään järkevää selitystä.

Veikkaan samaa. Ja nykyajan tiede on saanut aikaan sen, että ihmiset ajattelevat että kaiken pitäisi olla selitettävissä järjellä - ja kun jotain ei voidakaan selittää, alkaa pelottaa.

Sinänsä muuten mielenkiintoista, että monissa alkuperäiskulttuureissa ja niiden "uskonnoissa" vainajia ja kummituksia kunnioitetaan, esi-isien ajatellaan edelleen olevan osa perhettä ja niille jopa uhrataan. Heidät on kasvatettu siihen, että vainajat ja kummitukset kuuluvat tähänkin elämään, eikä niitä tarvitse pelätä (kunhan muistaa antaa pari uhrilahjaa silloin tällöin ).

Eli kaipa se kasvatuskin tekee tehtävänsä.

Maigi kirjoitti:nykyajan tiede on saanut aikaan sen, että ihmiset ajattelevat että kaiken pitäisi olla selitettävissä järjellä - ja kun jotain ei voidakaan selittää, alkaa pelottaa.

Sinänsä muuten mielenkiintoista, että monissa alkuperäiskulttuureissa ja niiden "uskonnoissa" vainajia ja kummituksia kunnioitetaan, esi-isien ajatellaan edelleen olevan osa perhettä ja niille jopa uhrataan. Heidät on kasvatettu siihen, että vainajat ja kummitukset kuuluvat tähänkin elämään, eikä niitä tarvitse pelätä (kunhan muistaa antaa pari uhrilahjaa silloin tällöin ).

Eli kaipa se kasvatuskin tekee tehtävänsä.

Minun käsityksen mukaan kaikki haamu tapaukset on pystytään selvittämään (en ole tosiaankaan nähnyt yhtäkään tapausta joka ei olisi selitettävissä), eri asia on suostuvatko ihmiset uskomaan tieteellistä selitystä asiasta...

Korvapuikko kirjoitti:Minun käsityksen mukaan kaikki haamu tapaukset on pystytään selvittämään (en ole tosiaankaan nähnyt yhtäkään tapausta joka ei olisi selitettävissä), eri asia on suostuvatko ihmiset uskomaan tieteellistä selitystä asiasta...

Aijaa, mielenkiintoista. Olen jotenkin onnistunut välttymään törmäämään näiltä selvityksiltä Minkälaisia selityksiä tällaisille tapauksille on sitten annettu?

Toisaalta sekin on ylipäätään aika jännää, että kaikki pyritään nykyään selittämään järjellä/tieteellä...

Noh, vaikka en asiasta ole varsinaisesti tietoinen. Niin en usko että kovin pahasti menen harhaan jos leikin tässä tiedemiestä vähän: "Hullu, Hullu, Hullu, Mielisairas, Hallusinaatio, Huumehörhö, Vilkas mielikuvitus, ja vielä kerran Hullu.. ai niin ja suokaasu!" Eli ilmiöön ei keskitytä vaan henkilö leimataan joko naiviksi tai hulluksi, kun tiede ei vielä ole saanut tai yrittänyt tutkia tarpeeksi vakuuttavasti asiaa, jotta siihen kannattaisi keskittyä. Joitakin tiederyhmiä on jotka tutkivat urheasti näitäkin asioita, mutta heidät paiskataan heti ulos virallisista tiedepiireistä jos materiaalia rupeaa löytymään. Näin ainakin oli käynyt energiahoitoja tutkivalle ryhmälle, mistä oli telkkarissa joskus tuossa juttua. Ja tällöin julkaisuja ei saada ulos virallisia kanavia pitkin, jolloin nekin on huijauksia. Enkä näe syytä miksei näin kävisi muitakin asioita tutkiville ryhmille, jos tulos toisi vaikeuksia tiedeyhteisölle.

Loppupeleissä mikä tahansa todistehan voidaan väärentää, ja tämä on perusoletus vissiinkin aina tällaisia materiaaleja käsitellessä.

Mutta kertokoon joku 'aidompi' tiedemies miten se homma oikeasti menee..

Hartsa kirjoitti:Noh, vaikka en asiasta ole varsinaisesti tietoinen. Niin en usko että kovin pahasti menen harhaan jos leikin tässä tiedemiestä vähän: "Hullu, Hullu, Hullu, Mielisairas, Hallusinaatio, Huumehörhö, Vilkas mielikuvitus, ja vielä kerran Hullu.. ai niin ja suokaasu!" Eli ilmiöön ei keskitytä vaan henkilö leimataan joko naiviksi tai hulluksi, kun tiede ei vielä ole saanut tai yrittänyt tutkia tarpeeksi vakuuttavasti asiaa, jotta siihen kannattaisi keskittyä. Joitakin tiederyhmiä on jotka tutkivat urheasti näitäkin asioita, mutta heidät paiskataan heti ulos virallisista tiedepiireistä jos materiaalia rupeaa löytymään. Näin ainakin oli käynyt energiahoitoja tutkivalle ryhmälle, mistä oli telkkarissa joskus tuossa juttua. Ja tällöin julkaisuja ei saada ulos virallisia kanavia pitkin, jolloin nekin on huijauksia. Enkä näe syytä miksei näin kävisi muitakin asioita tutkiville ryhmille, jos tulos toisi vaikeuksia tiedeyhteisölle.

Loppupeleissä mikä tahansa todistehan voidaan väärentää, ja tämä on perusoletus vissiinkin aina tällaisia materiaaleja käsitellessä.

Mutta kertokoon joku 'aidompi' tiedemies miten se homma oikeasti menee..

Ei yhtään ihmetytä että semmoset heitetään pois kunnon tiede menee näin ensin on todisteet ja siitä yritetään kasata toimiva teoria, kun taas haamu uskovaisilla se menee näin ensin on teoria ja siihen haetaan todisteita...

Kunhan, Korvapuikko, näät ensimmäisen yliluonnollisen juttusi, niin ehdottomasti sitten haluan, että kerrot meille kaiken siitä, mikä siinä oli mielikuvitusta! Kiitos! Todellakin toivoisin, että kokisit jotain outoa, sillä useimmilla näiden juttujen arvostelijoilla ei itsellään ole yhtään kokemusta k.o asioista.

tuputhy kirjoitti:Kunhan, Korvapuikko, näät ensimmäisen yliluonnollisen juttusi, niin ehdottomasti sitten haluan, että kerrot meille kaiken siitä, mikä siinä oli mielikuvitusta! Kiitos! Todellakin toivoisin, että kokisit jotain outoa, sillä useimmilla näiden juttujen arvostelijoilla ei itsellään ole yhtään kokemusta k.o asioista.

On sitä sun niin korostamaa "kokemusta" (kyllä muuten tunget sitä joka väliin) näin pienenä kerran enkeleitä mutta oli kyllä hallu (ei ole niin suurta halua uskoa paranormaaliin että uskottelisin itselleni sen kokemuksen olleen totta) kerran sain pienenä myös mummoltani unilääkkeitä mutta en nukahtanut niistä ja näin vain hallusinaatioita (ne siis ei ollut tarkoitettu pikkulapsille) niin niitä halluja ei voinut erottaa oliko ne totta vai ei (jotkut haluaa uskoa siihen mitä näki)

Kokemus on kokemus, ja sen sinun toivoisin kokevan. Kerro sitten, mikä siinä oli mielikuvitusta tms! Kokemuksella en tarkoita ikää, kuten ymmärrän sinun luulevan, vaan siis omakohtaista KOKEMUSTA. Se voi olla mistä asiasta vaan, sillä eihän ihmisellä ole kokemusta mistään, jos se ei ole kokenut mitään! Toivottavasti ymmärrät..

tuputhy kirjoitti:Kokemus on kokemus, ja sen sinun toivoisin kokevan. Kerro sitten, mikä siinä oli mielikuvitusta tms! Kokemuksella en tarkoita ikää, kuten ymmärrän sinun luulevan, vaan siis omakohtaista KOKEMUSTA. Se voi olla mistä asiasta vaan, sillä eihän ihmisellä ole kokemusta mistään, jos se ei ole kokenut mitään! Toivottavasti ymmärrät..

Ai että kun on skeptikko niin sen "kokemuksen" pitää olla jotenkin aivan uskomattoman hyvä jotta se kelpaa "kokemukseksi" justiin sanoin että näin "enkeleitä" kerran pienenä mutta se ei riitä "kokemukseksi" tässä tapauksessa. Koska tuo "kokemus" juttu oli sinun viimeinen oljenkorsi ja sitten sanoin että minulla on sellainen niin eihän se voi kelvata tietystikään koska se vie jotenkin sinun ylivertaisen "tietämyksen" tästä asiasta pois kun on itselläkin "kokemus". Tämäkin vaikuttaa menevän inttämiseksi...

Itse nimenomaan vähättelit enkelikokemustasi, en minä!
Ja kokemukseksi voidaan laskea kaikki, minkä ihminen kokee, esim. kaatumisen; polvet menee verille yms. Kokemukset ei ole mitään "huuhaata" eikä yliluonnollista, vaan jokapäiväistä elämää. Esim: näinä parina viime päivänä olen KOKENUT olevani "aivan poikki" sillä raskas työ kipeytti lihakset niin, ettei voi autoon istua sanomatta: auts.

Voisin tietenkin vähätellä kokemustani jotankin, esim.sanomalla, että varmaan jollakin ihmisellä maailmassa on tällä hetkellä paljon kipeämmät lihakset, mutta silti voin kokea vaan oman kokemukseni niistä kipeistä lihaksista. Toivottavasti ymmärrät!

tuputhy kirjoitti:Itse nimenomaan vähättelit enkelikokemustasi, en minä!
Ja kokemukseksi voidaan laskea kaikki, minkä ihminen kokee, esim. kaatumisen; polvet menee verille yms. Kokemukset ei ole mitään "huuhaata" eikä yliluonnollista, vaan jokapäiväistä elämää. Esim: näinä parina viime päivänä olen KOKENUT olevani "aivan poikki" sillä raskas työ kipeytti lihakset niin, ettei voi autoon istua sanomatta: auts.

Voisin tietenkin vähätellä kokemustani jotankin, esim.sanomalla, että varmaan jollakin ihmisellä maailmassa on tällä hetkellä paljon kipeämmät lihakset, mutta silti voin kokea vaan oman kokemukseni niistä kipeistä lihaksista. Toivottavasti ymmärrät!

Kyllä vähätteli "kokemustani" mutta se johtuu siitä että en usko noihin juttuihin joku muu (vaikka sinä tai kuka muu paranormaali uskovainen vain) olisi pitänyt sitä aitona kokemuksena. Mutta sinä et edes suostunut sitä pitämään kunnon kokemuksena siis onko se kiinni sitten siitä että uskoo siihen tai ei? ei kyllä pitäisi mutta jos siis uskoisin siihen kokemukseen niin niin silloin pitäisit sitä kokemuksena mutta kun en usko siihen niin sitä ei voi pitää kokemuksena eli sitä ei voi sinunu mielestä käyttää "todisteena" että tiedän noista ilmiöistä aivan yhtä paljon kuin sinä mutta itse puolustan vain "tieteellistä" näkökohtaa kun sinä taas "haluan uskoa" näkökohtaa.
Hallusinaatiothan ovat tieteellinen fakta ja sinäkin sen varmasti nielet mutta miksi nämä hallusinaatiot jotka liittyvät haamuihin eivät voi olla halluja, taitaa kyllä johtua taas tuosta psykologiasta...