ufot ja tyhmyys

[Springheel Jack]

Aamulehdessä 17.10.2020 oli aukeaman juttu David Robsonin kirjasta Älykkyysloukku. Siinä ihmetellään, miten huippuälykäs henkilö voi samaan aikaan olla tyhmä kuin saapas. Esimerkkinä on amerikkalainen Nobel-palkittu biokemisti Kary Mullis. Hän on keksinyt UV-valoa kestävän muovin. Kemian Nobelin hän sai polymeraasiketjureaktion keksimisestä.
Mutta älykkyydestään huolimatta hän on niin tyhmä, että kertoo ufojen siepanneen hänet.

[A MAN OF A TIME STORM]

Kary Mullis on kuollut 2019. Eli aamulehti on hiukan ajasta jäljessä. Onhan tuossa aika haettua tuossa kirjassa kuinka Kary Mulliksen maine saadaan kyseenalaiseksi. Kary Mullis on PCR testin keksijä ja on sanonut ettei se sovellu mm. koronan testaukseen, ehkä syy ufoihin sekoittamiseen löytyykin tästä, mustamaalataan keksijä, voidaan tietenkin nähdä ettei koko testi ole tällöin toimiva, ehkä Aamulehti hakee tätä ettei koko testi ole näin toimiva.

[Andromeda]

Juuri noin, tehdään persoona epäluotettavaksi tavalla tai toisella. Itseasiassa kaikista tarkinta tietoa on koko ajan tullutkin juuri kontaktipersoonilta. Hekin ovat yksilöitä ja toinen toistaan harjaantuneimpia. Aloittavan, siis he joilla linjat on juuri auenneet, heidän erottelukykynsä ei tietenkään voi yleensä ottaen olla ihan samaa luokkaa kun esim. vuosikymmeniä kanavana toimineen persoonan. Kaikki kuitenkin kehittyvät vuosien saatossa ja näistäkin löytyy aina poikkeuksia, eli aloittava persoonakin voi olla kartalla ihan alusta lähtien. Tätäkään ei siis voi yleistää koskaan että kaikki tapahtuisi aina saman kaavan mukaisesti.

[TALSHIAR]

David robson käyttää siis kirjassaan sieppauksen kokemutta ja sen todellisuudeen uskovaa tiedemiestä esimerkkinä älykkäästä ihmisestä joka alansa ulkopuolella on viisasta vähempi. Voisimmehan mekin sitten ajatella davidin itsensä viisasta vähemmäksi kun hän esittää käsityksiä oman alansa ulkopuolelta.

Mutta noin yleisesti ottaen specialistit voivat toki olla "tyhmiä" oman asiantuntemuksensa ulkopuolisissa asioissa.Tähän on olemassa ihan ymmärrettäviä syitä.

Robson tuskin on ufo disinformaation tarkoituksellinen levittäjä kuitenkaan.

Entä ihmisryhmä jota me kutsumme kanavoijiksi: välittävätkö he disinformaatiota? Mielestäni kyllä osittain koska eri ihmisten kautta tulee erilaista, ristiriitaistakin tietoa.

Toinen mielenkiintoinen ryhmä ovat akasha tietokannan lukijat- Välittävätkö hekin disinformaatiota?

[A MAN OF A TIME STORM]

Kanavointien totuudenmukaisuuden arviointi onnistuu vain puhdassydämmiseltä, samoin akashan luenta. Disinformaatiota on kanavoinneissa ja jos ilmenee NWO tyyppistä näkemystä, jossa yksi maailmanhallitus, avaruuden neuvosto päättää, niin suhtautuisin disinformaationa. Se on suora vertaus eliitin ajamaan NWO:hon. Miten yksi maailmanhallitus pystyy päättämään paikallisista asioista, ei mitenkään, ei edes oikeudenmukaisesti koko Suomen asioista.

Ainakin valtamedia välittää enenevässä määrin disinformaatiota, niin paljon ettei heitä kannata edes ottaa enään kuin tarkoituksellisen disinformaation levittäjinä. Usan vaalit paras esimerkki kuinka vaalivilppi salataan ja toinen huuhaa on koronatartunnat, jotka todetaan juuri kyseisen Kary Mulliksen testeillä, joista hän itse sanoo videolla, ettei käy koronan toteamiseen, kuitenkin iltalehden uutiset toitottaa joka kanavalta virheellistä tietoa koronatartunnoista, joten pahin disinformaation levittäjä on valtamediat.

[Springheel Jack]

ja tässä on taas se perinteinen paradoksi:

Jos Kary Mullis kertoisi kohdanneensa Jeesuksen, kaikki olisi OK. Mutta kun ufoja, niin hän on tyhmä.

[Andromeda]

Kanavointien totuudenmukaisuuden arviointi onnistuu vain puhdassydämmiseltä, samoin akashan luenta. Disinformaatiota on kanavoinneissa ja jos ilmenee NWO tyyppistä näkemystä, jossa yksi maailmanhallitus, avaruuden neuvosto päättää, niin suhtautuisin disinformaationa. Se on suora vertaus eliitin ajamaan NWO:hon. Miten yksi maailmanhallitus pystyy päättämään paikallisista asioista, ei mitenkään, ei edes oikeudenmukaisesti koko Suomen asioista.

Ainakin valtamedia välittää enenevässä määrin disinformaatiota, niin paljon ettei heitä kannata edes ottaa enään kuin tarkoituksellisen disinformaation levittäjinä. Usan vaalit paras esimerkki kuinka vaalivilppi salataan ja toinen huuhaa on koronatartunnat, jotka todetaan juuri kyseisen Kary Mulliksen testeillä, joista hän itse sanoo videolla, ettei käy koronan toteamiseen, kuitenkin iltalehden uutiset toitottaa joka kanavalta virheellistä tietoa koronatartunnoista, joten pahin disinformaation levittäjä on valtamediat.

Aivan, vuoren huipulta näkee enemmän kuin sen juurelta. Ultra-lehden nettikolumni: Avautuvan kanavan sudenkuopat (Pentti Haasiosalo) pyrkii selvittämään melko hyvin miksi on hyvin eritasoisia kanavointeja. Laitan linkin tähän alle mutta en ala asiasta sen enempää vääntämään voidaanko akaasisia tiedostoja lukea luotettavasti. Vuosikymmen Ufotutkijoiden silloisella foorumilla riitti minulle. Toivottavasti tämä foorumi ei ole sellaiseksi muuttumassa. Ja ettei tätä väärin ymmärrettäisi, niin osa ufotutkijoista ymmärtää melko hyvin myös ns. henkisiä asioita ja osa, niin ei ymmärrä niistä yhtään mitään, ehkä eivät edes halua ymmärtää.
Suojausten tekemisen tarpeellisuudesta ollaan kyllä montaa mieltä. Itse olen ollut Kalevin opissa kun enemmän siirryin tälle ns.henkiselle polulle jokunen vuosikymmen taaksepäin. Sitä en itsekkään ymmärrä miten Valonsuojaus voisi estää Valonlähettiläitä saamasta yhteyttä suojaukset tehneeseen henkiseen oppilaaseen? Oma värähtelytaso periaatteessa määrittelee millaisiin tahoihin voi saada yhteyden, kuitenkin viesti voi tulla omien oppaiden kautta esim. enkelikunnan edustajilta, joten mitään ehdotonta ei voi koskaan sanoa etteikö voisi saada viestejä muualtakin koska viesti voidaan toimittaa tarvittaessa vähän lähempänä omaa värähtelytasoa olevien oppaiden tms. kautta.
Avautuvan kanavan sudenkuopat:
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-0802.html

[A MAN OF A TIME STORM]

Ei tässä mihinkään olla muututtu, oikeuden puolesta jatketaan, on hyvä tuoda esiin myös se jos jotkut kanavoinnit ei tunnu oikealta, kuin ne olisi enempi kanavoijan henkilökohtaisia toiveita, monethan edelleen näkee suuret instituutiot mahdollisuutena maailmanrauhaan tai maailman pelastamiseen, hyvinvointiin, kestävään kehitykseen, mutta se on jo kuollut idea, kun nähtiin WHO:n tulleen täysin huijari organisaatioksi, YK agendat on tuomittu kansan keskuudessa roskaksi ja silti yliopistot alkoi levittää tuota paskaa.

[Andromeda]

Eihän ne aina resonoi nuo kanavoinnit. Minulla kun on tuo omakin foorumi (Elonaalto) jota tosin Hammer on pitänyt pystyssä. Siellä on 300:n eri kontaktipersoonan kanavointeja luettavissa, jotkut nappaa lähes aina, jotkin ei vaan resonoi, se ei tarkoita kuitenkaan sitä että informaatio olisi aina selvästi väärää, vaan että viesti on voitu kohdentaa jollekkin tietylle poppoolle.

[A MAN OF A TIME STORM]

Tämä kanavointi viewtopic.php?f=7&t=4604 osui kohdallani myös ajallisesti, kuin viesti Jeanne d’Arcilta rajan takaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeanne_d%E2%80%99Arc

[Andromeda]

Aamulehdessä 17.10.2020 oli aukeaman juttu David Robsonin kirjasta Älykkyysloukku. Siinä ihmetellään, miten huippuälykäs henkilö voi samaan aikaan olla tyhmä kuin saapas. Esimerkkinä on amerikkalainen Nobel-palkittu biokemisti Kary Mullis. Hän on keksinyt UV-valoa kestävän muovin. Kemian Nobelin hän sai polymeraasiketjureaktion keksimisestä.
Mutta älykkyydestään huolimatta hän on niin tyhmä, että kertoo ufojen siepanneen hänet.

Onko tuo lehden kommentti Kary Mulliksesta vai sinun näkemys hänestä?
Miksiköhän sinäkin siellä ufofoorumilla sitten aikoinaan kirjoittelit? Jotenkin asenteellinen tuo kirjoitus on eli ei uskota että ufot voisivat siepata ketään, joten on siis tyhmää sanoa että on joutunut ufojen sieppaamaksi.

Edesmennyt Harwardin Psykiatrian professori John.E.Mack kirjoitti kirjan Abduction. Anu-Irmeli Sallamo käänsi kirjan Suomeksi (Ufosieppaukset) ja sattumalta tai ei, satuin samaan lounaspaikkaan ruokkiksella tuohon aikaan kun kirja oli vielä työn alla. Jotakin ufoaiheesta me usein juttelimme tuon lounastauon aikana.
Mack ei aluksi uskonut koko ufosieppaus asiaan, mutta alkoi sitä kuitenkin tutkimaan. Muistaakseni hän menehtyi Lontoossa jäädessään rattijuopon yliajamaksi.

Itse ostin tuon Anu-Irmelin suomentaman kirjan Riikosen Kalevilta, joten olen Aamulehden mielestä varmaakin myös tyhmä?

[A MAN OF A TIME STORM]

Itse heittäisin tuohon suupalttina väliin, että ihminen on niin moninainen otus, että ei tiedetä missä toinen pää siitä kulkee ja olemme niin materian vankeina ettemme ymmärrä monitahoisuuttamme mistä nyt taistellaan, sen menettämisestä, syvemmästä orjuudesta ja tyhmät ihmiset menee hallituksen mukana kuin pillipiiparia seuraten rotkoon menettäen terveytensä ja vapautensa mihin piikitys johtaa. Mielenkiintoista että Kary Mulliskin väittää olevan yhteydessä ufoihin, jopa siepattu. Hänen inspiraationsa ja ufoyhteydet tulee samasta osoitteesta. Kanavat enempi auki ja jokin ohjaa meitä, mm. sieppausten kautta, sieppauksia on konkreettisia, mutta etupäässä ne ovat Gurdjieffiä lainaten ylempien keskusten tasolla ja kun siellä ollaan katoaa materian ja ei materian raja ja jälleen konkretian tasollakin saattaa ilmetä muutoksia. Jokin mikä ohjaa voi olla pelkkä tarve.

Tyhmää on tietysti mainita materiakeskeiselle maailmalle että on siepattu, koska se ei edistä omaa uraa, itsekäs oman uran edistäminen on antamattomuutta ja taas luonnonlakien vastaista ja sairastuttaa, mutta toisaalta sieppauspaljastuksesta Karylle ei ollut vahinkoa koska eli jo toisessa ulottuvuudessa mistä ammensi tietonsa ja ahne maailma otti harvat kultajyvät vastaan palkiten nobelein, kuitenkin tuo tieto on kaikkien saatavilla mutta koska olemme kommonismiin menevän (globaali) materiakeskeisen rajoittuneen ja väääristyneen ajattelun vankeina se on meille muille mahdotonta, orjan osassa. Jotta ihminen pysyisi terveenä, kuuluu hänen jakaa tietonsa, eikä pimittää sitä, perustuu Kabbalaan, sen Kymmeneen sefiraan, ollen yksi sefiroista.

Outoa, että näin viime yönä unen Riikosen Kalevista, en ole tavannut häntä koskaan mutta paljon kuullut ja lukenut hänen kirjojakin ja olihan hän jopa tv ohjelmissa aikanaan ja saanut tietoakin häneltä välikäden kautta, mutta ei hän ole ollut edes mielessäni, eli jotenkin hän tuli nyt uneeni jossa hän oli tullut kotiini kylään ja yllätyin kun hän istui keittiön kahvipöydässä itsekkin hiukan ujona ja hämmentyneenä täysin outojen ihmisten seurassa hiljaa ja minun olisi pitänyt mennä häntä tervehtimään, mutta hämmennyin niin että lampsin vessaan ottamaan aikalisää.

[Andromeda]

Vai onko kyse Universaalista laista joka sitten mielletään Gurdijeffin opeiksi. Kalevikin toisinaan toteaa että hän on vain tiedonvälittäjä.

[Springheel Jack]

Kirjoitukseni oli sarkasmia. Joskin epäselvästi esitetty.
Aamulehden jutun mukaan siis ihminen on tyhmä, jos hän kertoo ufojen siepanneen hänet. Ja jutussa ihmetellään, miten ihminen voi olla samaan aikaan älykäs ja tyhmä.
Ja minun mielestäni tuo AL-juttu oli tyhmä.

[Andromeda]

Jep, se ei ole yleisesti hyväksyttyä, asiaan liitetetään vieläkin tuo foliohattumeininki. Miten tuokin AL:n juttu olisi kirjoitettu jos kirjoittajalla olisi ollut omia paranormaaleja kokemuksia? Ainakin näyttäisi siltä ettei olisi tällaisia kokemuksia.

[A MAN OF A TIME STORM]

Hiukan konkreettisempia tapauksia jopa sieppauksista.

Katsoin 21.9 ensimmäisen osan 25 osaisesta uudesta Muinaiset avaruusoliot sarjasta ensimmäisen osan, joka tulee Jim kanavalta näköjään illalla päivittäin, tai useamman kerran viikossa.

Ensinnäkin Fyysikot oli huomanneet että etelänapamanner säteilee korkeaenergisia neutrooneja, niitä ei ole ennen havaittu maasta lähtevän, vaan tulevan avaruudesta, hyvin outoa ja muuttanee käsityksiämme tai sitten jään alla on jotain teknologiaa.

2019 Linda Moulton haastatteli kaapista ulos tullutta nimimerkillä Brian olevaa Yhdysvaltain laivaston lentomekaniikkoa joka oli työskennellyt antarktiksellä 1976 lähtien VXE-6 yksikössä jonka tehtävänä oli kuljettaa MC Murdonista tavaraa ja henkilöitä tutkimusasemille lentäen.

1995-96 oli ollut paljon lentokuljetuksia MC Murdonista etelänapamantereella ja olivat nähneet erään vuoren yllä puolikymmentä lentävää lautasta leijumassa jotka hetkessä yksitellen siirtyi seuraavan vuoren ylle, hän näki kaksi kertaa eri lennoillaan vastaavan ufo ilmiön. Heitä kiellettiin ehdottomasti puhumasta siitä mitä näkivät.

Eräällä kerralla lokakuussa 1985 olivat oikaisseet lentokieltoalueella olevan ilmanlaatuaseman yli kiireen takia ja ihmettelivät ettei mitään asemaa ollut, vaan sen paikalla oli valtava reikä jäässä ja joutuivat tietysti kuulusteluihin lentokieltoalueen rikkomisesta ja esimiehet olivat päntänneet ettei näistä saa mitään puhua mitä siellä näkivät, ihmettelivät jälkeenpäin mitä salattavaa jäässä olleessa reijässä oli ja miksi sen paikka piti niin varjella lentokieltoaluein, jossa ei sitten ollut edes tuota ilmanlaatuasemaa.

Marraskuussa 1995 oli Brian jättänyt tutkijaryhmän tavaroineen Marie Byrdin maalle johon oli perustettu pieni leiri, mutta noin kuukausi myöhemmin yhteys katkesi leiriin, parin päivän päästä hänet määrättiin ottamaan selvää mistä on kyse ja he lensivät paikalle mutta leiri oli tyhjä kun he kiersivät ilmassa, ei ketään koko alueella, kun he laskeutuivat maahan ei leiristäkään löytynet ketään, kukaan ei selviäisi ulkona paria päivää kauempaa ilman leirin tuomaa suojaa ja missä he edes olivat? Meni yli viikko ja leiriltä tulikin yllättäen kutsumapyyntö heti hakea heidät pois sieltä. Kun Brian laskeutui lentäjän kanssa oli tutkijat rynnänneet koneeseen täysin kunnossa ja jättäneet kalliit tavarat sinne eivätkä suostuneet hakemaan niitä, lentäjät joutuivat itse tyhjentämään leirin, Brian kysyi yhdeltä tutkijalta, missä he olivat oleet yli viikon ja sai vastaukseksi vain sanattomuuden ja tyhjän katseen, he olivat edelleen sokissa. Tutkijaryhmä kiidätettiin suoraan pois antarktiselta ja heille ei kerrottu mitä oli tapahtunut, mutta kuultiin että he olivat törmänneet olentoihin leirin lähellä ja sieppausjutut levisi tästä.

Mitäpä muuta, vanhoissa ufokirjoissa on mm. Kanadasta jutuja joissa koko pieni intiaanikylä oli kadonnut ja kun erämies oli mennyt kylään oli nuotiot vielä savunneet, heitä ei löydetty koskaan ja näitä tapauksia on useampi. Siepattu koko eristäytynyt kylä.

[Andromeda]

Tuosta Amiraali Byrd:in seikkailustakin on kerrottu kanavoinneissa, että hän todella kävi siellä jääpeitteen alla ja että lämpötila siellä oli jossakin yli 20 C, näin ulkomuistista tästä kirjoittaen.Oliko juuri Moulton-Howe joka kertoi valtavan kokoisesta alueesta, jonka päällä oli tuo paksu jääpeite ja ihmettelivät mikä sitä kannattelee, miksi se ei romahda alas.

[ekhnaton]

Aamulehden artikkeli kuvastaa vihaa ufo-ilmiötä kohtaan joka on olemassa yhteiskunnassa.

[ekhnaton]

Entä ihmisryhmä jota me kutsumme kanavoijiksi: välittävätkö he disinformaatiota? Mielestäni kyllä osittain koska eri ihmisten kautta tulee erilaista, ristiriitaistakin tietoa.

Asia ei ole niin yksinkertainen. Eri valtioilla on aivan erilaiset historian kirjat joiden avulla lapsille opetetaan koulussa se mikä on totta (?!) Kertovatko kaikki eri valtiot disinformaatiota?
Tätä asiaa on ehkä vaikea saada selville, olen joskus asunut englannissa ja kuullut vähän siitä mitä heille on opetettu oikeana historian kulkuna ja oikeana totuutena.

[Andromeda]

Tuo Pentti Haasiosalon Ultra-lehden nettikolumni kertoo kyllä kaiken oleellisen, linkki löytyy tästä samasta ketjusta. Kalevi R tuon tiivisti joskus männävuosina hienosti: Kanavahenkilö on juuri niin hyvä miten pitkälle hän on edennyt omassa kasvussaan. Haasiosalon kirjoitus: Avautuvan kanavan sudenkuopat kertoo melko hyvin mitä voi tapahtua alkuinnostuksen huumassa. Kalevi R on kanavoinut vuodesta 1985 lähtien, joten kokemusta on ehtinyt kertyä paljon. Joten ei pidä yleistää koskaan että kaikki ovat hyviä/huonoja. Selvänäköisyyttä on erilaista, jotkut näkee asioita, toinen saa viestejä automaattikirjoituksella, persoona voi olla selvätuntoinen, joka kuvaa itseäni ehkä parhaiten, harvemmin näen asioita mutta aika ajoin sellaistakin tapahtuu. Eli ymmärrät istuvasi esim. tuolissa ja samalla tietoisuutesi on jakautunut ja ymmärrät tarkkailevasi jotakin toista paikkaa joka voi olla Maan ulkopuolellakin. Monesti olen kirjoittanut jostakin asiasta foorumille ja minuuttia tai kahta myöhemmin katson vaikka S-postejani ja huomaan että Pirjo Laine on lähettänyt minulle kanavakäännöksen, joka on usein käsitellyt ihan samaa asiaa josta olin ehtinyt kirjoittaa hetki aiemmin. Aluksi kun tällaista alkaa tapahtumaan sitä epäilee itseään että miten sattuikin samaan aikaan tulemaan infoa samasta asiasta toista kautta. Sitten kun sitä on tapahtunut useamman kerran se tuntuu jo ihan normaalilta ainakin itselle. Tuntemattoman pelko on se joka saa meidät epäilemään ihan kaikkea. Sopiva kriittisyys pitää.yleensä oikealla polulla mutta se ei saa olla liian voimakasta kuitenkaan.