Uskotteko Alieneihin/ufoihin ?

[Pasila]

Tottakai uskon
Kun ne pässit nyt vielä joku päivä älyäis niillä UFO:llansa tulla morottaa meikäläistäkin niin ei tarttis elää tässä epävarmuudessa ja funtsia päivät pitkät päätä puhki että minkähän näkösiä ne muukalaiset olis.
I want to believe..

[ShadowPeople]

Uskon uskon. :)

[Tiituli83]

uskon että siellä on jonkin tasoista elämää (muutakin kuin bakteereja x)miten muuten ihmiset on kuvannu kaikki alienit/ufot lähes aina vihreiksi... <- tuokaan ei ole vihreä xD

[Regendos]

uskon että siellä on jonkin tasoista elämää (muutakin kuin bakteereja x)miten muuten ihmiset on kuvannu kaikki alienit/ufot lähes aina vihreiksi... <- tuokaan ei ole vihreä xD

Minusta alienit kuvataan lähes aina harmaina.

[Tiituli83]

Minusta alienit kuvataan lähes aina harmaina.

hmm... voi olla o.O mutta juurikaan muita värejä ei näe (paitsi ehkäsattumaltahyvällätuurilla jossain ihmeelokuvissa x)

[Wespa]

uskon että siellä on jonkin tasoista elämää (muutakin kuin bakteereja x)miten muuten ihmiset on kuvannu kaikki alienit/ufot lähes aina vihreiksi... <- tuokaan ei ole vihreä xD

Minusta alienit kuvataan lähes aina harmaina.

Alieneita kuvataan mielestäni nyt lähes minkä värisinä vain. Johtuen ihan tapauksesta. Toki leffoista voi jäädä helposti mieleen aina tuo perus harmaa/vihreä isopäinen alieni. Kohtaamistapauksissa ym. kuitenkin kerrotaan hyvinkin erivärisistä, sekä eri näköisistä olennoista. Skaala on aika laaja.

Tässä vielä linkkiä sivustoon, jossa on kuvailtu kuvin monia eri rotuja:
http://think-aboutit.com/aliens/alientype.htm

[Infrequentia]

Olen oikeastaan vasta viimeaikoina alkanut kiinnostua myös muista mahdollisista (ja todennäköisistä) avaruuden kansalaisista. On melkein typerää ajatella että ollaan ainoita eläviä olioita maailmankaikkeudessa ottaen huomioon koko universumin koon. Varmasti suurimmassa osassa elämää kantavista planeetoista on pelkkiä yksinkertaisia bakteereita tai muita pieneliöitä, mutta uskon myös älykkäiden sivilisaatioiden olemassaoloon. Maan päällä uskotaan että elämä kehittyy aina tiettyjen perusaineiden ympärille (happi, typpi jne.) ja oletetaan että näin on myös avaruudessa, joten jos myös muualla universumissa elämä perustuu samoille edellytyksille on todennäköistä että elämä muualla on samankaltaista kuin Maassa (ei samanlaista, mutta samankaltaista). Osa näistä älykkäistä kansoista on kehittyneempiä ja osa vähemmän kehittyneitä verrattuna meihin ihmisiin, joten uskoisin että joillakin on käytössään teknologiaa jopa Maassa vierailuun. ^^

[Anzkuuuuuh]

Uskon. Minun mielestäni ei ole mahdollista/on todella epätodennäköistä että miljoonissa galaxeissa ja niiden jokaisen miljoonissa tähdissä ja planeetoissa vain yhdessä,YHDESSÄ AINOASSA on elämää.

[Zrud]

No sehä se.... UFOja on 100% Varmuudella.

Jumalaa.... voisi kai sanoa 1% varmuudella... eipä siitä koskaan mitn todisteita saatu. eikä saada.

[AV-M1-A6]

En muista vastasinko jo tähän, mutta laitan kuitenkin.

Vaikka olen alienien/UFO:jen* olemassa olosta lähes 100% varma, pidän kuitenkin kaikki vaihtoehdot avoina kunnes saan 100% varmaa, omakohtaista tietoa.

Zrud, ihan vain mielenkiinnosta, elätteletkö tuolla 1%:lla toivoa jumalan olemassa olosta vai laitoitko vain muuten vain 1%?

[Zrud]

No tuotsta Jumalan olon prosenttuaalisesta mahdollisuudesta on aika vaikeaa laittaa yhtään mitään prosenttuaalista numeroa koska koskaan ikinä missään muodossa ei olla saatu varteen otettavia todisteita kyseisestä olennosta. Hulluillahan niitä ilmestyksiä ja suoria jutteluja jumalan kanssa riittää. Mutta hulluja ei lasketa.

Joten varmaan mahis Jumalan olemassa oloon pyörii paremmin sanottuna jossaim 0.01% luokassa.

[ShadowPeople]

En tiedä kuinka luotettavat lähteet, mutta erittäin mielenkiintoinen artikkeli
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907 ... 4_ul.shtml

[Infrequentia]

Todella mielenkiintoinen tosiaan, olen minä ennenkin noista "meriufoista" lukenut. Kuka tietää mitä merten syvyyksissä piilee, siellähän voi olla vaikka toistaiseksi salaisia tukikohtia... ei sitä koskaan tiedä.

[ShadowPeople]

Olisi kiva jos tuosta kuuluisi myöhemmin jotain lisä informaatiota.

[Tähtiensusi]

Joo uskon sillä tavalla, että jossain tuolla kaukaisessa avaruudessa voisi tallustella jotain olentoja. Tiedä sitten minkä näköisiä olisivat, kun evoluutio kehittynyt kai ihan eri tavalla kuin täällä.
Mutta siihen en usko, että ne jotenkin tarkkailisivat meitä tai liikkuisivat joillain metallisilla ufoilla ympäri avaruutta.

[Wespa]

Olisi kiva jos tuosta kuuluisi myöhemmin jotain lisä informaatiota.

Tässä on asiasta tarkemmin myös dokumentin kera.
http://paranormaaliblogi.net/index.php/ ... t-usoista/

[OSITutkimusseura]

Itsehän uskon 100% varmuudella UFOihin, ne kun kuitenkin ovat vain tunnistamattomia lentäviä esineitä (pirun popularismi tuhonnut senkin akronyymin).
Mutta mitä sitten tulee maapallon ulkopuolisen sivilisaation lentäviin kulkuneuvoihin tai maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään, lasken todennäköisyysprosentteja uskomisen kannalta pari pykälää alemmaksi.
Jo pelkästään Linnunradan koko herättää jo hykerryttäviä mahdollisuuksia toisille sivilisaatioille. Otetaan hyvänä esimerkkinä vaikka se, että jos ihmiskunta saisi rakennettua avaruusaluksen jonka huippunopeus olisi kymmenesosa valonnopeudesta (valonnopeus = 299,792,458 m/s), kestäisi galaksin koluaminen noin 50 miljoonaa vuotta (toiset tutkijat ovat laskeneet samalle hommalle aikatauluksi jopa 13 miljardia vuotta).
Eli jos tuolta toiselta laidalta joku propellipää päättää lähteä omalla aluksellaan vaikka tänään hakemaan toisia rotuja, niin tokkopa meidän elinaikana tarvii asiaa pohtia, että ehtiikö ko. roottorilakki vierailemaan meidän aurinkokunnassa.

Tässä kohtaa moni varmaan huutaa täyttä kurkkua, että "OTA HUOMIOON MADONREIÄT/AVARUUDEN TAIVUTTAMINEN/WARPPIMOOTTORIT/USS ENTERPRISE!". No joo, onhan niiden käyttö matkustamisessa teoriassa mahdollista (ainakin kolmen ensimmäisen kohdalla) ja voihan se vieras maapallolla vieraileva rotu olla tuhansia vuosia meitä teknologisesti vanhempi, mutta ei se poista noiden mieltä täräyttävien välimatkojen olemassaoloa kuitenkaan.
Ja kun otetaan puheeksi UFOt joita ihmiset ovat 1947 vuonna alkaneen ufobuumin jälkeen havainnoimaan, voi suurimmassa osassa suurella todennäköisyydellä sanoa olleen ihmisen tuottamaa teknologiaa.
Jos Pertti Perustallaaja näkee marjastusreissulla kaukana lentävän Hoder, Vidar, Embler tai Aesir VTOL UAV:n, huutaa hän hyvin hyvin todennäköisesti "UFO!" ja mielessään ajattelee juuri niitä pieniä vihreitä miehiä.
Toisinsanoen, ihmisellä on tapana hakea näkemilleen oudoille asioille lähin yhtäläisyys joko fiktiivisestä tai faktapohjaisesta maailmasta, eikä nämä stereotyyppiset popularismin raiskaamat sekä vääristämät akronyymit/nimet asioita yhtään helpota.
Itse jos näen taivaalla jotain mitä en tunnista, alan ensimmäisenä hakemaan tasan tarkkaan realistista selitystä asiaan.
Olen nähnyt 1991 vuonna tällaisen ns. "sinisen sikarin" korkealla taivaalla leijumassa ja katoavan pirun nopeasti johonkin kaukaisuuteen, mutta en silloinkaan ajatellut, että kyseessä olisi juuri avaruusalus paikasta X. Todennäköisesti ko. UFO (akronyymin oikeassa merkityksessä) oli jonkinlainen sääilmiö tai avaruudesta tulleen kappaleen törmäys maapallon ilmakehään, mutta varmuudella en kuitenkaan osaa asiaa vieläkään selittää (enkä edelleenkään usko, että kyseessä olisi juuri se avaruusalus paikasta X).

Vaikka en nyt asiasta jaksa kirjoittaa niin paljon kuin olisi tarvis tai halu, niin tuo saa hyvin riittää ja tuossa samalla hyvin kulminoituu se syy miksi OSIT ei halua sotkeutua UFO ilmiöihin/-buumiin millään tavalla.

[ShadowPeople]

Itsehän uskon 100% varmuudella UFOihin, ne kun kuitenkin ovat vain tunnistamattomia lentäviä esineitä (pirun popularismi tuhonnut senkin akronyymin).
Mutta mitä sitten tulee maapallon ulkopuolisen sivilisaation lentäviin kulkuneuvoihin tai maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään, lasken todennäköisyysprosentteja uskomisen kannalta pari pykälää alemmaksi.
Jo pelkästään Linnunradan koko herättää jo hykerryttäviä mahdollisuuksia toisille sivilisaatioille. Otetaan hyvänä esimerkkinä vaikka se, että jos ihmiskunta saisi rakennettua avaruusaluksen jonka huippunopeus olisi kymmenesosa valonnopeudesta (valonnopeus = 299,792,458 m/s), kestäisi galaksin koluaminen noin 50 miljoonaa vuotta (toiset tutkijat ovat laskeneet samalle hommalle aikatauluksi jopa 13 miljardia vuotta).
Eli jos tuolta toiselta laidalta joku propellipää päättää lähteä omalla aluksellaan vaikka tänään hakemaan toisia rotuja, niin tokkopa meidän elinaikana tarvii asiaa pohtia, että ehtiikö ko. roottorilakki vierailemaan meidän aurinkokunnassa.

Tässä kohtaa moni varmaan huutaa täyttä kurkkua, että "OTA HUOMIOON MADONREIÄT/AVARUUDEN TAIVUTTAMINEN/WARPPIMOOTTORIT/USS ENTERPRISE!". No joo, onhan niiden käyttö matkustamisessa teoriassa mahdollista (ainakin kolmen ensimmäisen kohdalla) ja voihan se vieras maapallolla vieraileva rotu olla tuhansia vuosia meitä teknologisesti vanhempi, mutta ei se poista noiden mieltä täräyttävien välimatkojen olemassaoloa kuitenkaan.
Ja kun otetaan puheeksi UFOt joita ihmiset ovat 1947 vuonna alkaneen ufobuumin jälkeen havainnoimaan, voi suurimmassa osassa suurella todennäköisyydellä sanoa olleen ihmisen tuottamaa teknologiaa.
Jos Pertti Perustallaaja näkee marjastusreissulla kaukana lentävän Hoder, Vidar, Embler tai Aesir VTOL UAV:n, huutaa hän hyvin hyvin todennäköisesti "UFO!" ja mielessään ajattelee juuri niitä pieniä vihreitä miehiä.
Toisinsanoen, ihmisellä on tapana hakea näkemilleen oudoille asioille lähin yhtäläisyys joko fiktiivisestä tai faktapohjaisesta maailmasta, eikä nämä stereotyyppiset popularismin raiskaamat sekä vääristämät akronyymit/nimet asioita yhtään helpota.
Itse jos näen taivaalla jotain mitä en tunnista, alan ensimmäisenä hakemaan tasan tarkkaan realistista selitystä asiaan.
Olen nähnyt 1991 vuonna tällaisen ns. "sinisen sikarin" korkealla taivaalla leijumassa ja katoavan pirun nopeasti johonkin kaukaisuuteen, mutta en silloinkaan ajatellut, että kyseessä olisi juuri avaruusalus paikasta X. Todennäköisesti ko. UFO (akronyymin oikeassa merkityksessä) oli jonkinlainen sääilmiö tai avaruudesta tulleen kappaleen törmäys maapallon ilmakehään, mutta varmuudella en kuitenkaan osaa asiaa vieläkään selittää (enkä edelleenkään usko, että kyseessä olisi juuri se avaruusalus paikasta X).

Vaikka en nyt asiasta jaksa kirjoittaa niin paljon kuin olisi tarvis tai halu, niin tuo saa hyvin riittää ja tuossa samalla hyvin kulminoituu se syy miksi OSIT ei halua sotkeutua UFO ilmiöihin/-buumiin millään tavalla.

Miksi näillä toisilla pitäisi olla SAMA teknologia kuin meillä, miksei he eivät voisi saavuttaa reilusti suurempaa nopeutta kuin me? Miksi heillä ei voisi olla jotain aivan muuta energianlähteenä kuin osataan edes kuvitella? (Kuvitellaan heidän olevan paljon meitä edellä kuten onkin jos ovat vierailleet)
1500 luvun maalauksissa on myös maalattu ufoja, joten se ei ole pelkästään vuodelta 1947
Ja kyllä itsekin koitan etsiä mahdollisimman luonnollisen selityksen kun jotain näen, mutta jos sitä ei löydy niin pistää miettimään kyllä oikeasti, varsinkin jos tämä on jotain oikeasti normaalista poikkeavaa.

[OSITutkimusseura]

Selvästi jätit lukematta koko tekstin, varsinkin toisen kappaleen alun.

[carcass]

Selvästi jätit lukematta koko tekstin, varsinkin toisen kappaleen alun.

Samoilla linjoilla.
Kuten mainitsit "sikarin muotoisen" -härpäkkeen, -myös itselläni on näköhavainto juurikin sikarin muotoisesta ilmiöstä johon en osaa sanoa faktaa kys. kappaleen todellisesta olomuodosta, joten ehdottomasti kyseessä on UFO -havainto, -vaikkakaan en usko että kyseiset 'aineellisen olomuodon' näkeminen korreloi millään tavalla alienien teknologiaan, saati avaruusalukseen.
Lainaamani henkilö, "OSITutkimusseura" -nickin takana, toikin lyhyesti ja ytimekkäästi esille pointin, miksemme tutkimuksissamme koske "ufo" -aiheeseen sen kummemmin.
-Joka tapauksessa, -mielestäni on jopa luonnollista, että jossain galaksimme planeetalla olisi elämää jossain muodossa,
mutten itsekkään usko siihen variaatioon, että kyseiset (mahdollisesti) "korkeamman teknologian edustajat" tulisivat yht'äkkiä tänne vierailemaan.
-Mielestäni on hyvä muistaa se realiteetti, ettei jokaista selittämätöntä asiaa kannata olettaa heti "paranormaaliksi" vaikkei sitä osaisi selittääkkään, -sillä luonnollisesti, ilmiö pitäisi myös pystyä todistamaan "paranormaaliksi" jollain tapaa -jotta voitaisiin puhua 'todisteesta', luonnollisesti tämä seikka täsmää mihin tahansa "paranormaaliin" havaintoon, -oli sitten kyseessä, kummittelu, alienit, ihmissusi, keijut, Jeti...etc.-