Harwardin tutkijat miettivät ufoselitystä

[Andromeda]

Kyllä onnistuu. Mitä olen itse kuullut luotettavasta lähteestä kauan sitten,,niin jotkit tahot lentävät suurinpiirtein 500 kertaisella valonnopeudella sen lisäksi että laittavat avaruuden kaareutumaan. Meidän tieteen mukaan mikään tuollainen ei ole mahdollista. Biisonimafiaa lainaten: Ei niin voi olla!

[portinetsija197]

Aurinkopurjeiden kestoaika ei niinkään liity aikaan vaan missä se kulkee eli onko reitillä molekyylipilviä ymv. Mitä enemmän matkalla on molekyylipilviä niin sitä lyhemmän matkan aurinkopurje kestää hajoamatta. Asiasta toiseen, avaruuden negatiivinen kaareutuminen vaatii hurjasti energiaa mutta paikallisesti se on mahdollista sikäli kun jollain on todella korkea tekninen taso energian tuottamisessa. Meidän tietämistä energiatuottojutuista hiukkas- antihiukkasenergia on tietenkin tehokkain mutta on mahdollista että on olemassa tehokkaampiakin energiamuotoja jotka eivät noudata meidän tuntemia luonnonlakeja. No, tulevaisuudessa ehkä nähdään mikä oli Oumuamun tapauksen lopullinen johtopäätös.

[Springheel Jack]

Eli kuten tutkijat olettavat, se voisi olla hyvin hyvin kauan matkaa tehnyt alus, miehittämätön, mutta miksi moinen edes lähetettäisiin, tietoa lähettävä sivilisaatio ei koskaan tulisi saamaan, sivilisaatioiden iät on lyhyitä, ehkä se on vain kivi johon törmäsi toinen kivi ja sen nopeus kasvoi siitä syystä.
/

Kyllä sellaisia varmasti lähetetään pullopostihengessä, kuten ihmiskuntakin on lähettänyt Voyagerit.

[A MAN OF A TIME STORM]

Koska otsikko on ufoselityksen miettiminen, niin laitan tietoa muiltakin kuin Harwardin tutkijoilta.

Mustan tai valkoisen aukon luominen vaati aivan valtavat energiamäärät, muistakseeni koko ihmiskunnan tähän mennessä käyttämä energiamäärä ei riitä, varmasti aukko synnyttäisi muita ongelmia myös, myös sen epävarmuus toiminnassa sekä mihin se aukeaisi, näinpä kannattaa miettiä muita konsteja tulla tänne kun puhutaan ufoista ja sen takana olevasta älystä, jotainhan tuolla on kuvattuna ja mitattuna, myös on ihan yhtä hyviä teorioita että ne ovat maanpäältä lähtöisin vaikka ennen eläneitä Marssilaisia, ehkä heidän henkiä nyt ilmaantuu, ehkä, oli miten oli, tämä Oumuamun kappale taas on tylsempi luotain tai jopa kivi eikä liity maan päällä nähtyihin ufoihin mitenkään, se ei myös pysty todistamaan vierasta sivilisaatiota, koska ei saada täyttä varmuutta mikä se on.

Tottakai avaruus on täynnä eri sivilisaatioita, mutta lähin on niin kaukana ettei tänne pääse avaruusaluksella elävänä, yli valonnopeuden olevat nopeudet alukselle on tieteen mukaan edelleen mahdottomia, atomeja voidaan siirtää, muttei kappaleita kuten tuo Oumuamun on, joten kannattaa miettiä muita vaihtoehtoja. Aikanaan maan päälle tulleet ihmistä kehittyneemmät lihaa ja verta olevat humanoidit voisi olla Marssista, matka jonka kehittynyt sivilisaatio pystyy toteuttamaan aluksilla, tämäkin halutaan unohtaa vaikka se olisi mahdollinen. Tätä on esittänyt Venäjän tämänhetkinen päätutkija Valery Uvarov, hän ei omaa valtion sanelemaa näkemystä vaan tekee puolueetonta tutkimusta, myöskään hänen teorian tukena olevat konkreettiset laitteet, joita väitetään meteoriittien torjuntalaitteiksi eivät ole aivan tuulesta temmattua tietoa, laitteet ovat olemassa mm. Venäjällä ja ympäri maapalloa ja niiden rakentajat olisi olleet Marssilaisia, laitteet ovat erittäin vanhoja, esim. 16 tuhatta vuotta ja teknisesti edistyksellisiä väitteiden mukaan torjuen meteoriittejä edelleen, joka tapauksesa laitteiden ympärillä on tapahtunut merkillisyyksiä.

Konsti miten ne tulisivat olisi parapsykologinen. On jo osoitettu esim. Skinwalker ranchin tapauksessa että paranormaalit ilmiöt luo "tyhjästä" materiaa tai kokija siirtyy eri ulottuvuuteen osittain tai jotain muuta, ehkä hengen voima on valtavampi kuin uskomme. John Keel esitti ensimmäisenä tämän tyyppistä teoriaa hyvin laajojen lähiufotapausten, kenttätutkimusten perusteella Usassa, hän tosin väitti että tarvitsevat vaikka romuauton metallia mutta se oli hyvä alku teorialle, hän näki etä kyse on myös "haamuista" kuin vain täydestä konkretiasta. Kehittyneet sivilisaatiot hallitsevat tämän koska mekin halitsemme sen tietyissä piireissä, eräät joogit luovat tyhjästä materiaa, myös poltergeist on todistettu. Ufot Tulevat tänne henkenä tai ovat jo täällä, viides ulottuvuus ei vaadi valonnopeuksia, henki on viidennessä ulottuvuudessa, moni toisella puolen käynyt kertoo kuinka kaikki talon huoneet kykeni näkemään yhtäaikaa, monia merkillisyyksiä, mikä viittaa rajattomuuteen, viidenteen ulottuvuuteen, tieteellisesti viides ulottuvuus on myös todistettu yhtä hyvin kuin musta aukko, ulottuvuuksia väitetään olevan enemmänkin. Näinpä vieras äly pystyy Luomaan "tyhjästä" hetkellisiä tai jopa pitempiaikaisia materialisia ilmentymiä, energioita kuten valo, tähän he tarvitsevat meitä ihmisiä luojiksi, kasvupohjaksi loiselle, siksi puhutaan henkisistä loisista kun puhutaan pahansuovista hengistä, tietysti hyviäkin on, mutta tarvitsemmeko heitäkään? Moni alkaa ymmärtämään että ufojen selitys vaatii laajan tieteellisen pohjan mihin kuuluu filosofia ja uskontotieteet myös, pelkällä fysiikan tuntemuksella ei ufoja selvitetä, eikä myöskään kvanttitieteillä.

Eräs varhainen tutkimus vuodelta 1973 missä käy selvästi ilmi, että ufot on meihin sidottuja ilmentyäkseen, tullessaan materian puolelle esim. valoksi, nythän oli jälleen Irlannissa lentäjät havainneet näitä nopeita valoilmiöitä useammasta koneesta jotka heti media kääntää konkretiaksi, käsittääkseni vain valoja on varmuudella nähty tai sitten toinen tulkinta, jossa tietyt tähtitieteeliset piirit peittelee esittäen ne meteoreina kuten nyt kävi. Lentäjät ei ilmoittele meteoriiteistä, jotain paljon poikkeavampaa ne ovat että ylittävät lentäjien ilmoituskynnyksen, mikä on nykyisin erittäin korkea, työpaikka menee helposti.

Puhutaan ufoikkunoista kun puhutaan että tietyllä paikalla on ufoja puoleensa vetävä vaikutus, Skinwalker ranch esimerkiksi. Toinen tapaus liittyy myös intiaanialueeseen Piedmont, Missourin osavaltio jossa oli toistuvia uforaportteja ilmoitettu. Professori Harley D Rutledgen pääti lähteä paikalle tutkimaan ilmiöiden todenperäisyyttä tietysti hymy suupielessä, vuosi oli -73 mutta hänpä näkikin toistakymmentä valoa taivaalla. Se käynnisti laajan tutkimuksen joka kesti seitsämän vuotta sekä 40 tiedemiestä osallistui siihen. ufohavaintoja oli lähes 200 tältä ajalta.
Mittauskalusto oli laaja hienoimmista kameroista painovoimamittareihin, eli fyysisellä tasolla saatiin varmuus, mutta professori havaitsi ja varmistui että ilmiö oli sidottu havainnoijiin, oli muutakin kuin pelkkiä fyysisiä mittauksia, oli jonkinlainen suhde ufoälyn ja havainnoijien kanssa, leikkiä leikittiin hän sanoo. Äly luki ajatuksemme ja seuraavat siirtomme, puheemmme, jne, olisiko näin että ilmiö olikin sidottu havainnoijaan, henkinen loinen näin rumasti sanoen, mitään negatiivistä tuolta ei tietääkseni ilmaantunut. Onko tämä äly maanpäältä vai ulkoavaruudesta vai rinakkaisesta parapsykologisesta ulottuvuudesta, joka tapauksessa hengen taso on viides ulottuvuus se mahdollistaa ilmaantumisen tuolta ja katoamisen tuonne ja jälleen ilmaantuminen ihan oudosta kohdin jne materiankin tasolle asti.

Ei tarvita 500 kertaisia valonnopeuksia ilmaantuakseen maan päällä, ja tämä tieto oli saatavilla jo 1973.

[Andromeda]

Ei tarvita mutta näin nuo kehittyneemmät sivilisaatiot matkustavat. Venäjän ja Usan yhteinen projekti Marsissa ei sinnekään mene puolta vuotta matkustaessa. Ehkä Qanon Trumpin tai jonkun muun tahon tukemana tulee tuonkin asian julkistamaan, missä mennään Jouko ja Kosti.

[Springheel Jack]

Avi Loeb, Harvardin yliopiston tähtitieteenlaitoksen johtaja, palkittu tähtitieteilijä, joka on julkaissut satoja tieteellisiä artikkeleita, seisoo edelleen väitteensä takana, että kyseessä on luotain.
"Jos joku näyttää todisteita muusta, peräännyn", Loeb sanoo, mutta vastatodisteita ei tähän asti ole esitetty.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/har ... s.udshQUAf

[A MAN OF A TIME STORM]

Myös vastaväitteitä löytyy, nimittäin tuo tutkija Loeb on jo mustamaalattu muiden tutkijoiden toimesta, koska hänellä on tapana esitttää liian innokkaita väitteitä mahdollisista muukalaisista eri yhteyksissä, jotta avaruustutkimukseen saataisiin lisää rahaa, myös Loabin väitteet sen muodosta kyseenalaistetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... s.F1iKn72i

[Andromeda]

https://www.exopolitics.org/navy-inside ... -oumuamua/
Navy Insiders Corroborate Secret Antarctic Space Fleet & Mission to Oumuamua.
This coalition that I talk about, it’s Great Britain, United States, France, Germany, Canada, Russia. There has been a space fleet in existence for the last 25 years” [Timestamp 9:01]
Lainaus tekstistä:
Tämä koalitio josta puhuin on, Iso-Britannia, Yhdysvallat, Ranska, Saksa, Kanada, Venäjä. Avaruuslaivasto on ollut olemassa viimeisten 25 vuoden ajan. Ja man-made aluksia on siis ollut jo kaikilla em.valtioilla jo tuota ennenkin. Kuten eräällä toisella palstalla kauan sitten jo kirjoittelin.

No niin skeptoloidit nyt on ihan pakko kuitata teille kun niin paljon paskaa olette kirjoitelleet vuosikymmenten ajan. Ottakaahan nyt se foliorulla sieltä kaapista ja tehkää itsellenne sellainen foliohattu jota olette suositelleet vuosikymmenten ajan meille asioista tietäville. Itse kuulin näistä ekan kerran joskus 80--luvun lopulla eli about 30-vuotta taaksepäin kotimaisilta persoonilta. Silloin ei vielä netissä kirjoitettu yhtään mitään näistä asioista. Eli kotimaisten persoonien tieto on osoittautunut jälleen kerran oikeaksi kuten aina ennenkin. Ei tarvitse hakea auktoriteetteja Suomen ulkopuolelta. Hedelmistään puu tunnetaan. Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

[A MAN OF A TIME STORM]

Itseäni ei kyllä vakuuta tuo exopoliticisin teksti kaikilta osin. Antarktisella on jotain, se myönnetään, mutta niin on Skinwalker ranchillakin. Taas Oumuamua on kuvailtu niin monella tavalla että mikä se on, myös se oudoksutti, että kun vauhti kiihtyi myös kulma muuttui, aivan kuin se olisi törmännyt johonkin ja saanut törmäyksestä lisävauhtia, jottku väittää sen olevan todella ohut, jne.

[Andromeda]

Eikö Gurdijeff opeta kehittämään erottelukykyä? Kirjoitit joskus että kanavoit itsekkin, millaisesta lähteestä informaatiosi siis tulee. Sitten heti perään kirjoitat tieteellisestä lähestymiskulmasta ufoaiheeseen. Ketkä ovat sinun auktoriteettejasi keiden tietoa pidät oikeana. Ehkä Gurdijeff ja Nostramus ainakin. Toisinaan näyttäisi siltä ettet oikein tiedä itsekkään mihin uskoa.

[Meri-Pori]

tästä oumuamuasta kerrotaan kyllä kaikenlaista, mutta se ihmetyttää että mukamas liian myöhään se olevinaan havaittiin, ettei voitu enää tutkia sitä. Mahtaako pitää paikkansa? Luulen että tässäkin asiassa taas salaillaan tietoutta, niinkuin yleensä.

[A MAN OF A TIME STORM]

Jos Oumuamua on todettu todella ohueksi, niin ei se voi olla kivi, onhan tässä omituisuuksia hyvin paljon, lähinnä tiedotus kiinnittyi siihen että sen kulma muuttui ja samalla vauhti kasvoi, näin äkkiseltään tuntematta rataa sekä muiden kappaleiden ratoja tuntuisi että se selittyisi sillä että kappale osui johonkin toiseen liikkuvaan kappaleeseen, eli tuo ei kävisi todisteena avaruusaluksesta, mutta kun näitä sanoo niin saan Androlta jälleen minun olemusta koskevia huomautuksia koska en ole sama mieltä joidenkin ufouskovaisten näkemyksistä, tosin mielestäni ufoja on, muttei kerrotulla tavalla.

kyllä minulla on ollut koko ajan ufoihin, ym. sanotaanko paranormaalin tieteen lähestymistapa, paranormaalejakin kun on tutkittu tieteellisesti, se on tiedettä silloin sekin. Gurdjieff on opettaja, ei hän ole minulle auktoriteetti, taas Nostradamus on ennustaja ja nostin sen pinnalle koska huomasin TV:ssä esitettyjen tämän hallituksen aikaisten dokumenttien olevan disinformaatiota Nostradamuksesta, todennäköisesti hän unohtuu takaalalle kohta kun tuli sanottua hänestä tärkeimmät. Gurdjieff on todella hyvä ja viisas yksinkertaisuudessaan, henkinen kehitys lähtee siitä kun alat ajatella asioita kahdelta kantilta, se johtaa kehitykseen, pois unesta, nähdä asiat usealta kantilta, kyllä olen yrittänyt pitää yllä hänen joitain oppeja kuten tämän, hänkin on vähän jäänyt takaalalle, muun informaation takia ja omasta mielestä olen ajoittain herännyt, päässyt tavoitteeseen, tällöin opettajaa kohtaan oleva kiinnostus vähenee.

Taas kanavointini liittyy meediokykyyn, mikä on kaikilla lähiufoja kokeneilla, tähän siis olen tullut omissa päätelmissä sekä tutustuttuani meedioista olevaan tietoon. Pidän kuitenkin jalat maassa jos saan tietoa niin sovellan sen saman tien tieteeseen niiltä osin mitä tiedän. Pidän tieteenä myös teorioita mitä ei tiede ole vielä pystynyt varmistamaan, mutta sopivat kuvioon aukottomasti. Mutta mitä heränneempi, sen enempi ärsytän Androa.
Mistä lähtestä kanavoitu tietoni tulee, tietysti monesta paikasta, lähinnä siihen mihin keskityt niin sine kanava aukeaa, tieto voi olla kuolleilta mestareilta tai eläviltä ihmisiltä, en ole mielestäni yhteydessä mihinkään vieraaseen sivilisaatioon.
Kanavoin myös tekniikkaa. Olen alkanut kutsumaan heitä valkoiseksi veljeskunnaksi, olen huomannut myös ohjausta, ehkä kyseessä on ainoastaan yliminä, yhteys joka on auennut heräämisen myötä, asia on kuitenkin tutkinnassa.

[Andromeda]

Jos Oumuamua on todettu todella ohueksi, niin ei se voi olla kivi, onhan tässä omituisuuksia hyvin paljon, lähinnä tiedotus kiinnittyi siihen että sen kulma muuttui ja samalla vauhti kasvoi, näin äkkiseltään tuntematta rataa sekä muiden kappaleiden ratoja tuntuisi että se selittyisi sillä että kappale osui johonkin toiseen liikkuvaan kappaleeseen, eli tuo ei kävisi todisteena avaruusaluksesta, mutta kun näitä sanoo niin saan Androlta jälleen minun olemusta koskevia huomautuksia koska en ole sama mieltä joidenkin ufouskovaisten näkemyksistä, tosin mielestäni ufoja on, muttei kerrotulla tavalla.

kyllä minulla on ollut koko ajan ufoihin, ym. sanotaanko paranormaalin tieteen lähestymistapa, paranormaalejakin kun on tutkittu tieteellisesti, se on tiedettä silloin sekin. Gurdjieff on opettaja, ei hän ole minulle auktoriteetti, taas Nostradamus on ennustaja ja nostin sen pinnalle koska huomasin TV:ssä esitettyjen tämän hallituksen aikaisten dokumenttien olevan disinformaatiota Nostradamuksesta, todennäköisesti hän unohtuu takaalalle kohta kun tuli sanottua hänestä tärkeimmät. Gurdjieff on todella hyvä ja viisas yksinkertaisuudessaan, henkinen kehitys lähtee siitä kun alat ajatella asioita kahdelta kantilta, se johtaa kehitykseen, pois unesta, nähdä asiat usealta kantilta, kyllä olen yrittänyt pitää yllä hänen joitain oppeja kuten tämän, hänkin on vähän jäänyt takaalalle, muun informaation takia ja omasta mielestä olen ajoittain herännyt, päässyt tavoitteeseen, tällöin opettajaa kohtaan oleva kiinnostus vähenee.

Taas kanavointini liittyy meediokykyyn, mikä on kaikilla lähiufoja kokeneilla, tähän siis olen tullut omissa päätelmissä sekä tutustuttuani meedioista olevaan tietoon. Pidän kuitenkin jalat maassa jos saan tietoa niin sovellan sen saman tien tieteeseen niiltä osin mitä tiedän. Pidän tieteenä myös teorioita mitä ei tiede ole vielä pystynyt varmistamaan, mutta sopivat kuvioon aukottomasti. Mutta mitä heränneempi, sen enempi ärsytän Androa.
Mistä lähtestä kanavoitu tietoni tulee, tietysti monesta paikasta, lähinnä siihen mihin keskityt niin sine kanava aukeaa, tieto voi olla kuolleilta mestareilta tai eläviltä ihmisiltä, en ole mielestäni yhteydessä mihinkään vieraaseen sivilisaatioon.
Kanavoin myös tekniikkaa. Olen alkanut kutsumaan heitä valkoiseksi veljeskunnaksi, olen huomannut myös ohjausta, ehkä kyseessä on ainoastaan yliminä, yhteys joka on auennut heräämisen myötä, asia on kuitenkin tutkinnassa.

Sinun olemusta koskevia huomautuksia? Huomaatko, itse leimaat tuossa edellä minut ufouskovaiseksi. Nykyään pitää lainata kokonaisuudessaan sinun kirjoituksesi ettet lähde niitä muokkaamaan heti sen jälkeen kun olen vastannut kirjoitukseesi. Miksi näin?
Mitä heränneempi sitä enemmän ärsytät Androa? No huh huh. Mitä jos asia olisikin päinvastoin? Onko täällä oikeasti ketään heräänneitä. Ymmärrätkö eron mieli, henki ja ylipersoonaenergioiden välillä ja millainen ero voi viestin sisällöllä olla tällöin? Harkitsin tuossa jo muutaman vuorokauden että lopetan kokonaan täällä kirjoittamisen. Päätös riippuu nyt ihan siitä millaista meno tulee olemaan täällä jatkossa. Voinko luottaa ettet lähde muokkailemaan kirjoituksiasi heti sen jälkeen kun olen niihin vastannut. Kyse on nyt luottamuksesta. Onko kanavoinnit tehty mallasjuoman vaikutuksen alaisena kuten "pertin pimeän pullon kanavoinnit" eräällä toisella palstalla takavuosina. Pari vuosikymmentä on varmaan tullut kirjoiteltua erilaisilla palstoilla. Kirjoittaminen on vetänyt puoleensa jostain syystä. Tätä joskus kummastelin itsekkin, mikä saa kirjoittelemaan. Sittemmin syykin on selvinnyt.
Niin paljon kun on paskaa tullutkin niskaan omien näkemyksieni vuoksi, toivoisin että täällä kirjoittelu ei menisi sellaiseksi kuitenkaan. En jaksa enää lähteä mukaan jokaiseen eipäs juupas väittelyyn,,niistä on ihan riittävästi kokemusta takavuosilta ja sellainen energia oli todella hajottavaa ei rakentavaa.

[Meri-Pori]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/326 ... 29b2127cec

Oumuamua kiinnostaa edelleenkin.

[White]

Yksi asia ihmetyttää. Kokoajan on puhuttu,että toi sikari olisi todella ohut,ehkä muutaman millimetrin paksuinen. Silti tuossa iltalehden artikkelissa kirjoitetaan näin:

"Taivaallinen esine oli sikarin muotoinen, noin kymmenen kertaa paksuuttaan pitempi. Mikään aikaisemmin havaittu taivaankappale ei ole ollut tämän muotoinen."

Ja jos se oli n.400m pitkä,niin eikös sen pitäisi sitten olla n.40m paksu?