Hea-Ateist kirjoitti:en ajatellu hirveästi kun kirjotin ettei mutaatio olisi pienessä roolissa kuin pienissä eliölajeissa, epäonnistuneena tarkoituksenani oli tarkoittaa sitä, että pienillä eliöillä on (ainakin useimmiten, olen asiaan perehtymätön) paljon pienempi elämänkaari. se, kuinka usein mutaatio tapahtuu (sukupolvissa) ei pitäisi huomattavasti erota elämänkoiden välillä, mutta kun lisääntymistahti on suurempi niin myös mutaatiota ehtii tapahtua ''enemmän''.
mutaatio toki on sattumanvarainen, mutta se, selviääkö mutaatio on täysin luonnonvalinnasta kiinni.
Aamen sille.
Hea-Ateist kirjoitti:(miten se muuten määräytyy mitkä geenit periytyvät, sillä eiväthän molemmat vanhemmat voi antaa kaikkia geenejään, vaan molemmat antaa puolet? :o )
Kromosomien (jotka siis sisältävät geenit) jakautuminen (26 iskältä, 26 äiskältä) tapahtuu siis meioosissa, joka on solujen jakautuminen sukusoluiksi.
Miten ne määräytyvät? Ei mitenkään. Sattuman kauppa. Jos isällä on vahvojen reisilihasten geeni ja äidillä ei, lapsella on 50 % mahdollisuus saada ne. Jos molemmilla on tuo geeni (ja oletettavasti dominantti), niin lapsi saa sataprosenttisella varmuudella tuon geenin.
Jos se taas on resessiivinen (väistyvä), niin todennäköisyydet puolitetaan. Jne.
Jos mennään havainnollistamisessa jo nykyään vanhentuneen käsitteen mukaan, että silmien värinä ruskea on dominantti ja sininen resessiivinen, niin jos äidillä on siniset silmät ja isällä ruskeat, niin lapsi saa melko tarkalla varmuudella ruskeat silmät.
Ja tästä voisi tarkennella ja kirjoittaa vielä enemmänkin, mutta aika ja lukijoiden mielenkiinto loppuvat :)
Hea-Ateist kirjoitti:eikö seksuaalivalinta sisälly luonnonvalinnan käsitteeseen?
korjatkaa vääryydet, en ole asioihin perehtynyt, ihmisen evoluutio ja geenit ovat ''lukulistani'' huipulla.
Seksuaalivalinta on erillinen toimija luonnonvalinnan rinnalla. Origin of Speciesin alaotsikkohan oli "theory of evolution through natural selection", ja myöhemmin Darwin kirjoitti myös seksuaalivalinnasta.
Myönnettäköön, usein puhuttaessa "luonnonvalinnasta", sisällytetään mukaan myös seksuaalivalinta.
Lyhyesti, luonnonvalinta on jotakin, mikä auttaa eläinlajia selviämään.
Seksuaalivalinta on jotakin, joka auttaa eläinlajia lisääntymään.
Usein nämä kaksi voivat kuitenkin aiheuttaa ristiriidan.
Kuvittele sitä näin. Luonnonvalinta kannustaa eläimiä selviämään vaihtuvissa oloissa ja rankoissa tilanteissa. Näin kasvavat lihakset, nopeus ja äly. Ei ole kuitenkaan evoluution kannalta mitään hyötyä elää 100 vuotta ja olla tekemättä jälkeläisiä.
Mikä taas on järkevää, on olla hyvä lisääntymään, vaikka ei eläisi pitkään! Mm. tämän takia joidenkin lajien naaraille (hämähäkit/sirkat) on kehittynyt tapa syödä parittelukumppaninsa pää "prosessin" loputtua. Se on lisää ravintoa jälkeläisille, uros on tehnyt tehtävänsä jo.
Onneksi ihmiset eivät valinneet tuota evolutionaarista polkua ;)
[Ihmiset kasvoivat pääosin luonnonvalinnan ansiosta niin mahtavaksi. Myöhemmin seksuaalivalinta alkoi ottaa suuremman vallan ihmisten kehityksestä, sillä luonto ei enää painostanut ihmistä selviämään selvitäkseen. Tämä vallankaappaus selittää pitkälle osia aivojemme ja kulttuurimme oikkuja.]
//ITT: OFFTOPIC :D
]
)
Tällä hetkellä intressit muutenkin muualla kuin tunnistamattomissa lentävissä esineissa (TLE 
