Jimmy Carterin välittämää salaista aineistoa

[A MAN OF A TIME STORM]

Ahosta:
"Nag Hammadi-aineisto käsittelee ihminen-archon välisiä kontakteja extraterrestiaalien kohtaamisina. Aineistosta n. 20 % käsittelee tätä aihetta.
Koptisten tekstien mukaan Archonit ovat ihmisille maanulkoisia, psyykkisiä tunkeilijoita tietoisuuden tasolla.

Ne eivät halua, tai voi valloittaa maapalloa itselleen. Archoneilla on tosin tavoite turmella ihmismielet interdimentionaalisin tavoin. Vallankäyttö on totaalista, ja luonteeltaan psyykkistä yksilötasolla sekä kollektiivisesti.

Yhtäläisyydet "harmaisiin muukalaisiin", nykyajan abduktioilmiöihin sekä ufoloreen ovat ilmeiset. Koptiset tekstit selittävät mielestäni melko tyhjentävästi harmaiden olemassaolon metafyysisen tarkoituksen, ja ne on syytä ottaa vakavasti.

Gnostilaiset suhtautuivat Archoneihin mitä suurimmalla vakavuudella, ja varoittivat näistä olennoista. Heidän mielestään ne vaaransivat ihmiskunnan olemassaolon, koska johdattivat ihmisiä harhaan oikeanlaisesta elämästä. Archonit ovat vääristyneitä olentoja, ja vääristävät meitä kahdella tavalla..."

Ahonen kyllä mainitsee mistä on saanut tietonsa, mutta onko järkevää takertua maallisen ihmisen luomiin käsitteisiin vaikka ne olisi satu syvässä meditaatiossa, taas esim. vapaamuurarit palvoo negatiivisinä tunnettuja henkiä, joten osa tiedoista mitä alemmista hengistä saadaan on muutettu tietysti jopa herroiksi, kuinka vanha on vapaamuurariusko, eli niin vanha että vanhatkin kirjat kertoo herroista, itse en lähde uskomaan mihinkään henkisiin herroihin enkä jumaliin tai enkeleihin, ne ovat ihmisten tekemiä käsitteitä henkisestä hiearkiasta, pahuutta toki on jollain alemmilla tasoilla ja se onkin mielenkiintoista kuinka se pystyy takertumaan hengen tasolle ja säilymään, mutta ihan ylimmillä tasoilla sitä ei ole ja tasotkin on väärä nimike, ei ole mitään tasoja, J.G. Bennett kertoi jo 1950-luvulla tutkittuaan energioita alhaalta ylös, että on hyvä jakaa neljään energiaan kosmiset energiat, eli tajuntaenergia, luova energia, yhdistävä energia ja transkendenttinen energia. Mitään suoraa yhteyttä ihminen ei saa transkendenttiseen energiaan, eli ihminen keksi itselleen jumalat ja enkelit ja archonit. Nämä ilmiöt, ilmiömaailma esiintyy luovan energian tasolla, yhdistävä energia pitää tämän systeemin kasassa, jne. Yhditävä energia on kuin useampitaajuinen radioaalto ja sen voimakkuuskin on eri voimaista eri kohteissa, eli koko luomakunta saa yhdistävän energian osasen, kukin eri tavalla, mutta se silti yhdistää.
Tietysti voidaan nähdä että Ahonenkin loi itselleen maailmansa käsitteillä joita löysi meidän maailmasta, viisaampaa olisi irrottautua niistä ja niiden palvomisesta, mutta se voi olla vaikeaa kohdatessaan sieppauksia, jotka ovat henkiselle tasolle haitallisia.

Tässä valossa Andro, enkelit on ihmisen luomia käsitteitä, joten niitä voidaan myös hallita.

[Andromeda]

Ketä haluaa uskoa. Kyllähän enkelikunta on olemassa, Kalevi mainitsee asiasta näin että ovat lähinnä itse Lähdettä. Eli Arkkienkeleitä jotka johtavat omia sädeasteitaan. Seitsemän sädettä tunnetaan ainakin Kalevi näin opettaa. Jokainen näistä seitsemästä Arkkienkeleistä vastaa yhdestä näistä seitsemästä säteestä. Tätä on vaikea selittää ihan lyhyesti. Luciferin kapina on ollut, sen vahvistaa myös Kalevi. Lähteekö Archon energia näistä kapinaan osallistuvista enkeleistä harmaisiin olentoihin jne.jne.
Seitsemän sädettä ja seitsemän peruschakraa. Chakroja on kyllä enemmänkin kun nämä 7. Niitä aktivoituu lisää kun kehitymme henkisesti.
https://www.valonpolku.com/arkkienkelit/
Laajemmin en ole perehtynyt tuohon Luciferin tiimiin.

[ekhnaton]

En ole gnostilainen, en usko maailman syntyneen gnostilaisuuden kertomalla tavalla. Jos ihminen alkaa selittää "mitä gnostilaisuus on" ja vastaavaa..., sen pitäisi olla yhtenevää olemassaolevan gnostilaisuuden kanssa. Miksi alkaa selittää gnostilaisuutta jos ei usko siihen lainkaan? Kun nyt kerran aloitettu tällainen melko hyödytön keskustelu: Gnostilaisuuden perusta on että maailman on luonut Demiurgi. Tässä järjestelmässä Archonit ovat Demiurgin palvelijoita tai toimijoita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demiurge
https://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism#Archon
Sinä ilmeisesti uskot että maailma on olemassa ilman Demiurgia ja ilman Demiurgin ministereitä eli Archoneita.
Miksi tuoda kuvaan jotain pseudo-archoneita jostakin toisesta opista?

Ahosta:
"Nag Hammadi-aineisto käsittelee ihminen-archon välisiä kontakteja extraterrestiaalien kohtaamisina. Aineistosta n. 20 % käsittelee tätä aihetta.
Koptisten tekstien mukaan Archonit ovat ihmisille maanulkoisia, psyykkisiä tunkeilijoita tietoisuuden tasolla.

Ne eivät halua, tai voi valloittaa maapalloa itselleen. Archoneilla on tosin tavoite turmella ihmismielet interdimentionaalisin tavoin. Vallankäyttö on totaalista, ja luonteeltaan psyykkistä yksilötasolla sekä kollektiivisesti.

Yhtäläisyydet "harmaisiin muukalaisiin", nykyajan abduktioilmiöihin sekä ufoloreen ovat ilmeiset. Koptiset tekstit selittävät mielestäni melko tyhjentävästi harmaiden olemassaolon metafyysisen tarkoituksen, ja ne on syytä ottaa vakavasti.

Gnostilaiset suhtautuivat Archoneihin mitä suurimmalla vakavuudella, ja varoittivat näistä olennoista. Heidän mielestään ne vaaransivat ihmiskunnan olemassaolon, koska johdattivat ihmisiä harhaan oikeanlaisesta elämästä. Archonit ovat vääristyneitä olentoja, ja vääristävät meitä kahdella tavalla..."

Ahonen kyllä mainitsee mistä on saanut tietonsa, mutta onko järkevää takertua maallisen ihmisen luomiin käsitteisiin vaikka ne olisi satu syvässä meditaatiossa, taas esim. vapaamuurarit palvoo negatiivisinä tunnettuja henkiä, joten osa tiedoista mitä alemmista hengistä saadaan on muutettu tietysti jopa herroiksi, kuinka vanha on vapaamuurariusko, eli niin vanha että vanhatkin kirjat kertoo herroista, itse en lähde uskomaan mihinkään henkisiin herroihin enkä jumaliin tai enkeleihin, ne ovat ihmisten tekemiä käsitteitä henkisestä hiearkiasta, pahuutta toki on jollain alemmilla tasoilla ja se onkin mielenkiintoista kuinka se pystyy takertumaan hengen tasolle ja säilymään, mutta ihan ylimmillä tasoilla sitä ei ole ja tasotkin on väärä nimike, ei ole mitään tasoja, J.G. Bennett kertoi jo 1950-luvulla tutkittuaan energioita alhaalta ylös, että on hyvä jakaa neljään energiaan kosmiset energiat, eli tajuntaenergia, luova energia, yhdistävä energia ja transkendenttinen energia. Mitään suoraa yhteyttä ihminen ei saa transkendenttiseen energiaan, eli ihminen keksi itselleen jumalat ja enkelit ja archonit. Nämä ilmiöt, ilmiömaailma esiintyy luovan energian tasolla, yhdistävä energia pitää tämän systeemin kasassa, jne. Yhditävä energia on kuin useampitaajuinen radioaalto ja sen voimakkuuskin on eri voimaista eri kohteissa, eli koko luomakunta saa yhdistävän energian osasen, kukin eri tavalla, mutta se silti yhdistää.
Tietysti voidaan nähdä että Ahonenkin loi itselleen maailmansa käsitteillä joita löysi meidän maailmasta, viisaampaa olisi irrottautua niistä ja niiden palvomisesta, mutta se voi olla vaikeaa kohdatessaan sieppauksia, jotka ovat henkiselle tasolle haitallisia.

[Andromeda]

Wikipedian linkit on mitä on. Niin ketä tarkoitit tuolla: "Sinä ilmeisesti uskot että maailma on olemassa ilman Demiurgia jne...

[A MAN OF A TIME STORM]

Demiurge on käsite niille jotka uskovat siihen, kaikki mitä ihminen on luonut on hänestä itsestään lähtöisin, myös nämä käsitteet, kun mietitään vanhoja aikoja jolloin ihmiset oli hyvin uskonnollisia ja tietämättömiä maailmankaikkeudesta, luotiin käsitteet Demiurgista ja sen alamaisista Archoneista.
Demiurgilla viitataan saatanaan ja yahween, jne. Vanhojen käsitysten mukaan Archonit olivat demiurgen palvelijoita, eli voidaan pitää vanhan testamentin enkelien ja demonien rooleina ja vain rooleina.

Oma käsitykseni on se että s*atana asuu ihmisessä ja voi saada henkisiä muotoja ja voi saada fyysisiä, tai paremminkin puolifyysisiä muotoja, tulpat joista kekustelimme aiemmin kertoo jo sen, mutta näiden ilmiöiden määritteleminen on edelleen hataraa.

Taas Ahosen käsitykset lähtee omista kokemuksista, sieppausten kokemisesta, joihin hän haki varsin oppineena selvitystä kaikesta ja löysi ratkaisun joka lähinä kuvasi mistä on kysymys ja se löytyy noista Ahosen teksteistä, tavallaan antamasi linkit tukee juuri Ahosen käsityksi ja kuten sanoin, Ahonenkin eli luomassaan maailmassa. Ahosen näkemys ei näin ole mitään pseudoa, mutta on hyvä muistaa että itse luomme maailmamme omilla käsitteillään, vain sen ulkopuolella pysyttelemällä pystyy näkemään missä suossa kukin taaplaa.

Kyse on myös vallasta ja sen käyttämisestä muihin, eli kyllä pahuuteen uskominen on myös sitä ja varsinkin uskominen että pahus olisi herra ja luonut maailman, päinvastoin maailman on luonut hyvyys ja pahuus elää loisena täällä.