Tiituli83 kirjoitti:uskon että siellä on jonkin tasoista elämää (muutakin kuin bakteereja x)miten muuten ihmiset on kuvannu kaikki alienit/ufot lähes aina vihreiksi... <- tuokaan ei ole vihreä xD
Regendos kirjoitti:Minusta alienit kuvataan lähes aina harmaina.
Regendos kirjoitti:Tiituli83 kirjoitti:uskon että siellä on jonkin tasoista elämää (muutakin kuin bakteereja x)miten muuten ihmiset on kuvannu kaikki alienit/ufot lähes aina vihreiksi... <- tuokaan ei ole vihreä xD
Minusta alienit kuvataan lähes aina harmaina.
ShadowPeople kirjoitti:Olisi kiva jos tuosta kuuluisi myöhemmin jotain lisä informaatiota.
OSITutkimusseura kirjoitti:Itsehän uskon 100% varmuudella UFOihin, ne kun kuitenkin ovat vain tunnistamattomia lentäviä esineitä (pirun popularismi tuhonnut senkin akronyymin).
Mutta mitä sitten tulee maapallon ulkopuolisen sivilisaation lentäviin kulkuneuvoihin tai maapallon ulkopuoliseen älylliseen elämään, lasken todennäköisyysprosentteja uskomisen kannalta pari pykälää alemmaksi.
Jo pelkästään Linnunradan koko herättää jo hykerryttäviä mahdollisuuksia toisille sivilisaatioille. Otetaan hyvänä esimerkkinä vaikka se, että jos ihmiskunta saisi rakennettua avaruusaluksen jonka huippunopeus olisi kymmenesosa valonnopeudesta (valonnopeus = 299,792,458 m/s), kestäisi galaksin koluaminen noin 50 miljoonaa vuotta (toiset tutkijat ovat laskeneet samalle hommalle aikatauluksi jopa 13 miljardia vuotta).
Eli jos tuolta toiselta laidalta joku propellipää päättää lähteä omalla aluksellaan vaikka tänään hakemaan toisia rotuja, niin tokkopa meidän elinaikana tarvii asiaa pohtia, että ehtiikö ko. roottorilakki vierailemaan meidän aurinkokunnassa.
Tässä kohtaa moni varmaan huutaa täyttä kurkkua, että "OTA HUOMIOON MADONREIÄT/AVARUUDEN TAIVUTTAMINEN/WARPPIMOOTTORIT/USS ENTERPRISE!". No joo, onhan niiden käyttö matkustamisessa teoriassa mahdollista (ainakin kolmen ensimmäisen kohdalla) ja voihan se vieras maapallolla vieraileva rotu olla tuhansia vuosia meitä teknologisesti vanhempi, mutta ei se poista noiden mieltä täräyttävien välimatkojen olemassaoloa kuitenkaan.
Ja kun otetaan puheeksi UFOt joita ihmiset ovat 1947 vuonna alkaneen ufobuumin jälkeen havainnoimaan, voi suurimmassa osassa suurella todennäköisyydellä sanoa olleen ihmisen tuottamaa teknologiaa.
Jos Pertti Perustallaaja näkee marjastusreissulla kaukana lentävän Hoder, Vidar, Embler tai Aesir VTOL UAV:n, huutaa hän hyvin hyvin todennäköisesti "UFO!" ja mielessään ajattelee juuri niitä pieniä vihreitä miehiä.
Toisinsanoen, ihmisellä on tapana hakea näkemilleen oudoille asioille lähin yhtäläisyys joko fiktiivisestä tai faktapohjaisesta maailmasta, eikä nämä stereotyyppiset popularismin raiskaamat sekä vääristämät akronyymit/nimet asioita yhtään helpota.
Itse jos näen taivaalla jotain mitä en tunnista, alan ensimmäisenä hakemaan tasan tarkkaan realistista selitystä asiaan.
Olen nähnyt 1991 vuonna tällaisen ns. "sinisen sikarin" korkealla taivaalla leijumassa ja katoavan pirun nopeasti johonkin kaukaisuuteen, mutta en silloinkaan ajatellut, että kyseessä olisi juuri avaruusalus paikasta X. Todennäköisesti ko. UFO (akronyymin oikeassa merkityksessä) oli jonkinlainen sääilmiö tai avaruudesta tulleen kappaleen törmäys maapallon ilmakehään, mutta varmuudella en kuitenkaan osaa asiaa vieläkään selittää (enkä edelleenkään usko, että kyseessä olisi juuri se avaruusalus paikasta X).
Vaikka en nyt asiasta jaksa kirjoittaa niin paljon kuin olisi tarvis tai halu, niin tuo saa hyvin riittää ja tuossa samalla hyvin kulminoituu se syy miksi OSIT ei halua sotkeutua UFO ilmiöihin/-buumiin millään tavalla.
OSITutkimusseura kirjoitti:Selvästi jätit lukematta koko tekstin, varsinkin toisen kappaleen alun.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa