https://avoin.media/2022/03/11/ukrainan ... an-sitten/11 MAALISKUUN, 2022RIIKKASOYRING
Ukrainan kriisiyttäminen suunniteltiin kauan sitten.
LÄNSIMAAT OVAT LÄHTENEET PUOLUSTAMAAN DEMOKRATIAA UKRAINASSA. MILLAINEN ON UKRAINAN DEMOKRATIA, JOTA PUOLUSTETAAN? MILLAISIA OVAT DEMOKRATIAN PUOLUSTAJAT?OLIKO VENÄJÄN REAKTIO TODELLA ODOTTAMATON JA INTERVENTIO ”PROVOISOIMATON”?
Yhdysvaltain Freedom Housen poliittisia ja perusoikeuksia listaava Countries and Territories antaa Ukrainalle 61 demokratiapistettä sadasta.
Pisteillä Ukraina on ”osittain vapaa”, ”demokratia-kokelas”, sijoittuen samaan kategoriaan (60-67 p.) Bhutanin, Tunisian, Sierra Leonen, Serbian, Paraguayn, Papua Uuden Guinean, Lesothon, Kolumbian, Bolivian ja Albanian kanssa, hieman ohi Indonesian, Kosovon, Fidzin ja El Salvadorin, joilla on 56-59 p.
Täydet sata pistettä jakaantuvat siten, että poliittisten oikeuksien osuus on 40 pistettä sadasta, ja perus-/kansalaisoikeuksien osuus 60 pistettä sadasta pisteestä. Ukrainan pisteet ovat poliittisten oikeuksien osalta 26/40 ja perusoikeuksien osalta 35/60 pisteestä. Ukrainan pisteytyksessä ei ole huomioitu Krimiä eikä Donbassin aluetta Itä-Ukrainassa. Voisi sanoa, että Freedom Housen antamat pisteet koskevat sitä osaa Ukrainasta, Länsi-Ukrainaa, jonka demokratiaa nyt länsiaseilla puolustetaan.
Freedom House listaa Ukrainan ongelmiksi mm. endeemisen korruption; hyökkäykset journalistien, aktiivien ja vähemmistöjen kimppuun ovat tavanomaisia.
Freedom House saa rahoituksensa Yhdysvaltain ulkoministeriöltä, liittovaltion rahoituksella pyörivältä USAID:ilta (s. 69-), Euroopan unionilta, joukolta muita hallituksia sekä säätiöiltä. joten Freedom Housen selostus Ukrainan ongelmista jättää pois tiettyjä asioita. Kuten sen, että hyökkäysten takana ovat yleensä ultranationalistit ja äärioikeisto, siis uusnatsit.
Avain-edistysaskelina kohti demokratiaa Freedom House mainitsee sen, että presidentti Volodymyr Zelensky sulki venäläismielisenä pidetyn poliitikon ja yrittäjän Viktor Medvedchukin tv-kanavat (ZIK, NewsOne ja 112), ja joulukuussa 2020 UkrLive– ja First Independent -kanavat. Sananvapaus ei demokratiassa kuulu kaikille yhdenvertaisesti?
Freedom House: Freedom in the World 2022, Ukraine
Edelleen Freedom House kertoo itsekin verokeidastelevan Zelenskyn pyrkineen kitkemään korruptiota määräämällä korruptiosta epäillyn, perustuslaillisen oikeuden päätuomarin Oleksandr Tupytskyn ja ”erään toisen henkilön” [Oleksandr Kasminin] eroamaan, sekä nimittäneen tilalle ”kaksi uutta jäsentä” [Oksana Hryshchuk ja Oleksandr Petryshyn], mutta oikeustuomioistuin ei suostunut ottamaan nimitettyjä vastaan. Oikeus- ja poliisilaitoksen sekä korruptionvastaisten virastojen oma korruptio on ongelma.
Helmikuussa pidätettiin Zelenskin toimesta PrivatBankin toimitusjohtaja Volodymyr Yatsenko sekä entinen johtokunnan jäsen Oleksandr Dubilet kavalluksesta ja varojen piilottamisesta.
Ihor Kolomoisky
PrivatBankin perustivat vuonna 1992 oligarkit Ihor Kolomoisky ja Hennadi Boholjubov. PrivatBank oli osa teollisuus-, finanssi- ja mediaimperiumi Privat Groupia. Vuonna 2015 Ukrainan keskuspankki NBU alkoi tehdä stressitestejä ukrainalaispankeille. Stressitesteissä selvisi, että Kolomoisky ja Boholjubov olivat käyttäneet pankkiin tehtyjä talletuksia vakuutena omille lainoilleen, ja että 97% PrivatBankin myöntämistä yrityslainoista oli annettu Kolomoiskyn omille sekä hänen kaveripiirinsä verokeidas- ja pöytälaatikkoyrityksille. NBU:n pankkivalvonnasta vastaava Kateryna Rozhkova on kertonut että yritykset, joille oli myönnetty lainoja, eivät harjoittaneet mitään liiketoimintaa, ja että lainojen vakuudet olivat kelvottomia.
Rahaa siirrettiin Kyproksen ohella mm. itävaltaltalaisiin Bank Winteriin ja Meini Bankiin, luxemburgilaiseen East-West United -pankkiin ja Liechtensteiniin Bank Frickiin. Juoni toimi niin, että ukrainalaispankeista — PrivatBankin lisäksi kymmenisen muuta pankkia — siirrettiin tallettajien rahoja em. pankkeihin, ja saatiin niitä vastaan lainoja. Osalla saatuja lainoja uudelleenpääomitettiin omaa pankkia, ja osa rahoista siirrettiin ulkomaille. Rahoja päätyi myös Yhdysvaltoihin. PrivatBank ”kadotti” rahaa noin 4.25-5.43 miljardia euroa. PrivatBank kansallistettiin joulukuussa 2016, ja ukrainalaiset veronmaksajat saivat kunnian kustantaa oligarkki-pankin uudelleenpääomittamisesta valtaosan.
Kansan palvelija
A-Bankin omistavilla Surkin veljeksillä ja Kolomoiskylla on Studio 1+1 -kanava. Kanava on yksi kahdeksasta 1+1 Media Groupin kanavasta. Kolomoiskyn osuus on 70%. Mediaomistus Ukrainassa on muutoinkin pitkälti oligarkkien hallussa, ja he käyttävät mediaa omien tarkoitusperiensä edistämiseen.
Studio 1+1 -kanava lähetti tv-sarjaa ”Kansan palvelija”, joka kertoo historianopettajasta, josta tulee presidentti. Sarjassa historianopettajasta tulee kuuluisa, kun hänen oppilaansa kuvaa opettajan palopuheen korruptiota vastaan, ja lataa sen internettiin.
Kansan palvelija -sarjaa esitettiin vuodesta 2015 vuoteen 2019, jolloin oli presidentinvaalit. Sarja oli hyvin suosittu. Vuonna 2017 Muutospuolue (Party of Decisive Changes) vaihtoi nimensä Kansan palvelija -puolueeksi. Uudelleen nimetyn puolueen johtoon valittiin Zelenskyn tuotantoyhtiön, Kansan palvelija -sarjaa tuottaneen Kvartal 95:n toimitusjohtaja Ivan Bakanov, ja aikanaan Zelensky asetettiin ehdolle. Demokratia-vahtikoirajärjestö Chesno sai selville, että puolueen uusi johto koostui Kvartal 95:n liittyvistä henkilöistä, ja että vaalikampanjarahoitus tuli nimettömänä. On epäilty, että Kolomoisky olisi taustarahoituksella hankkinut kulissipresidentin. Ainakin Kolomoiskyn palkkalaisia on ollut vaaleissa tarjolla. Kansan palvelija -puolueen ja Kolomoiskyn UKROP-puolueen ehdokkaista yli kaksikymmentä oli Kolomoiskyn väkeä, laski Liga News -uutissivusto.
Zelensky sai tv-sarjan avulla ennalta ohjelmoidun väestön äänistä 73,2%. Krimiläiset ja Donbassin alueen asukkaat eivät saaneet äänestää.
Freedom House, Ukraine: Political Rights
Electoral Process
Kommunistinen puolue on kielletty. Vaalikampanjarahoitus on läpinäkymätöntä. Vaalien rehellisyys jätti parantamisen varaa.
Tutkivien toimittajien verkosto OCCRP kävi läpi Pandora-papereina tunnetut verokeidasvuoto-asiakirjat. Korruption vastaisuudella kampanjoinut Zelensky sisäpiireineen Kvartal 95-tuotantoyhtiöstä perustivat oman verokeidasyritys-verkon. Verokeidastoimintaa on ollut ainakin vuodesta 2012. Juuri ennen presidentiksi valintaansa Zelensky lahjoitti Maltex Multicapital Corp -nimisen yrityksensä liikekumppanilleen Serhiy Shefirille, jonka hän presidenttinä nimitti poliittiseksi avustajakseen. Lahjoitettu yritys maksaa osinkoja Zelenskyn vaimon, Olena Zelenskan vuodesta 2019 omistamalle Film Heritage -yritykselle. Ivan Bakanov johtaa nyt Ukrainan turvallisuuspalvelua, SBU:ta.
OCCRP:n läpikäymät paperit osoittavat, että Zelenskyn ja hänen sisäpiirinsä verokeidasyritykset ovat saaneet maksuja Kolomoiskyn verokeidasyrityksiltä. Kolomoisky on lahjoittanut myös Yhdysvaltain demokraattiselle puolueelle.
Ukrainassa toimii kansalaisjärjestöjä, myös korruptiota tutkivia, mutta osa niistä vaikuttaa itse olevan potentiaalisia korruptiotutkinnan kohteita. Freedom House kertoo yli 200 kansalaisjärjestön allekirjoittaneen yhdessä kirjeen, jossa ne väittävät rahoituksensa avaamisen haittaavan työtään.
Uusnatsit
bneIntellinews mainitsee oligarkki Kolomoiskyn rahoittaneen ”vapaaehtoisia taistelijoita.” Vapaaehtoiset taistelijat on kaunisteleva nimitys palkkasotilaille ja uusnatseille; Kolomoisky on rahoittanut Azov-pataljoonan ohella ainakin Dnipro 1-, Dnipro 2-, Aidar- ja Donbas-pataljoonia. Azov sai rahaa myös toiselta oligarkilta, Serhiy Tarutalta.
Uusnatsipataljoonia liitettiin 12. marraskuuta 2014 virallisesti Ukrainan armeijaan.
BBC kertoi Ukrainan äärioikeistosta jo vuonna 2014, joten asia on ollut tiedossa ainakin kahdeksan vuotta. Jo tuolloin Ukrainassa oli BBC:n mukaan yli 50 ”vapaaehtoisten taistelijoiden” ryhmää, jotka saivat tukea Ukrainan hallitukselta, ja joista Ukrainan media on pysytellyt hiljaa. Media pysyttelee hiljaa, koska ei halua ”ruokkia Venäjän propagandakoneistoa”, BBC arvelee. ”Vapaaehtoisten” joukossa on ilmeisesti alusta asti ollut Valko-Venäjän ja Venäjän äärioikeistoa, joiden jäsenistä em. maiden hallituksilla varmasti on tieto. Tämän voi päätellä siitäkin, että Venäjän federaation hallitus on avoimesti kertonut ”Me tiedämme keitä te olette, tiedämme nimenne” puhuessaan aikeistaan denatsifioida Ukraina, poistaa siviileihin kohdistuvia sotarikoksia tekevä aines.
Ukrainan uusnatsit, joiden tiedetään hyökänneen vähemmistöjen kimppuun, eivät mitenkään salaa tavoitteitaan; he ovat kertoneet haastatteluissa olevansa valkoisen ylivallan ristiretki ali-ihmisiä vastaan, mukaan lukien Itä-Ukrainan etniset venäläiset. Azovilaisten vuonna 2018 perustama kuolemanpartio, National Druzhyna, on hyökkäillyt mm. Roma- ja LGBT-ryhmien kimppuun. YK:n ihmisoikeusasiain komissaarin (OCHA) vuoden 2016 raportti syyttää Azovia ihmisoikeusrikoksista.
Twitter 27.2.2022.
C-14 -uusnatsi-ryhmän johtaja Yevhen Karas kerskuu äärioikeiston olleen ”voimatekijä Euromaidanilla.” ”Ilman meitä Euromaidan olisi ollut homoparaati.”
(Toim.huom. Olen nähnyt sosiaalisessa mediassa ihmisten aivan vakavissaan perustelevan, että Ukrainassa ei voi olla uusnatseja koska sekä Zelensky että Kolomoisky ovat juutalaisia. Toisen maailmansodan aikana oli juutalaisia, jotka tekivät yhteistyötä natsien kanssa. Ukrainan sisällissodassa on nyt vastaavasti natseja, jotka tekevät juutalaiselle palkanmaksajalle töitä. Ja mitä muka oligarkki-mafioso välittäisi yksityisarmeija-palkkalaistensa poliittisesta suuntauksesta niin kauan kuin he tottelevat?)
[Länsi-]Ukrainan apulaissisäministeri Yevhen Yenin on kertonut Ukrinformille maahan tulevan lisää vapaaehtoisia vierastaistelijoita, jotka ovat allekirjoittaneet armeijan kanssa sopimuksen. Vierastaistelijat ovat oikeutettuja Ukrainan kansalaisuuteen, Yenin sanoi.
Nämä ovat niitä ”Ukrainan demokratian puolesta” taistelevia ryhmiä, joille rauhannobelisti EU, NATO ja Yhdysvallat lähettävät järeää aseistusta, ja joista länsimedia tällä hetkellä pysyttelee hiljaa.
Yhdysvallat on aseistanut uusnatseja ja Länsi-Ukrainaa vuodesta 2014 asti, jolloin Yhdysvaltain silloinen presidentti Barack Obama (dem) allekirjoitti Ukraine Freedom Support Act:in, mikä mahdollisti Venäjän vastaiset talouspakotteet, propagandakanavien perustamisen, Ukrainan energiasektorin “kehittämisen” sekä Yhdysvaltain taloudellisen ja sotilaallisen avun Ukrainalle. Nyt kongressi suunnittelee uutta, yli 10 miljardin dollarin tukipakettia Ukrainan lisäaseistamiseksi.
Face the Nation 6.3.2022:
Yhdysvallat antaa NATO-maille luvan toimittaa Ukrainalle taisteluhävittäjiä. Ilmoitus ei jätä epäselväksi, kuka määrää ja kuka tottelee. Aiemmin Yhdysvaltain presidentti Joe Biden ilmoitti, että Yhdysvallat ei aio taistella Ukrainassa omilla joukoillaan. Ilmeisesti ei edes omalla kalustollaan.
Ukrainan äärioikeisto ei rajoitu taisteluryhmien olemassaoloon, ne ovat myös poliittinen ryhmittymä; puolueita ovat Svoboda, National Corps, Governmental Initiative of Yarosh, ja Oikea sektori, Right Sector. Vaikka puolueet eivät parlamenttivaaleissa saaneetkaan paikkoja, ne ovat olemassa ja osa Ukrainan poliittista kenttää.
Robert Parry arvosteli Yhdysvaltain kaappaamaa Euromaidania, ja sen käyttöä vaaleilla valitun presidentti Viktor Janukovichin poistamiseen sekä tapaa, jolla länsimedia häivytti uusnatsiuden kuvasta myydäkseen vallankaappauksen ”demokratian voittona”. ”Mikä tahansa maininta todellisesta tilanteesta määriteltiin Venäjän propagandaksi, jokainen joka mainitsi ikäviä tosiasioita oli Moskovan kätyri.” Näin oli aina siihen asti, kun The Times uutisoi uusnatsien liittoutuneen islamistimilitanttien kanssa — vaikkakin The Times pyrki esittämään liiton positiivisessa valossa — ja totuus alkoi tihkua kannen alta. Rahan kaatamista Ukrainaan on yhä vaikeampi perustella sillä, että ”jaamme yhteiset arvot,” Parry kirjoitti heinäkuussa 2015.
Whitney Webb esittää artikkelissa ”Ukraine and the New Al Qaeda” olevan viitteitä siitä, että CIA olisi jo pidempään kouluttanut ja rakentanut Ukrainassa(kin) valmiuksia kotimaiseen terrorismiin ja sissisotaan. Valkoisen ylivallan puolesta taistelevat terroristit on mahdollisesti suunniteltu toimimaan Venäjälläkin.
Yhtenä syynä Janukovichin– joka oli suhteellisen suosittu — syrjäyttämiseen on pidetty sitä, että hän kieltäytyi IMF:n lainasta sen ehtojen takia: ”avata Ukrainan talous” kansainvälisille sijoittajille (kuten Bidenin ja John Kerryn perheet?), muuttaa Ukraina yrittäjäystävällisemmäksi heikentämällä sosiaaliturvaa, energian kuluttajahinnan korottaminen, palkkojen ja eläkkeiden leikkaus, eläkeiän nosto… Janukovich perääntyi myös EU-sopimuksesta.
Brown University, Watson Institute (2021):
The Costs of War — Millions displaced by U.S, post 9/11 wars.
Yhdysvaltain liittolaisineen käymät sodat ovat pakottaneet miljoonia ihmisiä pakolaisiksi.
Aiemmat sodat eivät välttämättä pääty vaikka ne katoavat otsikoista ja sitä myöten ihmisten tietoisuudesta kun media alkaa myydä uuden sodan oikeutusta.
Carl Gershman, uuskonservatiivisen vallanvaihto-operaatioita rahoittavan National Endowment for Democracy -organisaation (NED) johtaja vuoteen 2021 asti, kuvaili Washington Postissa syyskuussa 2013 julkaistussa vieraskynä-pääkirjoituksessa Ukrainaa suurimmaksi palkinnoksi, joka on tärkeä astinlauta Venäjän federaation presidentti Vladimir Putinin pudottamiseen vallasta. Toisin sanoen Ukraina nähtiin ja nähdään Yhdysvalloissa keinona Venäjän epävakauttamiseen. Vuonna 2022 vasemmalle kallellaan oleva MR online raportoi NED:in poistavan sivuiltaan tietoja Ukrainalle jakamastaan rahasta; Ukraina on ollut 4. suurin avustusten saaja. NED rahoitti myös Euromaidania.
Länsimaat ovat tietoisesti valinneet uusnatsien aseistamisen ”Ukrainan demokratian tukemiseksi.” Sisällissodan pitkittäminen Ukrainassa kasvattaa siviiliuhrien ja pakolaisten määrää. Osa pakolaisista suuntaa Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Krimille mutta myös Eurooppaan tulee pakolaisia. EU:n epäonnistuneiden politiikkavalintojen kustannukset maksaa tavallisten ukrainalaisten ohella tavallinen eurooppalainen.
Huonoista politiikkavalinnoista kärsii väestö
Myös energia- ja ruokakriisinä. Venäjä on asettanut vastapakotteet länsimaille, vastauksena Yhdysvaltojen ja EU:n asettamille pakotteille, joiden tarkoitus on ”vahingoittaa Venäjän taloutta”, vaaleilla valitsemattoman pääkomissaari Ursula von der Leyenin mukaan.
Vastapakotteet ovat voimassa vuoden 2022 loppuun, ja koskevat perustarvikkeiden (commodities) vientiä Venäjältä; vienti tiettyihin maihin on kielletty ”Venäjän toimintakyvyn turvaamiseksi”. Venäjän toimintakyvyn turvaaminen aloitettiin pakote-sodan alkumetreillä vuonna 2014. Venäjän hallitus alkoi tuolloin rakentaa elintarvikeomavaraisuutta perustamalla mm. lihakarja- ja maitotiloja sekä tukemalla voimakkaasti maataloutta ja kotimaista tuotantoa. Kaasun ja öljyn tuottajana Venäjä on energiaomavarainen.
Venäläiset eivät tarvitse elääkseen kulutusrihkama-tuontia länsimaista kuten muotivaatteita ja teknokrääsää, he saavat niitä Aasiastakin. Eurooppa sen sijaan on tuonut 40% energiastaan ja 25% käyttämästään viljasta sekä lannoitteista ja lannoitteiden raaka-aineista Venäjältä, digitaalisen EU:n rakentamisen raaka-aineista puhumattakaan.
Seuraukset eivät vielä näy kokonaisuudessaan Euroopassa, mutta ne tulevat näkymään. Euroopan elintarvike- ja energiaomavaraisuuden rakentaminen vaatii useiden direktiivien purkamista, verotuksen rukkaamista, suojelupäätösten uudelleenarviointia — luopumista ilmastotavoitteista energiaturvallisuuden takia, eikä se käy hetkessä. Sitä ennen voi tulla nälkä ja vilu. Sanonta ”Tyhjä maha on huonokuuloinen” on laitettu venäläisen kenraali Kulnevin suuhun. Öljyn- ja hiilentuottajamaissa kyllä iloitaan kassavirrasta. Ranska myy halukkaasti ydinvoimaloita.
Venäjällä on kahdenvälisiä, voimassa olevia investointi- ja kauppasopimuksia monen maan kanssa. Nähtäväksi jää, vetäytyvätkö jotkut maat sopimuksista nyt, kun Venäjän alahuone keskustelee joidenkin yritysten kansallistamisesta. Kansallistaminen on noussut esiin käytännöllisyyssyistä, koska monikansallisia yrityksiä on vetäytynyt Venäjältä länsimaiden asettamien pakotteiden takia. On väläytetty ajatusta ruplan sitomisesta kultakantaan. Se, jos mikä säikäyttäisi lännen FIAT-rahapankkiirit. Jos Venäjä sen tekee, ruplan kurssi korjaa itsensä ylöspäin. Venäjä voisi myös pyytää maksun öljystä ja kaasusta fyysisenä kultana tai muuna valuuttana kuin dollarit.
Ukrainan hallitus hakee jäsenyyksiä
Zelenskyn presidentinlinnan henkilöstöpäällikkö on Zelenskyn entinen ulkopoliittinen neuvonantaja, filmituottaja Andriy Yermak. Zelenskyn poliittinen pääneuvonantaja Sergey Sheffrey on komedia-käsikirjoittaja. Kansallisen puolustuskomitean vanhempi neuvonantaja on koomikko Sergei Sivoko. Presidentin kansliaa johtaa viihdeteollisuuteen erikoistunut Kolomoiskyn henkilökohtainen lakimies Andriy Bohdan. Jopa NATOn ajatushautomosta, Atlantic Councilista otettiin Bohdanin hallintopaikkaan kantaa vuonna 2019 toteamalla: ”Jos Zelensky on tosissaan uudistusten kanssa, hän hankkiutuu eroon sisäpiirikätyreistä.”
Koska Ukraina sallii kaksoiskansalaisuudet, on esitetty arvioita, että noin 80% hallintovirkamiehistä on amerikkalaisia/kaksoiskansalaisia.
Oltuaan Neuvostoliiton toiseksi suurin talous Ukraina on pudonnut Euroopan köyhimmäksi maaksi. World Atlas mainitsee eräänä syynä köyhyyteen hallituksen korruption. Vuoden 2015 jälkeen ukrainalaisten vuositulot ovat liki puolittuneet ($7,450 > $3,727).
Ukraina on asettanut tavoitteekseen EU- ja NATO-jäsenyyden. Ukraina on jättänyt EU- jäsenyyshakemuksen pyytäen nopeaa käsittelyä. NATO-jäsenyyshakemus on kirjattu Ukrainan perustuslakiin.
The Hindu kertoo 8.3.2022 Zelenskyn antaneen haastattelun, jossa Zelensky ilmoittaa luopuneensa NATO-jäsenyyden tavoittelusta, koska ei halua ”kerjätä sitä polvillaan”; ”NATO ei ole valmis hyväksymään Ukrainaa”, ”[NATO]liittouma pelkää ristiriitaisia asioita ja yhteenottoa Venäjän kanssa.”
Ukraina ei saanutkaan Yhdysvaltain sille vakuuttamaa horjumatonta tukea.
Zelensky sanoo olevansa valmis keskustelemaan Venäjän kanssa Kiovan hallituksesta irti haluavien, vuonna 2014 itsenäiseksi julistautuneiden ja nyt, helmikuussa 2022 Venäjän itsenäiseksi tunnustamien Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltojen asemasta. Tunnustus tai tukea itsenäisyydelle on saatu muiltakin valtioilta.
Bioaselaboratoriot Ukrainassa
Dilyana Gaytandzhieva on kirjoittanut useampia artikkeleita Ukrainassa ja muissa entisen Neuvostoliiton alueella sijaitsevista bioaselaboratorioista. Rahoitus tulee Yhdysvalloista, 2,1 miljardin dollarin sotilasbudjetista biouhkien torjuntaohjelman (Defense Threat Reduction Agency, DTRA) ja Cooperative Biological Engagement Program– ohjelman kautta (CBEP).
Tutkimustyötä on ulkoistettu yksityisille alihankkijoille, koska nämä eivät ole vastuussa Yhdysvaltain kongressille, Gaytandzhieva kirjoittaa. Näitä yrityksiä ovat mm. CH2M Hill, Battelle ja Metabiota. Pitkässä, lähdeviitatussa artikkelissaan Gaytandzhieva käy läpi Yhdysvaltain bioaselaboratoriota eri puolilla maailmaa ja eri vuosikymmeninä samoin kuin suoritettuja kenttäkokeita.
Ukrainassa Yhdysvallat on rahoittanut 11 bioaselaboratoriota. Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Ukrainan terveysministeriön vuonna 2005 solmiman sopimuksen mukaan Ukrainan hallitus ei saa paljastaa Yhdysvaltain bioaseohjelmia koskevaa sensitiivistä tietoa. Ukraina on myös velvollinen toimittamaan Yhdysvaltain puolustusministeriölle vaarallisia patogeeneja tutkimustarkoituksiin. Yhdysvallat rahoittaa Ukrainassa tiede- ja teknologiakeskusta (Science and Technology Center in Ukraine, STCU), jolla on diplomaattistatus. Keskus tukee Neuvostoliitolle biologisten aseiden ohjelmia tehneiden tutkijoiden projekteja.
Laitoksissa paitsi kehitellään erilaisia tappavia viruksia ja bakteereja, myös tutkitaan erilaisia tapoja levittää niitä. Keinotekoisten geenien asentaminen ihmiseen biologisten alustojen avulla on eräs tutkimushaara.
Yhdysvaltain Ukrainan suurlähetystö on poistanut toista viikkoa sitten tiedot näistä laboratorioista sivuiltaan. National Pulse letkauttaa tietojen bioaselaboratorioista tulleen samaan aikaan kun Victoria ”Fuck the EU” Nuland vaikersi senaatille Yhdysvaltain hallituksen olevan huolissaan siitä, että mainitut laboratoriot päätyvät venäläisten käsiin.
Washington Times uutisoi Yhdysvaltain kansallisen tiedustelun (National Intelligence) johtajan Avril Hainesin ”hylkäävän venäläisten väitteet siitä, että laitokset olisivat kehitelleet bioaseita”, ”Ukrainan hallituksen operoimat yli tusina laboratoriota” tutkivat ”biologisessa sodankäynnissä puolustautumista”; ”emme usko Ukrainan tavoittelevan bioaseita.” Haines kuitenkin myönsi senaatille Yhdysvaltain tukevan bioaselaboratorioita Ukrainassa samoin ”kuin teemme useissa muissakin maissa ympäri maailmaa.”
(Toim.huom. Muistan em. laboratoriot sikainfluenssan ajalta, koska silloin erään laboratorion lähistöllä kuoli parisenkymmentä ukrainalaista sotilasta ja ainakin 200 sairastui ”flunssan kaltaiseen virukseen.” Huoli siitä, kenen hallussa bioaselaboratoriot ovat on hölmö. Niitä ei pitäisi olla kenenkään hallussa.)
On kysyttävä: Mitä lisäarvoa Ukraina nykytilanteessaan tuo kumpaankaan organisaatioon, EU:iin ja NATOon? Paitsi sotilastukikohtana, bioaselaboratorioiden ja ydinaseiden sijoituspaikkana Venäjän rajalla? Onko turvallista, maailmanrauhaa lisäävää ja ”demokratiaa tukevaa” sijoittaa ydinaseita ja/tai bioaselaboratorioita korruption riivaamaan maahan, jossa uusnatsipataljoonat toimivat hallituksen tukemina?
Provosoimaton hyökkäys?
Luhansk ja Donetsk ilmoittivat irtautuivansa Ukrainasta vuonna 2014, vastalauseena vallankaappaukselle (Euromaidan). Kiova vastasi ilmoittamalla ”terrorismin vastaisista iskuista” ja lähetti Yhdysvaltain kouluttamat uusnatsipataljoonansa Donbassin alueelle.
Konfliktin tulitauon aikana allekirjoitettiin (2014-15) Saksan, Ranskan, Venäjän ja UKrainan väliset Minsk1- ja Minsk2 -sopimukset, jotka YK:n turvallisuusneuvosto vahvisti. Sopimuksilla myönnettiin Luhanskille ja Donetskille itsehallinto, mutta osana Ukrainaa. Kiova ei kuitenkaan toiminut sovitusti. Hyökkäykset Länsi-Ukrainasta Itä-Ukrainaan alkoivat uudelleen, ja voimistuivat. Ne ovat jatkuneet kahdeksan vuotta. Ennen Venäjän interventiota ETYJ/OSCE raportoi jatkuvaa tulitusta ja räjähdyksiä Länsi-Ukrainan puolelta Itä-Ukrainan puolelle, usean päivän ajan. On esitetty epäilyjä, että uusnatsit ovat halunneet kokeilla länsimaista saatua uutta, järeää aseistusta.
Yhdysvalloilla ja EU:lla on ollut vuosia aikaa painostaa [Länsi-]Ukraina lopettamaan sisällissota, esimerkiksi sulkemalla rahahanat. IMF antoi Ukrainalle lainaa $17,5 mrd/2014; avustus keskeytettiin 2017 korruption takia, ja sitä jatkettiin $3,9 miljardilla vuonna 2018. Vastoin IMF:n normaalia käytäntöä, lainat myönnettiin sisällissotaa käyvälle maalle. Nyt Ukraina on pyytänyt jälleen uutta lainaa IMF:lta, ja IMF:n johtaja Kristalina Georgieva on suositellut johtokunnalle lainan myöntämistä. Edellisten hyödyistä ei ole näyttöä.
EU ja Yhdysvallat ovat nekin tukeneet Länsi-Ukrainaa suoraan rahalla ja aseilla. Sisällisota olisi voitu yrittää lopettaa asettamalla Kiovalle talouspakotteet. Pakotteita asetettiin Itä-Ukrainalle. Miksi ei molemmille?
Kriisi aseena valtataistelussa
Tiedustelu- ja analyysiyritys Stratforin johtaja George Friedman kuvasi haastattelussa Yhdysvaltain masinoimaa Euromaidan-vallankaappausta räikeäksi, julkeaksi ja häpeämättömäksi. — Viimeisten sadan vuoden aikana Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut hyvin johdonmukaista, yksikään valtio Euroopassa ei saa hankkia liikaa vaikutusvaltaa, Friedman selittää ja kertoo arvioineensa, että Venäjän vaikutusvallan alkaessa kasvaa, Ukrainassa ilmaantuu kriisi.
Tai rakennetaan?
New Cold War: Stratfor chief´s ´most blatant coup in history´ interview from Dec. 2014.
”Eurooppalaiset ovat hyvin ylpeitä ´poikkeuksellisesta asemastaan, siitä että he ovat päässeet irti sodista […] he ovat eläneet vakaudessa ja vauraudessa. Mutta 1990-luvun alkuun asti Eurooppa oli käytännössä Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain miehittämä. Ja sitten oli Jugoslavia[n sota], ja Kaukasus. Euroopan manner ei ole koskaan ollut todella rauhallinen.”
Amerikkalaiset tietävät, että on pötyä väittää Krimin anneksoinnin olleen ensimmäinen kerta toisen maailmansodan jälkeen, kun rajoja on muutettu väkivalloin. Ensimmäisen kerran rajoja muutettiin väkivalloin [NATO-EU-Yhdysvallat hyökkääjinä] Jugoslavian sodassa, ja sen jälkeen Kosovossa. ”Yhdysvallat oli suoraan osallisena näissä [rajanmuutos-]tapahtumissa.”
Friedman näkee Venäjän vahvistumisen johtuvan osittain Euroopan heikentymisestä ja pirstaloitumisesta; ”Yhdysvalloille on tärkeää, että Euroopassa ei nouse hegemonia.” Friedman sanoo viitaten Yhdysvaltain pelkoon siitä, että Saksan pääoma+tietotaito yhdistyisivät Venäjän energia- ja raaka-aineresursseihin.
Syyrian sota hälytti Yhdysvallat, koska Venäjä osoitti pystyvänsä vaikuttamaan prosesseihin Lähi-Idässä, ja osittain tästä syystä Yhdysvallat päätti sotkea Ukrainan mukaan. [Vuoden 2014 Venäjän vastaisten] pakotteiden tarkoitus on — minimikustannuksilla Yhdysvalloille ja suuremmilla kustannuksilla Euroopalle — vahingoittaa Venäjää ja pakottaa se alistumaan Yhdysvaltain tahtoon, Friedman sanoo.
Venäjä on vaatinut, että Ukrainasta ei tule NATO-jäsen. Vaatimus on ollut tiedossa kylmän sodan loppupuolelta asti. Putin uudisti sen viime vuoden loppupuolella ja taas vuoden 2022 alkupuolella.
NATOn itälaajentumisen ja Ukrainan NATO-jäsenyyden puskemisen vaaroista ovat vuosien mittaan varoittaneet mm. puolustusministeri Robert McNamara, CIAn ex-johtaja Stansfield Turner, diplomaatti George Kennan ja Yhdysvaltain entinen Venäjän lähettiläs, nykyinen CIA-johtaja William Burns. Wikileaksin vuotamissa diplomaattisähkeissä Burns varoittaa Ukrainan ja Georgian NATO-jäsenyyspyrkimysten vaarantavan alueen vakauden. Ne koskettavat Venäjää suoraan hermoon.
Burns viestii Yhdysvaltain hallitukselle ja NATOlle Venäjän olevan erityisen huolissaan Ukrainaa jakavista vahvoista mielipide-eroista; erityisesti Ukrainan etninen venäläinen vähemmistö vastustaa NATO-jäsenyyttä, ”mikä saattaa johtaa [Ukrainan] kahtia jakautumiseen, jopa sisällissotaan” jolloin ”Venäjä joutuisi päättämään sekaantuako [sotaan]”, ja tähän, Burns sanoo, Venäjä ei ole halukas.
Burns kertoo Dmitri Treninin, Carnegien Moskova-keskuksen apulaisjohtajan pitävän Ukrainaa pitkällä juoksulla potentiaalisimpana epävakauttamis-tekijänä Yhdysvaltain-Venäjän välisissä suhteissa.
Wikileaks: NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES
Date:
2008 February 1, 14:25 (Friday)
Canonical ID:
08MOSCOW265_a
Toisin sanoen: Venäjän turvallisuus vaarantuu, mikäli Ukraina muuttuu neutraalista puskurialueesta vihamieliseksi ja/tai jakaantuu kahtia, ja sisällissota alkaa. Venäjä vastusti Donbassin alueen irtautumista Ukrainasta. Ukrainalaiset pitivät Euromaidanin aikaan NATOa uhkana.
— Venäjän näkökulmasta Suomen muuttuminen neuraalista avoimesti vihamieliseksi — kuten pr-presidentti Sauli Niinistön (kok) Yhdysvaltoihin suuntautuneen visiitin jälkeen on käynyt — ei lisää Suomen turvallisuutta. —
Burnsin pitkä sähke vahvistaa, että sekä Yhdysvalloissa, NATOssa että Euroopan Unionin turvallisuusyhteistyöneuvostossa on tiedetty vuosikymmeniä, millä härnätä karhua. ”Punaiset viivat” on kerrottu ja kuultu. Edellä mainitut Minskin sopimukset — Donetsk ja Luhansk jäävät itsehallintoalueina Ukrainaan — vahvistavat, että se ei ole ollut Venäjä, joka on yrittänyt jakaa Ukrainaa, ja että tämä on tiedetty Yhdysvalloissa, NATOssa ja EUssa, jotka nyt syyttävät Venäjää aggressiosta.
[Länsi-]Ukrainan motiivi olla implementoimatta Minskin sopimuksia, on todennäköisesti johtunut kuvitelmasta, että Ukraina ei voi hakea EU- ja NATO-jäsenyyttä, jos Donbass itsehallintoalueena blokkaa hakemukset. Ukrainan turvallisuuspäällikkö Oleksiy Danilov kielsi länttä painostamasta Ukrainaa impelementointiin, ja länsi totteli, koska se oli länsimaidenkin tahto.
Pentagonin, tiedustelupalvelujen ja Yhdysvaltain armeijan rahoittaman ajatushautomon, RAND Corp.:in 12-sivuinen analyysi ja politiikkasuositus ”Overextending and Unbalancing Russia — Assessing the Impact of Cost-Imposing Options” (2019) kuvailee nyt toteutuvaa. Strategian alku on kylmän sodan aikana kehitetyissä strategioissa. On iskettävä talouspakotteilla Venäjän heikkoon kohtaan — riippuvaisuuteen kaasu- ja öljytuloista — ja siten lisättävä venäläisten tyytymättömyyttä poliittiseen johtoonsa saattaen johto pelkäämään lännen masinoimaa vallanvaihto-operaatiota. Samalla on nostatettava pelkoja sotilaallisesta iskusta ja globaalin valta-aseman hupenemisesta.
— Länsi-Ukrainan voi sanoa käyttäneen talouspakotteita Itä-Ukrainaa vastaan kun Victoria Nulandin valinta Arseni Yatsenyuk lakkautti vuonna 2014 julkisen sektorin eläkkeiden ja palkkojen maksun Donbassin alueelle. —
RANDin laskelmissa huomioidaan myös EU:n hyödyntäminen Yhdysvaltain strategiassa, ja korostetaan olevan tarpeen pitää aseapu Ukrainalle sellaisella tasolla, ettei synny laajempaa konfliktia, josta Venäjä pääsisi hyötymään. Venäjän sulkeminen ulos urheilukisoista ja kansainvälisiltä foorumeilta on hyötyarvoltaan keskinkertainen (so. ei synnytä sisäisiä levottomuuksia Venäjällä) mutta suhteellisen riskitön tapa vahingoittaa Venäjän arvovaltaa, RAND laskeskelee.
RAND Corp. Overextending and Unbalancing Russia
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options.
Kustannuksista, hyödyistä ja riskeistä on laadittu kätevät, yksinkertaiset taulukot.
Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin puhui joulukuussa 2021 [Länsi-]Ukrainan alueella toistuvasti pidetyistä NATOn kanssa yhteisistä sotaharjoituksista, ja siitä kuinka Ukrainan armeijan kontrollijärjestelmät on jo integroitu NATOon. Tämä mahdollistaa sen, että NATO-päämaja voi antaa komennot Ukrainan armeijalle suoraan. Putin on puhunut myös Romaniassa ja Puolassa olevien ohjusten Venäjälle (ja Kiinalle) aiheuttamasta turvallisuusriskistä. Putinin esitykset tilanteen de-eskaloimisesta ovat olleet selvät ja rationaaliset: Yhdysvaltain ydinaseiden, tukikohtien ja joukkojen poistaminen Venäjän naapurustosta, Ukrainan neutraalius idän ja lännen välissä sekä NATOn itälaajenemisen pysäyttäminen.
Länsimaiden vastaus oli aseistamisen ja sotilasbudjettien kasvattaminen. Sota on nähty suorastaan hyvänä asiana — Yhdysvaltain ja aseteollisuuden kannalta.
Asiat eivät ”vain tapahdu”, ne suunnitellaan ja toteutetaan.
KOMMENTTI:
Pahoittelen tekstin pituutta. Joudun kuitenkin aina kirjoittaessani huomioimaan, että joku lukee asiasta ensimmäistä kertaa.
Sosiaalisen median seuraaminen on ollut kauhistuttavaa. Ihmisillä on mielipide, vaikka tietoa selvästi puuttuu. Massamedia tarjoaa mielipidejournalismia, ei taustoittavaa, analysoivaa tekstiä. Kuten: WashPostissa (”Pesulaposti”) oli jokin aika sitten juttu ”Opinion: Biden must show that the U.S. stands ready to support Ukraine, militarily if necessary” josta ei oikeastaan otsikkoa (”Bidenin on näytettävä, että Yhdysvallat on valmis tukemaan Ukrainaa — sotilaallisesti, jos se on tarpeen”) enempää tarvitse tietääkään — paitsi se, että kirjoittaja Michael Vickers sattuu olemaan hallituksen asealihankkija BAE Systemsin johtokunnan jäsen. Se osa oli jutusta ”unohtunut” pois.
Otin tekstiin mukaan analyysi-yritysten ja ajatushautomojen materiaalia lehtijuttujen rinnalle. Ne tuovat esiin sen, että median tarjoamat ”puolustetaan demokratiaa” -jutut on tarkoitettu rahvaalle. Valtapolitiikan taustatietous löytyy aivan muista julkaisuista.
LÄHTEITÄ:
Luhn, Alec | Foreign Policy (30.8.2014): Preparing for War With Ukraine’s Fascist Defenders of Freedom
Sokol, Sam | Jerusalem Post (18.1.2016): US lifts ban on funding ‘neo-Nazi’ Ukrainian militia
Blumenthal, Max | MintPress News (19.11.2018): Blowback: An Inside Look at How US-Funded Fascists in Ukraine Mentor US White Supremacists
Arms Control Association (26.6.1997): Opposition to NATO Expansion, Joint Letter
Söyring, Riikka | AvoinMedia (22.5.2020): #Obamagate
Söyring, Riikka | AvoinMedia (1.3.2021): Tietovuoto: Reuters, BBC ja Bellingcat brittihallituksen Venäjä-vastaisissa salaoperaatioissa
Söyring, Riikka | Vastavalkea (9.7.2016): NATO:n ex-komentajan sodanlietsonta-sähköpostit julki
Friedman, Thomas | New York Times (2.5.1998): Foreign Affairs; Now a Word From X
Francis, Diane | Atlantic Council (17.7.2019): If Zelenskyy’s serious about reform, he’ll ditch the cronies
Organized Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP (3.10.2021): Pandora Papers Reveal Offshore Holdings of Ukrainian President and his Inner Circle
Pecquet, Julian | Foreign Lobby Report (7.1.2021): Energy co. suing Ukrainian oligarch Kolomoisky hires Democratic firm with Burisma ties
Gaytandzhieva, Dilyana (29.4.2018): The Pentagon Bio-weapons
RT (7.3.2022): Russia makes new claims on US-financed biolabs in Ukraine
Sanger, David et al. | Seattle Times (6.3.2022): Arming Ukraine: 17,000 Anti-Tank Weapons in 6 Days and a Clandestine Cybercorps
Porter, Will | Libertarian Institute (3.3.2022): Ukraine Warzone Flooded with Foreign Weapons as Fighting Rages On
Huggler, Justin | Yahoo News (4.3.2022): Anti-aircraft missiles Germany offered Ukraine don’t work
McCleary, Paul | Politico (28.2.2022): European plan to donate fighter jets to Ukraine collapses
Dong Yifan | Global Times (7.3.2022): Russia-Ukraine conflict spurs more sentiment in France to leave NATO
Warren, Russell | The Warren Letter (6.3.2022): How We Got Here And Where We Are Headed
UNCTAD: International Investment Agreements Navigator — Russian federation
Heine, Debra | Tennessee Star (9.2.2020): Report: Missing $1.8 Billion in Aid Linked to Corrupt Oligarch Who ‘Bankrolled’ Ukraine Revolution
The Saker (7.3.2022): Extremely important statements by Putin (MUST SEE!)
Roggio, Bill | London Times/Daily Mail online (2.3.2022): Putin is NOT crazy and the Russian invasion is NOT failing. The West’s delusions about this war – and its failure to understand the enemy – will prevent it from saving Ukraine, writes military analyst BILL ROGGIO
Wikileaks, Public Library of US Diplomacy: NYET MEANS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES, Confidential. 1.2.2008 from William J. Burns to Joint Chiefs of Staff | NATO – European Union Cooperative | National Security Council | Russia Moscow Political Collective | Secretary of Defense |