Toissapäivänä katoin ykköseltä Prisma -dokumenttia. Aiheena oli jäätiköiden kiihtyvä sulaminen. Kuten hyvin tiedetään, pääasiallisena syynä tähän on fossiilisten polttoaineiden käytöstä johtuva ilmakehän lämpötilan nousu. Dokumenttia aikani katsottuani rupesi sappeni kiehumaan, kun tiesin että tämä kaikki olisi ollut estettävissä käyttämällä vetyä polttoaineena öljyn sijasta. Muovistakin suuri osa on mahdollista korvata kasvipolymeereilla. Toki tälläinen muutos toisi yhteiskuntaan valtavia muutoksia, ja monelta menisi työpaikka. Mutta mielestäni se on välttämätön tämän planeetan pelastamiseksi, ellei se ole jo myöhäistä.

Ensimmäisen kerran vedellä käyvä auto keksittiin ilmeisesti jo vuonna 1805. Tästä on nyt reilut kaksisataa vuotta. Filippiiniläinen keksijä Daniel Dingel sai auton ensimmäistä kertaa käymään vedellä lähes neljäkymmentä vuotta sitten. Hän on turhaan hakenut patenttia keksinnölleen. Stanley Meyer yritti tuoda asiaa koko kansan tietoisuuteen USA:ssa. Hänet kuitenkin murhattiin, vaikka tästä ei ole olekkaan pitäviä todisteita. Mutta ne on kuitenkin mahdollista hävittää. Kuolinsyytutkijakin on rahalla ostettavissa.

Prosessissa vesi hajoitetaan elektrolyysin avulla vedyksi ja hapeksi. Yhdessä vesilitrassa on ideaalisissa olosuhteissa noin 2690 litraa vetyä. Kyllä siinä siis energiaa riittää. Litralla vettä pääsee noin kolme kertaa pidemmälle kuin litralla bensiiniä. Lisäksi vety ei ole läheskään niin haitallista auton mekaniikalle kuin petrokemian tuotteet ja näin osiakaan ei tarvitsi vaihtaa yhtä usein.

BMW ja monet muut autovalmistajat ovat jo kehitelleet täysin toimivia prototyyppejä vedyllä toimivista autoista. Jujuna kuitenkin on, että ne täytyy tankata nestemäisellä vedyllä, jota on mahdollista tankata vain erityisistä vety-asemista. Frankfurtista yksi tälläinen asema löytyy. Sillä voidaan sitten lypsää ihmisiltä rahat öljyn sijasta, kun se rupeaa loppumaan. Tälläisten autojen valmistaminen on kallista. Nestemäisenä pysyäkseen vety vaatii alhaisen lämpötilan, jota varten tarvitaan erityinen kylmäkoneisto. Ongelmana on lisäksi se, että nestemäisenä vety on räjähdysherkkää. Vedyn nesteeksi saattaminen saastuttaa, ja sen kuljetus on kallista, koska bensiiniin verrattuna vety vaatii kolminkertaisen tankkivolyymin. Tämä olisi vain uusi keino kusettaa ihmisiä.

Mielestäni tämä asia olisi saatava kaikkien tietoisuuteen. Mielenosoitus olisi hyvä keino levittää sanaa. Erityisen voimakas vaikutus sillä olisi, jos mielenosoituskulkuetta johtaisi vedellä käyvä auto. Autoa voisi sitten esitellä marssin jälkeen. Samassa tilaisuudessa voisi pitää puheita ja keksiä vielä jotain muuta toimintaa. Täältä on ilmeisesti piakkoin tilattavissa tarvittavat osat autoon muutoksen tekemiseksi. Projekti ei ole vielä aivan valmis. Niihin olisi jotenkin järjestettävä rahoitus sekä joku ihminen joka osaisi ne asentaa. Basson foorumeilta luin, kuinka joku Suomalainen mies oli rakentanut systeemin, jolla sai autonsa käymään bensiini/vesi hybridinä. Tästä meni tieto viranomaisille ja hän sai isot sakot ilmeisesti veropetoksesta.Täältä on mahdollista tilata opas, jonka avulla on pystyy nikkaroimaan autoonsa vastaavanlaisen systeemin. Tarvikkeet löytää biltemasta, rautakaupasta jne.

Tärkeintä kuitenkin olisi saada tarpeeksi ihmisiä järjestämään mielenosoitusta sekä osallistumaan siihen. Sanaa olisi levitettävä netissä ja vaikkapa flaiereiden avulla. Mediakaan ei voisi sivuuttaa tapahtuman uutisoimista, jos se vaan olisi tarpeeksi iso.

Hieman vaan kuumottaisi olla järjestämässä ja osallistumassa tälläiseen mielenosoitukseen. Siinä kuitenkin astuisi aika monen ison herran varpaille.

Halusin vain tuoda tälläisen ajatuksen ilmoille..

Tässä vielä lisää aiheesta kiinnostuneille:

http://waterpoweredcar.com/
http://www.hotlinkfiles.com/browse/Stanley_Meyer/59553
http://peswiki.com/index.php/Main_Page

Kun mainitsit luvun 1805 tarkoitit kyllä varmaan höyryllä toimivaa...

Vedellä toimivat autot on todellakin keksitty aikoja sitten jo, mutta ainakin yhden patentin osti USA:n armeija omaan käyttöönsä/kuivumaan. Myös Teslalla oli mielenkiintoisia keksintöjä...

Itse pohdin asiaa myös omassa blogissani ja heitänkin sieltä pari esille laittamaani linkkiä vesiautoihin liittyen:
http://www.youtube.com/watch?v=fJ3juM6vHwg
http://www.youtube.com/watch?v=ImGaraPrEo8
http://www.livevideo.com/video/71F86F07 ... r-car.aspx
http://www.livevideo.com/video/sm0ky/B2 ... water.aspx

Joku on myös kehittänyt moottorin, joka vie vähemmän bensaa, on tehokkaampi kuin V12 ja painaa reilusti vähemmän kuin V8 ja on sopiva mm. biopolttoaineen käyttämiseen. Tästä oli pari videota myös tuolla livevideon puolella, mutta en löytänyt niitä tähän hätään.

Tulipa tuosta vain jotenkin mieleen että jos tuo vedellä toimivan auton keksijä murhattiin niin tulee vain pieni salaliitto mieleen koska olisihan se aika sattumaa muuten...

Gitarre kirjoitti:Tulipa tuosta vain jotenkin mieleen että jos tuo vedellä toimivan auton keksijä murhattiin niin tulee vain pieni salaliitto mieleen koska olisihan se aika sattumaa muuten...

Onhan noita salaliitto teorioita ollut noita öljynjalostajia ja autonvalmistajia vastaan. Autonvalmistajat tekee autoja, jotka syö paljon bensaa ja sitten öljymiehet sais rahat omaan pussiin. Nehän testas myytinmurtajissa erillaisia netistä löytyneitä vippaskonsteja, joiden pitäisi vähentää bensan kulutusta. Ei onnistunut.

En usko, että koskaan löytyy autoille sellaista löpöä, jonka tekovaiheessa taikka ajelussa ei saastutettas. Mutta ainahan voi toivoa.

Ainoa tapa millä voi olla saastuttamatta on polkupyörä. Sillä pääsee.

Maratzu kirjoitti:
Onhan noita salaliitto teorioita ollut noita öljynjalostajia ja autonvalmistajia vastaan. Autonvalmistajat tekee autoja, jotka syö paljon bensaa ja sitten öljymiehet sais rahat omaan pussiin. Nehän testas myytinmurtajissa erillaisia netistä löytyneitä vippaskonsteja, joiden pitäisi vähentää bensan kulutusta. Ei onnistunut.

Sehän se sitten kumoaakin kaiken kun se on oikein myytinmurtajissa testattu. Öljy-yhtiöillä on kyllä lonkeronsa myös tv -yhtiöissä

Maratzu kirjoitti:En usko, että koskaan löytyy autoille sellaista löpöä, jonka tekovaiheessa taikka ajelussa ei saastutettas. Mutta ainahan voi toivoa.

Sellainen on jo. Tutustu noihin videoihin ja linkkeihin. Se, että siitä ei telkkarissa puhuta ei vielä todista yhtään mitään. Se on muutenkin erittäin kätevä väline ihmisten aivopesuun. Ja onhan esim. BMW:llä, Hondalla, Chryslerillä jo nyt noita nestemäisellä vedyllä toimivia polttokennoautoja, joilla voidaan sitten myöhemmin ryöstää ihmisten rahat. Tälläisillä autoilla ajelu ei todellakaan saastuta, mutta vedyn valmistaminen polttoaineeksi sellaisenaan sitä tekee. Vesiautot on sitten erikseen. Kun vety otetaan vedestä elektrolyysin avulla, ei saasteita ainakaan pakokaasujen muodossa synny lainkaan.

Ei se ole ollenkaan ainutlaatuista, että suuryhtiöt valehtelevat voittojen vuoksi välittämättä mistään muusta, kuten ihmisten terveydestä. Tupakan poltto oli aikoinaan niin siistiä. Siis ennen kun tiedettiin kuinka vaarallista sen polttaminen todellisuudessa on. Tupakan todettiin aiheuttavan syöpää jo vuonna 1950 tehdyssä tutkimuksessa. Ensimmäisen kerran yhdeksänkymmentä luvulla käydyissä oikeudenkäynneissä tupakkayhtiöiden pomot valehtelivat valan alla suut ja silmät täyteen, ja väittivät ettei tupakointi aiheuta syöpää. Nyt kun länsimaat tietävät totuuden ja tupakan suosio hiipuu, siirretään markkinoita esimerkiksi Afrikkaan.

Siis HÄ!!

Vedyn tekeminen ei saastuttaa? onko näin? Siihen tarvitaan sähköä, jota voidaan tehdä vaikka tuulen ja auringon avulla. Sen kuljettamiseen käytetään isoja rekkoja, jotka saastuttaa todella paljon ja ne käyttää vielä ainkakin bensaa, joka saastuttaa. Rekan tekemiseen tarvitaan metallia, jonka teko saastuttaa. Eli vedyn teko vaiheessa saastutetaan.

Tiedän kyllä, että vedyllä ajaminen ei saastua. Pakoputkesta tulee vain vettä.

Minun mielestä näihin vetyautoihin ei kannattas vaihtaa heti pää kolmantena jalkana, sillä niitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Tarvitaan aikaa. Ja sitä odotellessa kannattaa käyttää polupyörää tai joukkoliikennettä.

Kaikki ihmisten teot saastuttaa. Ilmastonmuutos tulee sitä ei voi estää. Al goreki sanoi, että ilmastonmuutosta emme pysty estämään, mutta pystymme hidastamaan sen tuloa.

Maapallo voitas pelastaa vain ja ainoastaan tappamalla ihmisrotu sukupuuttoon.

Maratzu kirjoitti:Siis HÄ!!

Vedyn tekeminen ei saastuttaa? onko näin? Siihen tarvitaan sähköä, jota voidaan tehdä vaikka tuulen ja auringon avulla. Sen kuljettamiseen käytetään isoja rekkoja, jotka saastuttaa todella paljon ja ne käyttää vielä ainkakin bensaa, joka saastuttaa. Rekan tekemiseen tarvitaan metallia, jonka teko saastuttaa. Eli vedyn teko vaiheessa saastutetaan.

Tiedän kyllä, että vedyllä ajaminen ei saastua. Pakoputkesta tulee vain vettä.

Minun mielestä näihin vetyautoihin ei kannattas vaihtaa heti pää kolmantena jalkana, sillä niitä ei ole tutkittu tarpeeksi. Tarvitaan aikaa. Ja sitä odotellessa kannattaa käyttää polupyörää tai joukkoliikennettä.

Kaikki ihmisten teot saastuttaa. Ilmastonmuutos tulee sitä ei voi estää. Al goreki sanoi, että ilmastonmuutosta emme pysty estämään, mutta pystymme hidastamaan sen tuloa.

Maapallo voitas pelastaa vain ja ainoastaan tappamalla ihmisrotu sukupuuttoon.

Jos kaikki ihmiset tapettais ketkä silloin täälä olis nauttimas siitä että ilmastomuutosta ei tule joku vitun hyljekkö joka ei tajua olevansa olemas. Ympäristönsuojelija hihhuleissa on se vika että ne vois tapattaa vaikka miljoona ihmistä että jotain mettää ei kaadettais.

No mietippä. Ehkäpä eläimet, kenties? Ei niiden tarvitse kärsiä meidän virheistä.

Twisted kirjoitti:No mietippä. Ehkäpä eläimet, kenties? Ei niiden tarvitse kärsiä meidän virheistä.

Eläimillä ei ole tunteita, ne osaa vain syödä juoda nukkua paskantaa ja panna...

Tohon en kyllä sano enää yhtään mitään. Pidä mielipitees. ^^

Muuten, sun ei varmasti tarvitse lainata mun viestejä jos kirjoitat heti perään. Anteeksi turha panettelu, mut mul on nyt vaa tämmönen päivä. : D

Maratzu kirjoitti:Siis HÄ!!

Vedyn tekeminen ei saastuttaa? onko näin? Siihen tarvitaan sähköä, jota voidaan tehdä vaikka tuulen ja auringon avulla. Sen kuljettamiseen käytetään isoja rekkoja, jotka saastuttaa todella paljon ja ne käyttää vielä ainkakin bensaa, joka saastuttaa. Rekan tekemiseen tarvitaan metallia, jonka teko saastuttaa. Eli vedyn teko vaiheessa saastutetaan.

Lainaan itseäni:

Tälläisillä autoilla ajelu ei todellakaan saastuta, mutta vedyn valmistaminen polttoaineeksi sellaisenaan sitä tekee.

Äsken luin sanomalehdestä kuinka biopolttoaineiden tuotantoon menee 8,4% maailman viljasadosta ja 8,7% kasviöljystä. Kymmenen vuoden päästä vastaavien lukujen arvioidaan olevan 13% ja 20%. Maailmassa kuolee nälkään valtava määrä ihmisiä. Käytännössä länsimaissa ihmiset tankkaavat autoihinsa ruuan monen nälkäisen suusta, ja kaikki tämä ihan turhaan.

Korvapuikko kirjoitti:Eläimillä ei ole tunteita, ne osaa vain syödä juoda nukkua paskantaa ja panna...

Kyllä eläimet tuntevat kipua ja kärsimystä ihan samalla tavalla kuin ihmisetkin. Nekin ovat lihaa ja verta niin kuin sinäkin. Ne eivät sitäpaitsi pysty ilmaisemaan itseään samalla tavalla kuin ihmiset. Ihmiset kohtelevat eläimiä kuin paskaa. Pitäs lopettaa teollisen lihan syönti kokonaan, mutta se ei ole aivan helppoa. Riistaa voi syödä paremmalla omallatunnolla.

s3nsi kirjoitti:Kyllä eläimet tuntevat kipua ja kärsimystä ihan samalla tavalla kuin ihmisetkin. Nekin ovat lihaa ja verta niin kuin sinäkin. Ne eivät sitäpaitsi pysty ilmaisemaan itseään samalla tavalla kuin ihmiset. Ihmiset kohtelevat eläimiä kuin paskaa. Pitäs lopettaa teollisen lihan syönti kokonaan, mutta se ei ole aivan helppoa. Riistaa voi syödä paremmalla omallatunnolla.

Eläimet toki tuntevat kipua ja kärsimystä kuten ihmiset mutta eläimillä ei ole läheskään yhtä monimutkaisia tunteita kuin ihmisillä esim. eläinhän ei voi rakastaa eläimet vaan harrastavat seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa ja mahdolliset tunteet siinä on vain selvi. Ja kuten sanoin eläimet eivät tiedä olevansa olemassa joten ne ei välitä omasta kuolemastaan

Korvapuikko kirjoitti:

s3nsi kirjoitti:Kyllä eläimet tuntevat kipua ja kärsimystä ihan samalla tavalla kuin ihmisetkin. Nekin ovat lihaa ja verta niin kuin sinäkin. Ne eivät sitäpaitsi pysty ilmaisemaan itseään samalla tavalla kuin ihmiset. Ihmiset kohtelevat eläimiä kuin paskaa. Pitäs lopettaa teollisen lihan syönti kokonaan, mutta se ei ole aivan helppoa. Riistaa voi syödä paremmalla omallatunnolla.

Ja kuten sanoin eläimet eivät tiedä olevansa olemassa joten ne ei välitä omasta kuolemastaan

Niin no tuota ei ole todistettu kyllä jotkin eläimet tiedostaa olemassa olonsa jotkut kissat esim.. mutta jos kyse on kanoista ja ja pienemmistä eläimistä luultavasti ne eivät tiedosta sitä ja mitä kuolemaan tulee sitä ne myöskään tuskin tiedostaa mutta mitä isompiin eläimiin mennään esim norsuihin... norsut on todettu aika sosiaalisiksi eläimiksi joten niillä hyvinkin on kaikenlaisia tunteita ja aivan varmana tiedostavat itsensä mutta joo... riistaeläimistä en osaa sanoa mutta edelleen eläimiä on moneen junaan

Werttinen kirjoitti:

Korvapuikko kirjoitti:

s3nsi kirjoitti:Kyllä eläimet tuntevat kipua ja kärsimystä ihan samalla tavalla kuin ihmisetkin. Nekin ovat lihaa ja verta niin kuin sinäkin. Ne eivät sitäpaitsi pysty ilmaisemaan itseään samalla tavalla kuin ihmiset. Ihmiset kohtelevat eläimiä kuin paskaa. Pitäs lopettaa teollisen lihan syönti kokonaan, mutta se ei ole aivan helppoa. Riistaa voi syödä paremmalla omallatunnolla.

Ja kuten sanoin eläimet eivät tiedä olevansa olemassa joten ne ei välitä omasta kuolemastaan

Niin no tuota ei ole todistettu kyllä jotkin eläimet tiedostaa olemassa olonsa jotkut kissat esim.. mutta jos kyse on kanoista ja ja pienemmistä eläimistä luultavasti ne eivät tiedosta sitä ja mitä kuolemaan tulee sitä ne myöskään tuskin tiedostaa mutta mitä isompiin eläimiin mennään esim norsuihin... norsut on todettu aika sosiaalisiksi eläimiksi joten niillä hyvinkin on kaikenlaisia tunteita ja aivan varmana tiedostavat itsensä mutta joo... riistaeläimistä en osaa sanoa mutta edelleen eläimiä on moneen junaan

Todistettu juttu on usko pos testejä on tehty mielinmäärin.
Ihminen, simpanssi ja ehkä norsukin tajuavat olevansa olemassa, mikään kissa ei tajua olemassa oloaan olet kyllä pahassa epäluulossa jos nii ajattelit. täytyy kyllä olla taas jokin venäläinen geenimuuntelukissa että se tajuaa olemassa olonsa kun ihminenkin tajuaa olemassa olonsa vasta noin 3 vuotiaana

kyllä munkin on pakko laittaa lusikkani tähän soppaan.. eli olen samaa mieltä että vety olisi ja on toimiva polttomuoto ajoneuvoihin, mutta eihän sellainen sovi maailmaa pyörittäville dollariperseille että ihmiset saisi "ilmaista" polttoainetta.. ei helvetti ? niiltähän loppuis jo tähän asti kertyneet miljardit ehkä jopa 100 vuoden sisällä.. ja mitä tulee tähän eläinkeskusteluun, niin se on kyllä enemmän kun totta, että ihmisiä täällä pallolla on aivan helvetisti liikaa, ja suurimman osan pitäisi maatua kankaalle jotta muutos todella tuntuisi.. ja KORVAPUIKKO minä EN ole mikään "aktivistihihhuli" joka haluaa tappaa ihmiset metsän kaatojen takia, mutta olen isokokoinen ja kovaääninen mielipiteenilmaisija joka haluaisi että rahan arvo romahtaisi, öljy loppuisi ja että ihmiset joutuis PAKOSTA palaamaan omavaraiseksi.. tekniikkaa käytettäis vaan välttämättömään jne. hienoa olisi myös jos EU romahtaisi ja palattais takaisin ihan vaan markkaan ja omiin lainsäädäntöihin ja säädöksiin.. "Missä EU, siellä virhe"

Niinku s3nsi tuolla mainitsi, että biopolttoaineen takia ruuanhinta nousee. Se on totta, mutta eihän sitä tartte uudesta viljasta tehdä. St1 on alkanut tekemään biopolttoainetta ruuanjätteistä ja sen ei luulis nostattavan minkään hintaa. Paitsi ruuantähteiden. Sehän salattiin kauan tuo, että ruuanhinta nousee, koska amerikassa Bush käski tehdä biopolttoainetta viljasta ja rypsistä. Sitten kun ruuan hinta nousi, sitä ei paljastettu ihmisille, koska siinä olisi kärsinyt Bushin maine

Vety aiheesta sen verran, että en vastusta sitä. Minun mielestä vaikka kaikki yleisetkulkuneuvot voitaisiin muuntaa kulkemaan vedylla ja samalla laskea samalla kaikkien noiten junien ja bussien hintoja, jotta ihmiset alkais käyttää niitä ennemmin kuin omia autoja.

Ja tosta, että ihmisrodun pitäisi kuolla ja niinedespoispäin. En tarkottanut sitä ihan sentään kirjaimellisesti. Vaan idea oli, että ihminen on syypää melkein kaikkeen maanpäällä.

Ja tuosta eläinaiheesta, ku siittä tuli nyt puhetta. Kyllä ainakin koirilla on tunteita ja kiintymyksenkohteita. Esimerkiksi koiranpentu voi jättää syömättä, jos sitä ei ruoki sen oma isäntä, johon se on kiintynyt. Ja joskus kissat saattaa tulla mustankipeiksi, jos rapsuttaa toista kissaa jättää sen toisen varjoon. Tosta tietääkö eläimet olevansa olemassa en tiedä hölkäsenpöläystäkkään, joten en puutu siihen.

Mahtavaa saada tälläin ilmaista omia mielipiteitä, sillä muuten elämä menis aivan hukkaan.

Olen lakannut välittämästä näistä asioista pahemmin (älä käsitä väärin) koska näille "aktivistihihhuleille" ei tunnu riittävän mikään. Esimerkiksi vähän aika sitten nämä maailman tunnetuimmat hallitsijat tekivät vissiin päätöksen siitä, että maailman saastepäästöt puolitettaisiin viidessäkymmenessä vuodessa. Siihenhän kovin moni hippi ei ollut tyytyväinen, koska heidän mielestään tälle ajalle pitäisi laittaa myös välietappeja. En jaksa vain enää kuunnella tuota iänikuista valitusta siitä kuinka huonosti maapallon asiat ovat olevinaan. Kaiken maailman ydintuhoaseita kyllä salaillaan, mutta miksi ihmeessä meille sitten kerrottaisiin totuus ilmastonmuutoksesta? Autoyhtiöthän ovat koko shown järjestäneet ja liioitelleet asioita, että saisivat vain kalliita hybridiautojaan kaupaksi. Näihin kuitenkin ollaan tyytyväisiä, koska ne mukamas tukevat heidän omaa ajtustaan. Ottakaa huomioon, että näiden mainostemppujen järjestäjät ovat autoyhtiöitä ja eikö autoyhtiöt ole pahoja? Nehän ovat riippuvaisia öljystä, hekin. Puolueelliset näkevät harvemmin koko totuutta.

Tunhhu kirjoitti:hienoa olisi myös jos EU romahtaisi ja palattais takaisin ihan vaan markkaan ja omiin lainsäädäntöihin ja säädöksiin.. "Missä EU, siellä virhe"

Ainakin minusta se on hyvä juttu, että olemme EU:ssa. Kansainvälistymsen takia.

Kyllähän se komiaa on, kun imperialistiset "suurvallat" (lue: nykyiset Yhdysvaltain pelinappulat) leikkivät "isoa poikaa", ja kehottavat Suomea suojelemaan luontoaan... Niin, onhan se varsin realistinen tavoite, varsinkin kun nämä ihmiskunna syöpää edustavat "kansakunnat" ovat jo oman luontonsa tuhonneet. Brittien ja spaniardien metsistä tehtiin laivastoja, muut hakattiin muuten vaan ja huvikseen...

Siinäpä argumentoinnin riemuvoitto. Kanadasta asti tullaan hakemaan tietotaitoa siitä, miten "vihreä kulta" riittää pääomaan tulevaisuudessakin... Suomalaisilta sitten vasta vissiin kuulivatkin sen, että eipä ole meitä luonnonraiskaajiakaan ilman metsiä.

Se vedyn erottaminen vedestä on tosiaan mahdollista ilmankin sähköä. Koulussa kemian tunnilla sekoitettiin magnesiumia suolahapon ja veden seokseen (en muista oliko se ihan näin, mutta kuitenkin). Se neste alkoi kuplia, ja vein tulitikun siihen yläpuolelle, jolloin se räjähti. Ja tuota sai jotenkin tehtyä myös sähkön avulla, ilman kuluvia osia, niin että ainut tankattava aine on se vesi. Sähkö taas voisi tulla vaikka auton akusta, joka latautuu aina moottorin käydessä

EDIT: Eiku oli siinä vedessä sillon jotain elektrolyyttiä ku sitä sähkön avulla eroteltiin

EDIT2: Noniin, testailimpas tuota... Tein suolaliuosta, ja johdin siihen sähköä. Kyllähän siitä niitä vedyn ja hapen kuplia nous. Ja jos se sähkö tulis auton akusta ja se vedyn ja hapen seos johdettais moottoriin, ja polttoaineena olis vettä, niin hyvin se toimis. Tosin elektrolyyttinä pitäis olla jotain muuta kuin suolahappoa, koska suolasta tulee klooria. Natriumhydroksidi kuulemma toimii paremmin.

EDIT3: Testasin sillä Natriumhydroksidillakin, hyvin näytti kuplia tulevan.