En nyt tiennyt mihin tämä pitäisi sijoittaa mutta pistin nyt tänne koska kaikki eivät liitä tätä mitenkään paranormaaliin.
Eli mustat aukot, vielä niin tuntematon aihe meille. Katselin tuossa jotain dokumenttia JIMiltä ja on esitetty teoria että meidän omalla pikku maapallollakin voisi olla hyvin pieniä mustia aukkoja, nimenomaan siinä painotettiin bermudan aluetta ja että ne voisivat selittää kaikki mystiset katoamiset sillä alueella. Jos lähin musta aukko on noin 6000 valovuoden päässä niin olen alkanut miettimään että jos ne ovatkin jotain teleportteja yms. jollekkin vieraalle kansalle, tai sitten ne ovat niitä kuuluisia madonreikiä? Minua kiehtoo hyvin paljon että miten yksi tähden tuhoutuminen voi hävittää kokonaisen galaksin koska siitä syntyy musta aukko! Mitä ne sisälvät, mihin ne vievät, mitä ne ovat? Esittäkää teorioita tästä hyvin kiinnostavasta aiheesta ja täydentäkää tuota tekstiä. Ja jos joku ei vielä tiedä mikä on musta aukko niin tästä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_aukko voit lukea perusjutut siitä, periaatteessa kaiken mitä siitä varmaksi tiedetään....

Maapallolla olevat mustat aukot... No sitten niiden täytyisi olla sellaisia, joiden vaikutus ei näkyisi lainkaan, mm. Bermudan kolmio ei nyt ainakaan.


Madonreikäteoria, perustuu siihen, että universumi on kaksin kerroin, ja musta aukko vie toiselle puolelle "valkoiseen aukkoon". Nimitys tulee siitä, että mustan aukon imemä valo, ja kaikki muu sälä tulee valkoisesta aukosta ulos. Eli yksisuuntainen väylä.


Eräs mielenkiintoinen teoria, on se, että mustassa aukossa ei ole aikaa. Kun tätä ajattelee tarpeeksi kauan, menevät taas kerran aivot solmuun.

Mustat aukot ovat mielenkiintoinen keskustelun kohde, joten varmasti tutkin aihetta.

Siinä dokumentissä oli myös, että lohikäärmeen kolmiossa, (vai mikä nyt olikaan) joka on täsmälleen maapallon toisella puolella, kuin bermudan kolmio, olisi madonreikä bermudan kolmioon.

Aqua vitae se että aika pysähtyy mustassa aukossa on yhtä fakta kuin mustien aukkojen olemassa olo (ei siis täysin varmaa molemmatkaan)

Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!

ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.

Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!

ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.

Ei olla vieläkään täysin pätevästi todistettu koska niitähän ei voi todellakaan nähdä koska pakonopeus ylittää valon nopeuden niin fotonitkin imeytyvät siihen. Mustista aukoista on aika vahvoja todisteita mutta ne ilmiöt ovat saattaneet aiheutua jostain muistakin ilmiöstä kuin mustista aukoista

Korvapuikko kirjoitti:

Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!

ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.

Ei olla vieläkään täysin pätevästi todistettu koska niitähän ei voi todellakaan nähdä koska pakonopeus ylittää valon nopeuden niin fotonitkin imeytyvät siihen. Mustista aukoista on aika vahvoja todisteita mutta ne ilmiöt ovat saattaneet aiheutua jostain muistakin ilmiöstä kuin mustista aukoista

Pölynimureista?

Korvapuikko kirjoitti:

Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!

ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.

Ei olla vieläkään täysin pätevästi todistettu koska niitähän ei voi todellakaan nähdä koska pakonopeus ylittää valon nopeuden niin fotonitkin imeytyvät siihen. Mustista aukoista on aika vahvoja todisteita mutta ne ilmiöt ovat saattaneet aiheutua jostain muistakin ilmiöstä kuin mustista aukoista

No mitä nyt ylipäätänsä voidaan todistaa? Mistä tahansa voidaan sanoa, että se on feikkiä, eikä tuskin kukaan tarkasta tietoja netistä.

Tää tyyppi kerjää ittelleen banneja.... Nooh anteeksi Offtopic, jatketaan.

Korvapuikko kirjoitti:Aqua vitae se että aika pysähtyy mustassa aukossa on yhtä fakta kuin mustien aukkojen olemassa olo (ei siis täysin varmaa molemmatkaan)

Ah. Huomaa sentään... kirjoitin oikein huolella, eräästä teoriasta, että kukaan ei tulisi valittamaan faktojen paikkansa pitävyyttä. Ei näköjään auttanut.

Gitarre kirjoitti:Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.

Niin siis mustaa aukkoa ei itsessaan voi huomata lainkaan, vaan se havaitaan ainoastaan kun se imppaa kamaa sisaansa koska silloin syntyy erittain kirkas kaasukiekko sen ymparille.

Ei oo viela tullut puhetta taalla supermassiivisista mustista aukoista vaikka semmoinen on meidankin galaksissamme. Nayttaisi silta etta aurinkokuntamme tulee kohtaan jossa supermassiivisen musta aukkomme painovoima vaikuttaisi meihin kaikista eniten (sitteen 14000vuoteen) tapahtuisi varsin pian (en haluaisi tassa topicissa sanoa vuotta... vuonna 2012), Aiheuttasiko se nyt sen napojen vaihtumisen kun jotkut on teorioinut?

JambaB kirjoitti:Niin siis mustaa aukkoa ei itsessaan voi huomata lainkaan, vaan se havaitaan ainoastaan kun se imppaa kamaa sisaansa koska silloin syntyy erittain kirkas kaasukiekko sen ymparille.

Ei oo viela tullut puhetta taalla supermassiivisista mustista aukoista vaikka semmoinen on meidankin galaksissamme. Nayttaisi silta etta aurinkokuntamme tulee kohtaan jossa supermassiivisen musta aukkomme painovoima vaikuttaisi meihin kaikista eniten (sitteen 14000vuoteen) tapahtuisi varsin pian (en haluaisi tassa topicissa sanoa vuotta... vuonna 2012), Aiheuttasiko se nyt sen napojen vaihtumisen kun jotkut on teorioinut?

tuosta napojen vaihtumisesta, sellaista tapahtuu aina tyyliin 10 000 vuoden välein eikä se tapa ketään koska se tapahtuu hyvin hitaasti

No asiastahan ei ole juurikaan tieteellista faktaa, on vain joitakin teorioita jotka ovat vatsin ristiriitaisia... niin tai nain napojenvaihdos on dramaattinen vaihdos ja se vaikuttaa todella paljon boltsiimme.

ps: Toi minun aiemmassa postissani sanoma 14000vuoden aikavali tais olla liian pieni, se onkin jotain 20000vuotta.

Navat ovat vaihtaneet pallollamme satoja kertoja paikkaa. Ne ajautuvat itsestään, eikä niihin vaikuta mikään musta aukko. Voimakkaita vaikutuksia sillä on ollut harvemmin.

Mustia aukkoja havaitaan myös niiden lähettämästä taustasäteilystä.

Tiede -lehdessä (uusin) oli juuri aukeaman tai kahden juttu mustista aukoista by Leena Tähtinen. Voisin työntää tänne parhaita paloja artikkelista...

Tuo napojen vaihtuminen on niitä kummallisuuksia, mitä tiedemiehetkään eivät osaa selittää, joten moni asia voi vaikuttaa siihen.