Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!
ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.
Korvapuikko kirjoitti:Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!
ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.
Ei olla vieläkään täysin pätevästi todistettu koska niitähän ei voi todellakaan nähdä koska pakonopeus ylittää valon nopeuden niin fotonitkin imeytyvät siihen. Mustista aukoista on aika vahvoja todisteita mutta ne ilmiöt ovat saattaneet aiheutua jostain muistakin ilmiöstä kuin mustista aukoista
Korvapuikko kirjoitti:Gitarre kirjoitti:Nyt korvapuikko puhuit itsesi pussiin! Jo tuhat 1700-luvun lopulla esitettiin teorioita niistä mutta VASTA vuonna 2001 joku NASAn tyyppi pystyi todistamaan ne koska löysi taivaalta sellaisen tai jotain vastaavaa!
ps. Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.
Ei olla vieläkään täysin pätevästi todistettu koska niitähän ei voi todellakaan nähdä koska pakonopeus ylittää valon nopeuden niin fotonitkin imeytyvät siihen. Mustista aukoista on aika vahvoja todisteita mutta ne ilmiöt ovat saattaneet aiheutua jostain muistakin ilmiöstä kuin mustista aukoista
Korvapuikko kirjoitti:Aqua vitae se että aika pysähtyy mustassa aukossa on yhtä fakta kuin mustien aukkojen olemassa olo (ei siis täysin varmaa molemmatkaan)
Gitarre kirjoitti:Mustia aukkojahan on vaikea havaita koska niissä on se joku näkymättömyys juttu että niitä ei havaitse kohtisuoraan vaan pitää vähän viistosta havaita se.
JambaB kirjoitti:Niin siis mustaa aukkoa ei itsessaan voi huomata lainkaan, vaan se havaitaan ainoastaan kun se imppaa kamaa sisaansa koska silloin syntyy erittain kirkas kaasukiekko sen ymparille.
Ei oo viela tullut puhetta taalla supermassiivisista mustista aukoista vaikka semmoinen on meidankin galaksissamme. Nayttaisi silta etta aurinkokuntamme tulee kohtaan jossa supermassiivisen musta aukkomme painovoima vaikuttaisi meihin kaikista eniten (sitteen 14000vuoteen) tapahtuisi varsin pian (en haluaisi tassa topicissa sanoa vuotta... vuonna 2012), Aiheuttasiko se nyt sen napojen vaihtumisen kun jotkut on teorioinut?
Palaa sivulle “Ihmeellinen todellisuus”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa