Vahvimmat todisteet?
Lähetetty: 16 Kesä 2010, 19:49
Hei!
Olen skeptikko ja kiinnostunut kuulemaan paranormaaleista ilmiöistä toisenlaista näkemystä.
Olen erittäin kiinnostunut tutkimaan paranormaaleja ilmiöitä, mutta en tiedä mistä aloittaisin.
Pyydänkin teiltä apua, kertokaa mielipiteenne mistä paranormaalista ilmiöstä on vahvimmat todisteet?
Pyydän teitä myös esittämään kyseiset todisteet tai ohjeet niiden hankkimiseen.
Todisteiden kriteerit:
1. Suttuinen video tai kuva, ei kelpaa.
Suttuinen video kelpaa todisteeksi majavasta mutta ei kummituksesta. Syy tähän on siinä ettei väitetty majavan olemassa
olo riko mitään tunnettua luonnonlakia vastaan, eikä majavan olemassa olo vaadi uusia tuntemattomia luonnonlakeja ollakseen mahdollinen.
Väitteessä ei siis ole mitään erikoista, eikä siis mitään johon olisi syytä suhtautua epäilevästi.
Lisäksi kuvia ja videoita on helppo väärentää.
Tosin olen kyllä kiinnostunut näkemään hyvälaatuisen kuvan tai videon osana todistusaineistoa tapauksesta,
mutta yksin se tuskin riittää minua vakuuttamaan.
2. Todistaja lausunnot, ei kelpaa.
Ei ole olemassa erehtymätöntä havaitsijaa, mm. taikurit ovat tämän moneen kertaan todistaneet.
Lisäksi olen kuullut useita kertoja lauseen "paranormaaleja ilmiöitä ei ole olemassa", eikä tämäkään ole vakuuttanut minua olemaan tutkimatta asiaa. Miksipä siis toisinkaan päin.
Vielä lyhyesti skeptismistä jos jollain on epäselvyyksiä.
Skeptismi, eli tarkemmin tieteellinen skeptismi, tarkoittaa tieteen kannalta epäilyttävien väitteiden tarkistelua soveltamalla tieteellisiä metodeja.
Skeptikolle tiede ei ole dogmi vaan on ymmärrettävä tieteen itse itseään korjaava mekanismi. Eli tiede muuttuu ja niin muuttuu skeptikon näkemyskin tieteellisten todisteiden niin vaatiessa.
Lyhyesti, skeptismi on prosessi totuuden selvittämiseksi, ei johtopäätös tai mielipide.
Kiitos jo etukäteen!
Olen skeptikko ja kiinnostunut kuulemaan paranormaaleista ilmiöistä toisenlaista näkemystä.
Olen erittäin kiinnostunut tutkimaan paranormaaleja ilmiöitä, mutta en tiedä mistä aloittaisin.
Pyydänkin teiltä apua, kertokaa mielipiteenne mistä paranormaalista ilmiöstä on vahvimmat todisteet?
Pyydän teitä myös esittämään kyseiset todisteet tai ohjeet niiden hankkimiseen.
Todisteiden kriteerit:
1. Suttuinen video tai kuva, ei kelpaa.
Suttuinen video kelpaa todisteeksi majavasta mutta ei kummituksesta. Syy tähän on siinä ettei väitetty majavan olemassa
olo riko mitään tunnettua luonnonlakia vastaan, eikä majavan olemassa olo vaadi uusia tuntemattomia luonnonlakeja ollakseen mahdollinen.
Väitteessä ei siis ole mitään erikoista, eikä siis mitään johon olisi syytä suhtautua epäilevästi.
Lisäksi kuvia ja videoita on helppo väärentää.
Tosin olen kyllä kiinnostunut näkemään hyvälaatuisen kuvan tai videon osana todistusaineistoa tapauksesta,
mutta yksin se tuskin riittää minua vakuuttamaan.
2. Todistaja lausunnot, ei kelpaa.
Ei ole olemassa erehtymätöntä havaitsijaa, mm. taikurit ovat tämän moneen kertaan todistaneet.
Lisäksi olen kuullut useita kertoja lauseen "paranormaaleja ilmiöitä ei ole olemassa", eikä tämäkään ole vakuuttanut minua olemaan tutkimatta asiaa. Miksipä siis toisinkaan päin.
Vielä lyhyesti skeptismistä jos jollain on epäselvyyksiä.
Skeptismi, eli tarkemmin tieteellinen skeptismi, tarkoittaa tieteen kannalta epäilyttävien väitteiden tarkistelua soveltamalla tieteellisiä metodeja.
Skeptikolle tiede ei ole dogmi vaan on ymmärrettävä tieteen itse itseään korjaava mekanismi. Eli tiede muuttuu ja niin muuttuu skeptikon näkemyskin tieteellisten todisteiden niin vaatiessa.
Lyhyesti, skeptismi on prosessi totuuden selvittämiseksi, ei johtopäätös tai mielipide.
Kiitos jo etukäteen!