Korvapuikko kirjoitti:Kuten olenkin huomannut niin jotkut ihmiset (siis kaikki oikeastaan) haluavat todella uskoa paranormaaliin ja sivuuttavt tieteellisetkin selitykset jollain pseudotieteellä
Tässä lisätietoa
Trauma kirjoitti:Korvapuikko kirjoitti:Kuten olenkin huomannut niin jotkut ihmiset (siis kaikki oikeastaan) haluavat todella uskoa paranormaaliin ja sivuuttavt tieteellisetkin selitykset jollain pseudotieteellä
Tässä lisätietoa
Ja sinähän olet asian vastakohta, joten et ole sen parempi. Kyllä suurin osa uskoo järkipuhetta ja tieteellisiä tutkimuksia, teorioiden esittäminen tietoisesti fiktiona on asia erikseen.
Plus, onhan noita paranormaaleja kuviakin "oikeiksi" esitetty, mutta oletko sinä (tai muut skeptikot) painanut asian villaisella, ja hyväksynyt sen?
Wespa kirjoitti:Halu olla uskomatta mihinkään paranormaaliin vaikka olisi minkälaisia todisteita (kuvat, videot, ihmisten kokemukset ym. eivät käy) on myös uskoa. Lähtökohtana on siis se, että ei usko valmiiksi mihinkään outoon, kun taas uskovaisella on se, että uskoo suoraan kaikkeen. Itse pyrin olemaan avoin ja pohtimaan todisteita ja motiiveja, joidenka perusteella teen päättelyni. En siis suoraan kumoa mitään ensikädeltä, mutta en myös suoraan uskokkaan.
Mikä olisi tarpeeksi hyvä todiste ihmiselle, joka ei valmiiksi usko mihinkään? Kerroppa se Korvapuikko? Ei taida kelvata valokuvat, videot eivätkä ihmisten lausunnot... Mikä on siis tarvittava todiste?
Mietitippä Korvapuikko ihmistä, joka ei usko majaviin. Hän ei usko, että majavia on olemassa, vaikka niitä on näytetty useissa luontodokumenteissa ja niistä on otettu valokuvia. Onko kyseinen henkilö mielestäsi outo? Sinähän olet tulkinnut kuvien ja videoiden perusteella, että majava on olemassa. Nyt voitkin vaihtaa tähän sitten jonkin paranormaalin asian, esim. kummituksen. Jotkut ovat nähneet ja kuvanneet kummituksia ja siksi uskovat niihin, kun taas itse et vaikka mikä olisi.
Wespa kirjoitti:Vastaa kysymykseen, millaisia niiden todisteiden pitäisi olla? Mikä on riittävän hyvä haamuvideo? Taas huomaa viestissäsi väärän käsityksen "kaikki videot feikkejä/väärinkäsityksiä...", eli sinulle ei kelpaa mikään, koska asenteesi on jo tuo kun se voisi olla, että "jokin video voi mahdollisesti olla aito, olen avoin ja tulkitsen asiaa".
Korvapuikko kirjoitti:mulle kelpaa oikein hyvä laatuinen video jolla on luotettavia todistajia.
Korvapuikko kirjoitti:Lisämateriaalia aihepiirin tienoilta tästä linkistä
Wespa kirjoitti:Korvapuikko kirjoitti:Lisämateriaalia aihepiirin tienoilta tästä linkistä
Pitänee kysyä miksi "epävarmat" ihmiset sitten etsivät yliluonnollisia selityksiä?
Ehkäpä mm. juuri siksi, että he ovat epävarmoja heille syötetystä median ym. valmiiksi pureskellusta kuvasta. Joidenkin mielestä ihminen ei saisi tutkia ja ajatella omilla aivoillaan, vaan pitäisi ainoastaan kuunnella korkeasti palkattuja professoreita yms.
Trauma kirjoitti:Viime aikoina on selvinnyt, että moni asia selittyy oikeasti pelkällä halulla uskoa. En ole siis ollut koskaan mikään himoparanormaaliskovainen, mutta nyt se on vähentynyt entisestään. Pyrin siis pitämään saman avoimen mielen kuin ennenkin, mutta pyrin myös ajattelemaan asioita skeptisemmin.
Palaa sivulle “Skeptismi ja pseudotieteet”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa