Onko Talmudia käännetty suomen kielelle? Jos ei, niin mikä siihen on syynä? Salaliittoko kenties?

Muutamien otteiden perusteella, joita olen löytänyt netistä, tuntuu ko. kirja sisältävän ainakin itselleni käsittämättömän rivoja säännöksiä.

En laita tähän mitään linkkejä, koska en voi olla varma niissä esiintyvien käännösten oikeellisuudesta.

Luulisi Suomesta löytyvän päteviä kääntäjiä, jotka voisivat suomentaa Talmudin vaikkapa sitten Heprean kielestä, mitään salaamatta.

Mutta ei, sitä ei näemmä ole suomennettu. Ehkä sen takia, että kaikki valtaapitävät juutalaiset ovat Talmudisteja.

Saattaa olla, että olen täysin harhaanjohdettu ko. asian tiimoilta. Salaamaton Talmudin suomennos voisi oikaista minut takaisin ruotuun.

Vastauksista(niiden puutteesta) päätellen Sionistit ovat hoitaneet hommansa. ZOG, eli zionist occupied government.

Näin siis Amerikassa, Kanadassa...

Miksi vedän tähän Ameriikan ja Kanadan?

Suomihan on Ameriikan osavaltio loppupeleissä kuitenkin . Niinkuin koko EU. Yhteistä niille on sama hallitseva voima - Sionistiset juutalaiset.

Ilmankos kaikki maailmassa menee (ja on mennyt jo hyvän aikaa) päin helvettiä. Ja aivan tarkoituksella. Tänäkin päivänä uutisissa on päivittäin kerrassaan loistava annos sotaa, terroristeja, pommi-iskuja... aivan tarkoituksella. Suunnitelmien mukaan. Tietenkin.

Gentiilit, eli valkoihoiset ihmiset ovat heille vain karjaa Talmudin mukaan. Juutalainen saa varastaa gentiileiltä saamattta siitä tuomiota; jos taas juutalaista loukataan gentiilien taholta, em. gentiili tulee tappaa, eikä siitä tule mitään seuraamuksia.

Enkä tässä aja minkään rodun ylivertaisuutta. Sylettää moinen touhu. Tuon vain esille omat havaintoni Talmudista, joka on toden totta rasistisin teos, jopa syntyjään juutalaisen Brother Nathanael Kapnerin mielestä: http://www.realzionistnews.com/

arborman kirjoitti:Vastauksista(niiden puutteesta) päätellen Sionistit ovat hoitaneet hommansa. ZOG, eli zionist occupied government.

Näin siis Amerikassa, Kanadassa...

Miksi vedän tähän Ameriikan ja Kanadan?

Suomihan on Ameriikan osavaltio loppupeleissä kuitenkin . Niinkuin koko EU. Yhteistä niille on sama hallitseva voima - Sionistiset juutalaiset.

Ilmankos kaikki maailmassa menee (ja on mennyt jo hyvän aikaa) päin helvettiä. Ja aivan tarkoituksella. Tänäkin päivänä uutisissa on päivittäin kerrassaan loistava annos sotaa, terroristeja, pommi-iskuja... aivan tarkoituksella. Suunnitelmien mukaan. Tietenkin.

Gentiilit, eli valkoihoiset ihmiset ovat heille vain karjaa Talmudin mukaan. Juutalainen saa varastaa gentiileiltä saamattta siitä tuomiota; jos taas juutalaista loukataan gentiilien taholta, em. gentiili tulee tappaa, eikä siitä tule mitään seuraamuksia.

Enkä tässä aja minkään rodun ylivertaisuutta. Sylettää moinen touhu. Tuon vain esille omat havaintoni Talmudista, joka on toden totta rasistisin teos, jopa syntyjään juutalaisen Brother Nathanael Kapnerin mielestä: http://www.realzionistnews.com/

Nii eli toisaalta Hitlerkin yritti pelastaa meidät näiltä kauheuksilta mitä nyt todistamme . Vai mitä mieltä olet?

Hitler taisi itsekin olla osittain juutalainen... Näin ollen, hänellä saattoi olla omakohtaisia kokemuksia juutalaisten sisäisistä "säännöistä", joista käärmeissään hän aloitti palopuheet em. rotua vastaan. Puolustaen "Arjalaisen" ihmistyypin ylemmyyttä.

Tuo Hitlerin ihannoima Arjalaisten rotu olisi toteutuessaan ollut yhtä lailla sisäsiittoinen, kuin tänäkin päivänä vallassa olevien Sionististen juutalaisten perheet ovat.

Phantom, mikä olikaan pointtisi tuoda Hitler esille?

arborman kirjoitti:Hitler taisi itsekin olla osittain juutalainen... Näin ollen, hänellä saattoi olla omakohtaisia kokemuksia juutalaisten sisäisistä "säännöistä", joista käärmeissään hän aloitti palopuheet em. rotua vastaan. Puolustaen "Arjalaisen" ihmistyypin ylemmyyttä.

Tuo Hitlerin ihannoima Arjalaisten rotu olisi toteutuessaan ollut yhtä lailla sisäsiittoinen, kuin tänäkin päivänä vallassa olevien Sionististen juutalaisten perheet ovat.

Phantom, mikä olikaan pointtisi tuoda Hitler esille?

Eiku meinasin vaa tota juutalais osiota tossa, nii tupsahti jostain kumman syystä mieleen. Ja näköjään se vastauksesi perusteella oli ihan hyvä kysymys. Koska jos se olisi ollut täysin asiaan kuulumaton kysymys olisit vastannut kysymykseeni vasta kysymyksellä "mitäköhän V*t*n tekemistä hitlerillä on tän kanssa?".

arborman kirjoitti:Onko Talmudia käännetty suomen kielelle? Jos ei, niin mikä siihen on syynä? Salaliittoko kenties?

Muutamien otteiden perusteella, joita olen löytänyt netistä, tuntuu ko. kirja sisältävän ainakin itselleni käsittämättömän rivoja säännöksiä.

En laita tähän mitään linkkejä, koska en voi olla varma niissä esiintyvien käännösten oikeellisuudesta.

Luulisi Suomesta löytyvän päteviä kääntäjiä, jotka voisivat suomentaa Talmudin vaikkapa sitten Heprean kielestä, mitään salaamatta.

Mutta ei, sitä ei näemmä ole suomennettu. Ehkä sen takia, että kaikki valtaapitävät juutalaiset ovat Talmudisteja.

Saattaa olla, että olen täysin harhaanjohdettu ko. asian tiimoilta. Salaamaton Talmudin suomennos voisi oikaista minut takaisin ruotuun.

Onnistuin löytämään netistä englanninkielisen ei-pdf -version Talmudista (joista kaikki tähän asti löytämäni versiot ovat olleet kopiointisuojattuja). Nyt löytämäni on word-dokumenttina ja muokattavissa, yhteensä 162 sivua.
Voisihan tuota alkaa suomentaa, jos saisi porukan kasaan, vaikkei päteviä oltaisikaan. 6-10:lle urakka ei liene kohtuuton?
Vai olisiko se pyhäinhäväistys?

Shp, loistava idea sinänsä. Siinä on yksi iso Mutta. Kyseessähän on siis uskonnollinen teos, jonka taitamaton suomennos tulkittaisiin vääjäämättä pyhäinhäväistykseksi.

Ellei muuten, niin suomenjuutalaisten taholta, joilta (saattaa??) löytyä em. teos, sen alkuperäisellä kielellä.

En tunne suomen juutalaiskulttuuria, enkä sen edustajia, mutta pidän oletettavana, että heidän joukossaan on ko. alkuperäisen kielen osaavia.

Kaikella tuolla yritän sanoa, että pelkkä sanasta sanaan kääntäminen ei tule kyseeseen. Kääntäjällä tulisi olla vankka kokemus uskonnollisisten tekstien käännöksistä.

Eikä siinä vielä kaikki. Kääntäjällä tulee olla eettinen asenne työtään kohtaan. Eli mitään ei liioitella, eikä myöskään mitään jätetä pois.

Kääntäjän asenne ei siis saa vaikuttaa, olipa käännöksen alla mikä hyvänsä teksti.

Itse olen joskus tehnyt käännöksiä, mutta ne ovat olleet lähinnä teknistä sanastoa, eikä se paina tässä kohtaa piirun vertaa.

Tuossa blogissa on juttua Talmudista suomeksi.

http://jmmanuel.blogaaja.fi/moikka-maailma/

Löytyihän täältä ketju koskien Talmudia.
Todellakin Talmud sisältää varsin kummallisia oppeja, oppeja joissa ei juutalainen on aina alempiarvoinen. Juutalaista ei voida tuomita, vaikka rikoksen olisi tehnytkin, häntä ei voi syyttää. Sen sijaan syylliseksi voidaan katsoa täysin syytön osapuoli, joka ei ole juutalainen. Eli tuon opin mukaan asiat voidaan kääntää aina ylösalaisin, kuitenkin niin että ei juutalainen on se syyllinen, vaikka olisi täysin syytönkin. Mielenkiintoista on myös se miten tästä asiasta ei saa esittää kritiikkiä nettipalstoillakaan. Itse sain määräaikaiset bannit tuolta uhvofoorumilla, vain sen vuoksi, että otin kantaa keskusteluun jossa spekuloitiin mistä kolmas maailmansota voisi alkaa. Irakia keskustelussa veikattiin alkamispaikaksi, johon sitten kommentoin, että arkkitehdit löytyvät kylläkin sieltä Mustanmeren seudulta, eivät tosin asu enää siellä.
Totta on että jenkkilä on täysin Israelin taskussa. Pankkikartelli on levinnyt hyvin laajalle. Jenkeillä on velkaa 2000 miljardin dollarin edestä. Irakin sodat tulivat kalliiksi. Kaikki ovat nähneet dokkareita pankeista jotka ovat pelailleet asiakkaidensa rahoilla, aiheuttaen tappioita asiakkailleen. Syyllisiä on yritetty saada oikeuteen mutta tuomioita ei vaan saada aikaiseksi. Miksi on näin kuka tai ketkä sen estää?
Tapauksia on useita. Kaksoistornien jupakka, seeiiaa oli saanut tuloksia mutta tutkinta päätettiin lopettaa huipulta tulleen käskyn vuoksi. EU:ssa lähdettiin tukemaan maita joilla euro on käytössä. Miljardit menivät pankkitukiaisiin, vaikka se aluksi jyrkästi kiistettiinkin. Poliitikot Suomessakin aluksi ihmettelivät miksi näin toimittiin, koska mitään velvoitetta lähteä tukemaan toisia EU maita ei ollut olemassa. Yhteisesti vaan päätettiin sitten lähteä tukemaan joitakin valtioita. Säännöt muuttuvat siis tarvittaessa, mutta kenen eduksi? Suomikin on jo pahasti velkaantumassa. Soini aikoinaan varoitteli asiasta ja kuinkas onkaan nyt sitten käynyt, herra oli aivan oikeassa, vaikka en kaikesta samaa mieltä olekkaan Soinin kanssa.
Vähemmän vahinkoa ovat kärsineet EU maista ne jotka päättivät pitää oman valuuttansa.