Moni foorumilainen varmasti tuntee blogin ''Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä''. Nyt nimittäin blogin pitäjä kertoo tulleensa huumatuksi laivalla ja pakotetuksi sen vuoksi pakkohoitoon diagnoosilla ''paranoidinen psykoosi''. Onko kyseessä Illuminatin salaliitto vai ihan aiheellinen hoitoon vieminen?

Tässä linkki tähän blogiin jos et ole vielä siihen tutustunut
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
Pakkohoidosta kertova blogiteksti
http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/04/bloginpitaja-pakkohoidossa.html

Omasta mielestäni kylläkin blogin pitäjän kirjoitukset ovat olleet välillä sen tasoisia että ei ole kirjoittajalla ihan kaikki muumit laaksossa...

Vaikea sanoa sen enemmän henkilöä tai tapausta (laivaseikkailu) tuntematta, mutta kuulin että olisi päästetty jo hoidosta pois. Pakkohoito kait ollut tuon huumeen takia...

Mielestäni hyvä ottaa henkilö hoitoon jos ollut huumepsykoosissa tai muussa vastaavassa, mutta jos ei ole muille haitaksi niin hyvä, että päästivät taas elämään normaalia elämää.

No kyllä jos laivalla on vedelty muutakin kun kaljaa ja lonkeroa, ja rupee pilleri harhoissaan sekoilemaan oikeen urakalla niin yleensä siitä seuraa laiva putka ja sieltä psykiatriselle osastolle "lepäilemään". Koska jos kaveri on pitkällä "tripillä" niin ei ne putkassakaan säilytä yötä pitempään vaan vievät aamulla osastolle lepäämään. En nyt tarkota että tämä sälli on joku sekopää joka pilleri huuruissa kirjoittelee blogia. Mutta tuskinpa sitä nyt mitkään men in blackit on siellä Ruotsin laivalla myrkyttänyt. Tai no jokainen uskokoon mihin tahtoo. Jotkut havainnot kaverilla on ihan hyviä ollut mutta jos rupee omia siviili sekoilujaan selittämään jollain NWO:lla......johkii se raja kannattaa vetää.

Ei ole tainnut päästä pois vieläkään kun ei ole blogia päivittänyt...

Ernest kirjoitti:Ei ole tainnut päästä pois vieläkään kun ei ole blogia päivittänyt...

Tai sitten ei vaan ole keksinyt vielä mitään mistä nyt kirjoittaisi.

Empä kyllä usko itsekkään että pukumiehet olisi käynyt piristämässä tyypin juomaa, ehkäpä joku ruotsihörhö on vain halunnut käydä anaali... analysoimassa miestä ja ei ollut daterape huumeita käytössä. Tuskinpa tuo blogi nimittäin isoin mahdollinen uhka on Illuminaatille tai ketä hän nyt sitten itse epäileekin

Nyt kyllä tirskahdin Kaaoksen kommentille. Anaa..lisoimasa. indeed.
Mutta Se että joku ihminen vouhotaa blogissaan new world orderista, ja sitten sille
tapahtuu jotakin. Koska noita juomien huumaamisia sattuu aika useesti.
Niin joutuu aika paljo venyttelemään että saisi uskottua tuon että Illuminatin namu sedät olisi
ollut laivalla ja huuamanneet herran juoman.

Maailaisjärjen käyttö on sallittua

On aika pitää "puolustuksen puheenvuoro". Ensinnäkin kuinka moni tämän ko.ketjun kirjoittajista tuntee Herra T:n joka siis todellakin huumattiin laivalla. Minä tunnen hänet ja olen ollut omalla panoksellani vaikuttamassa siihen, että Herra T sitten lopulta vapautettiin tuosta Psykiatrisesta yksiköstä johon hänet siis toimitettiin. En ala tässä kertomaan kaikkia yksityiskohtia joita asiasta tiedän. Tiedän kuitenkin sen, että Herra T oli tuolla laivalla soittokeikalla, yksi bändin jäsenistä siis. Hänen kahviinsa laitettiin huumaavaa ainetta hänen tietämättään josta juttu sitten alkoi ja tästä seurasi sitten se että menetti kansalaisoikeutensa, muistaakseni 4:n kuukauden ajaksi kun hänet "diagnosoitiin" harhaiseksi henkilöksi, hänen juomaansa kahviin lisätyn huumeen vuoksi. Muistaakseni asiassa pyydettiin myös toisen ammattihenkilön arviointia herra T:n tilasta ja jostain kumman syystä tällaiseen ei haluttu suostua. Jos ja kun henkilö diagnosoidaan harhaiseksi, menettää hän kansalaisoikeudet sillä samalla sekunnilla, riippumatta siitä onko ko. henkilö edes oikeasti harhainen vai ei. Hoitavan diagnoosin tehneen ammattihenkilön sana kun on laki tuossa tilanteessa. Raukkamaisesti olette täällä räävineet asiassa, josta teillä ei ole ollut hajuakaan, miten tapahtumat ovat oikeasti menneet. Jos teissä on yhtään "munaa", esittänette pahoittelunne tässä samassa ketjussa.

joo,aika rumaa tekstiä kyllä monelta.
Mutta me andro ollaan tästä asiasta keskusteltu jo aikaa sitten toisaalla.
Itse monen ylle kirjoittaneen tavoin en vain jaksa uskoa,että tuolla huumaamisella ja blogilla olisi mitään yhteyttä.
Se on tainnut tulla jo muuallakin selväksi,että T ei itse taida vapaaehtoisesti huumeisiin koskea.
Mutta jatkuvalla syötöllähän näitä huumaamisia tapahtuu.Ja ihmeen usein ihan vain kiusallaan,että halutaan nähdä miten se sitten sekoilee aineissaan....siis ilman tarkoitusta ryötää tai raiskata.
Olen itse kerran joutunut tämmöisen lähiöjuottolan keski-ikäisen tikkitakin kjäh-kjäh pilan kohteeksi.Ikäväkseen näytti vaan silmätippapulloaan etäisille tuttavilleni jotka siis myös tämä huumaaja tunsi,kun naureskeli että kattokaa tota yhtä nyt kun se meni sekaisin....ja naureskeli siinä silmätippapulloaan povitaskuun laittaessaan.

Ei asiassa mitään jatkoseuraamuksia tullut ja olin täysin vakuuttunut miehen "huvitarkoituksista".Keski-ikäinen alkoholisti joka ei päivänään pahaa ole kärpäsellekkään tehnyt.Huvitteli sitten tuommoisella.

Siskoni entinen mies huumattiin aikoinaan vahvemmilla myrkyillä samana iltana jolloin huumattuja oli useampi kolmessa lähekkäin olleessa ravintolassa,joku niistä oli ryöstettykin.
Siskon ex-miestä ei ryöstetty,kun hakeutui ensiapuun melko nopeasti rytmihäiriöiden seurauksena.Vasta tuolla ensiavussa tipahti sitten "ryöstökuntoon".Jälkeenpäin ei muistanut tapahtumia kuin sairaalaan saapumiseen asti.Sairasteli muistaakseni korkeaa kuumetta useamman päivän,ja valtavan krapulan joka ei ollut missään suhteessa juomamääriin.

Olen itse kerran tavannut tuon NWO-blogin pitäjän, sain kyllä hänestä kuvan ns. "tyypillisenä sosiaallisesti rajoittuneena nörttinä" kun hän istui samassa autossa ja ei saanut oikeastaan sanaa suustaan vaikka yritettiin jutella hänen kanssaan. Netissä hän on kyllä erittäin aktiivinen. Tuohon pakkohoitoon minulla ei mitään mielipidettä koska hän ei kuitenkaan sulkeutuneisuudestaan huolimatta vaikuttanut "hoitolapotilaalta" vaan lähinnä tosi ujolta..

Niin mutu pohjaltahan on monen esitettävä mielipiteensä tuntematta henkilöä jota ovat arvostelleet. Näin Herra T:n su 17.11.2013 Lahden Parapäivillä josta löytyy mainokset tältäkin foorumilta. Olisiko nyt kuitenkin vaan niin että Herra T juttelee vain henkilöiden kanssa, jotka tuntee paremmin. Se että jos henkilö on hiljainen, ei todista mitään hänestä suuntaan eikä toiseen.

En ole itsekään mikään suupaltti ja "nörtiksi" voi myös haukkua. Mutta Herra T. kylläkin oli varsin ujo, eikä niinkään sellainen jurottaja joka ei puhu kuin tuntemiensa henkilöiden kanssa. Normaali keskustelutilaisuudessa jossa on toisilleen tuntemattomia henkilöitä juuri ulospäinsuuntautuneisuus ja sisäänpäinkääntyneisyys näkyy oikein hyvin.

portinetsija197 kirjoitti:En ole itsekään mikään suupaltti ja "nörtiksi" voi myös haukkua. Mutta Herra T. kylläkin oli varsin ujo, eikä niinkään sellainen jurottaja joka ei puhu kuin tuntemiensa henkilöiden kanssa. Normaali keskustelutilaisuudessa jossa on toisilleen tuntemattomia henkilöitä juuri ulospäinsuuntautuneisuus ja sisäänpäinkääntyneisyys näkyy oikein hyvin.

No onko se "hyvä vai paha" jos on sitten ujo?
Kun on lyöty paljon "puukkoa selkään", niin se varmaan muuttaa ihmisen varovaisemmaksi, mikä on mielestäni ihan luonnollinen tapa suhtautua uusiin ihmisiin.

Netissä Herra T. ei kylläkään ole varovainen tai ujo esittäessään mielipiteitä "tuntemattomille", vaan pikemmin päin vastoin ja mielipiteet ovat usein erittäin kärkeviä, ei siten että niissä sinäänsä olisi mitään pahaa, nettikäyttäytymisen ja henkilökohtaisessa tilanteessa käyttäytymisen ero on hänellä niin suuri, että "tyypillinen sosiaalisesti rajoittunut nörtti kuva" sopii häneen. Tuollaisia huumaamistapauksia kyllä sattuu varsin usein eikä niihin liity välttämättä mitään "isompia salaliittoja" sen enempää.

Sano mitä ajattelet, ettet ajattelisi mitä "pitäisi" sanoa. Tuollaista lausetta olen itsekkin kirjoitellut foorumeille. Sen voisi muotoilla niinkin että: Sano mitä ajattelet, ettet ajattelisi, mitä sinun "odotettaisiin" sanovan. Nyt sitten paljon riippuu siitä mitä haluttaisiin sanoa, kannattaisiko se jättää kokonaan sanomatta, vai olisiko sillä jonkinlaista rakentavaa arvoa, asian esittäjälle tai henkilölle jota jutussa on käsitelty. Jos tulee arvosteltua jotakuta huonoin perustein, voi asiaa lieventää lähettämällä valkoista valoa ko. persoonalle tai joukolle jota tuli arvosteltua. Nimittäin tällainen "kooste" oli se sitten millainen tahansa, se tulee tuolta Universumista aina, ennemmin tai myöhemmin, takaisin meille, usein juuri silloin kun sitä vähiten osaamme odottaa. Eli kaikki ovat kuulleet sanonnan: Minkä teet toiselle, teet sen itsellesi. Mitenkään "kirkkouskovainen" en ole. Mutta Raamatusta voisi kyllä tehdä jonkinlaisen päivityksen 2000-luvulle, mitä pyhän kirjan kansissa milloinkin on tarkoitettu. Niin siis uskonnothan perustuvat dogmeihin, joita tulisi noudattaa ja jotka on mielestäni kirjoitettu valitettavan usein vain senvuoksi että ihmisiä on pystytty hallitsemaan. Tarkoitukseni on varmaankin sanoa vain se, ettei mitään "oppeja" pitäisi ottaa vastaan ihan sellaisenaan, vaan kuulostella ja fiilistellä onko kaikki tosiaan niin kuten joku sanoo tai mitä kirjassa on sanottu. Aina kun voidaan tulkita asioita hyvinkin erilailla. Eli musta voi muuttua valkoiseksi ja päinvastoin.

Nyt on Teemun sivutkin sitten suljettu? Asiasta tarkemmin verkkomedia.org sivustolla.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=9793

Teemun facebook-profiili oli poistettu. Kukakohan oli hermostunut hänen kirjoituksistaan? Teemu teki uuden profiilin.

portinetsija197 kirjoitti:Teemun facebook-profiili oli poistettu. Kukakohan oli hermostunut hänen kirjoituksistaan? Teemu teki uuden profiilin.

Eiköhän se ole sama poppoo joka toteutti hänen huumaamisen ja sieppauksen siellä laivalla.

Herra T:n juttuja tulee joskus lueskeltua. Erittäin suurella varauksella tosin. Antipatioita kirjoittajaa kohtaan on helppo muodostaa, koska blogissa esitetään suorastaan jumalan totuuksina kaikkein arkaluontoisimpia asioita mitä maailmasta löytyy.
En ole T:tä koskaan tavannut, mutta kuvausten perusteella vaikuttaa juuri sellaiselta tapaukselta, jolta tuollaisia kirjoituksia voi odottaakin.

Aikamoinen maailmankuva tyypillä jokatapauksessa.

Ziblomax kirjoitti:Herra T:n juttuja tulee joskus lueskeltua. Erittäin suurella varauksella tosin. Antipatioita kirjoittajaa kohtaan on helppo muodostaa, koska blogissa esitetään suorastaan jumalan totuuksina kaikkein arkaluontoisimpia asioita mitä maailmasta löytyy.
En ole T:tä koskaan tavannut, mutta kuvausten perusteella vaikuttaa juuri sellaiselta tapaukselta, jolta tuollaisia kirjoituksia voi odottaakin.

Aikamoinen maailmankuva tyypillä jokatapauksessa.

Tässähän se vitsi juuri piileekin kun henkilöt jotka eivät Teemua ole koskaan edes tavanneet ja jutelleet hänen kanssaan, ovat tietävinään millainen hän on. Kysyppä vaikka kontaktipersoona K.Riikoselta Teemusta, millainen persoona Teemu on. Kalevin kotona olen itse Teemuun tutustunut jo monta vuotta sitten. Luulo ei ole tiedon väärtti.