dude... se lippu ei liehu.... Se lippu liikkuu helvetin paljon enemmin pienestäkin töytäisystä kuin maapallolla siksi koska kuussa ei ole ilmaa joka sitä liikettä vastustaisi. Luulin että kaikki tämänkin jo tiesi... mutta oletinpa taas liikaa....

kyllä se koulukirjoissa hyvinkin liehuvalta näyttää, samoin monissa netistä löytyvissä kuvissa
Ehkä näinkin vain harhoja tai olen sokea

No näin sitten ilmeisesti on.... oletko ikinä nähnyt edes kuvamateriaalia liikkuvasta lipusta täydellisessä tyhjiössä???

Suosittelen katsomaan Mythbusterssien kuulento jakson...

Mythbustersien kuujakso oli ihan mielenkiintoinen. Nyt on kuitenkin ilmennyt uutta tietoa vanhaa materiaalia tarkastellessa. Lippu heilui myös kun siihen ei koskettu, joka on tällä hetkellä suurin ihmetys vastaan normaaleja teorioita siitä, että lippuun koskettaessa se liikkui liikkeen voimasta...

okei.... kuu ukko loikkii lipun ohi ja lippu heiluu pikkusen.... Mutta miksi en ole koskaan eläessäni nähnyt kyseistä videota ennen... ja miksi kyseistä videota ei esitetty Myhtbuster jaksossa...

Itse pidän koko hommaa kusetuksena, videot ja kuvat sen todistavat yms.
Joskus aiemmin uskoin siihen kun ajattelin että se kuva missä lippu liehuu on vain feikki, mutta nyt olen sitä mieltä että koko homma on feikkiä.

Che kirjoitti:Itse pidän koko hommaa kusetuksena, videot ja kuvat sen todistavat yms.
Joskus aiemmin uskoin siihen kun ajattelin että se kuva missä lippu liehuu on vain feikki, mutta nyt olen sitä mieltä että koko homma on feikkiä.

Kerro toki tarkemmin ;)

Aqua vitae kirjoitti:

Che kirjoitti:Itse pidän koko hommaa kusetuksena, videot ja kuvat sen todistavat yms.
Joskus aiemmin uskoin siihen kun ajattelin että se kuva missä lippu liehuu on vain feikki, mutta nyt olen sitä mieltä että koko homma on feikkiä.

Kerro toki tarkemmin

Tuolla niitä kuvia mitkä ovat kuulentoa vastaan löytyy pari sivua.
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html

http://darryl-cunningham.blogspot.com/2 ... -hoax.html ;)

Hah, kuussa ei jenkit käyny, mutta jotenkin saivat sinne laitteistoa jolla mitataan tarkkaan kuun etäisyyttä (http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_lase ... experiment).

''Kolmansien osapuolien'' apollo11 havaintoja (kolmas osapuoli=USA:n hallituksen, NASAn ja salaliittoteorioitsijoiden ulkopuolinen osapuoli).
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-part ... n_landings

Apollo 11
Main article: Apollo 11

* The Bochum Observatory director (Professor Heinz Kaminski) was able to provide confirmation of events and data independent of both the Russian and U.S. space agencies.[25]
* A compilation of sightings appeared in "Observations of Apollo 11", Sky and Telescope, November 1969, pp. 358–359.
* The Madrid Apollo Station, part of the Deep Space Network, built in Fresnedillas, near Madrid, Spain tracked Apollo 11.[26]
* Goldstone Tracking Station in California tracked Apollo 11.[27]
* At Jodrell Bank Observatory in the UK the telescope was used to observe the mission, as it had been many years previously for Sputnik.[28] At the same time, Jodrell Bank scientists were tracking the unmanned Soviet spacecraft Luna 15, which was trying to land on the Moon.[29] In July 2009 Jodrell released some recordings they made.[30]
* Larry Baysinger, a technician for WHAS radio in Louisville, Kentucky, independently detected and recorded transmissions between Apollo 11 astronauts on the lunar surface and in the command module.[31] Recordings made by Baysinger share certain characteristics with recordings made at Bochum Observatory by Heinz Kaminski (see above), in that both Kaminski's and Baysinger's recordings do not include Capcom in Houston and the associated Quindar tones heard in NASA audio and seen on NASA Apollo 11 transcripts. Kaminski and Baysinger could only hear the transmissions from the Moon, and not transmissions to the Moon from Earth.[25][32]


Valehtelijoita kaikki sanon minä, USA:n hallitus lahjoi jokasen, vai mitä?
Chen kuvia en tänä yönä jaksa ruveta kommentoimaan, vaikkaan että täältä löytyy ainakin useimpiin selitys: http://www.clavius.org/index.html

Hea-Ateist kirjoitti:Chen kuvia en tänä yönä jaksa ruveta kommentoimaan, vaikkaan että täältä löytyy ainakin useimpiin selitys: http://www.clavius.org/index.html

Niin ja ollakseen aika pitkä ketju tämäkin, sisältää se jo valmiiksi aika moneen vastauksen.

Denialisteja kaikki tyynni sanon minä.

En jaksanut lukea kaikkea, joten tämä on ehkä sanottu jo, mutta sanompa sen silti

Ehkäpä kuussa käynti on väärennetty, ei sen takia etteikö siellä olisi käyty, vaan sen takia ettei haluttu paljastaa mitä siellä oikeasti on?

Kuten parablogissa taisi ollakin kuun oikeista väreistä yms. joskus juttua, niin niitäpä varmaan on haluttu piilotella.

Ehkäpä kuussa käynti on väärennetty, ei sen takia etteikö siellä olisi käyty, vaan sen takia ettei haluttu paljastaa mitä siellä oikeasti on?

Kai sen aika helposti näkee mitä siellä oikeesti on, en tiedä onko normit tähtikaukoputket niin tehokkaita, mutta jostain observatooriosta sen näkee helposti.
Jos siellä nyt sattuis olemaan jotain erikoista, niin ei kauaa menis kun se huomattaisiin. Eise kuu niin hirveen kaukana ole.

Oli siitäkin jossain täällä että ilmakehä muuttaa sen kuun värittömäksi, tai muutenkin kun se on niin kaukana niin se näyttää harmaalta... Eipä tavallisilla kaukoputkilla ilmakehää suodateta pois.

Jopelius kirjoitti:Oli siitäkin jossain täällä että ilmakehä muuttaa sen kuun värittömäksi, tai muutenkin kun se on niin kaukana niin se näyttää harmaalta... Eipä tavallisilla kaukoputkilla ilmakehää suodateta pois.

http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... es/1999/14
Ei mun silmä hirveesti eroa huomaa hubblen kuvien ja maasta otettujen kuvien eroa, ehkä meret hieman tummempia.
Tuskin ilmakehä valon aallonpituutta muuttaa, valon maahan pääsevä määrä kyllä voi muuttua.

Tiiätkö kui helppo noita kuvia on muuttaa värittömiks?

Anteeksi, olin väärässä kun sanoin ettei ilmakehä vaikuttaisi väreihin: tiiiviit aallonpituudet kärsivät ilmakehästä, sininen kimpoilee ja pyörii ja hyörii ilmakehässä, siksi taivas on sininen. Kun kuu on suoraan ''päällämme'', näyttää se valkoiselta, koska sininen ja muu/muut lyhyt aallonpituuksiset eivät suodatu pois. Kun kuun heijastama valo taasen tulee sivusta (horisontissa), kulkee valo enemmän ilman kautta jolloin lyhyt aallonpituuksiset värit suodattuvat pois, ja kuu näyttää punaiselta/keltaiselta/oranssilta.

Jopelius kirjoitti:Tiiätkö kui helppo noita kuvia on muuttaa värittömiks?

Eli ehdotat, että USA hallitus/NASA valvoo kaikkia satelliiteilta ja avaruusteleskoopeilta ja avaruuslennoilta otettuja kuvia ja muuttaa niissä kuun harmaaksi jottei kuun oikea väri paljastuisi? Entä kuusta tuodut kivet? Värjättiinkö ne? En ole geologi, mutta oletan ettei koko kiveä voi värjätä, sehän edellyttäisi että kivi imisi nestettä.

Noh, kuun todellinen väri paljastuu kun yksityiset rupeavat tarjoamaan pieniä avaruuslentoja, ei kaukana tulevaisuudessa, yritykset ja koneiden prototyyppejä on jo valmiina.

Ediittiä: Mettämies signature?

Juuh, eikös tämä ollut salaliitot ja salaseurat osio?? Tottakai ne valvoo kaikkia kuvia Mutta juu, paljastuu toki silloin viimeistään kuun värit, jos niitä on.

Ja kyllä, mehtämies.

En näe mitään syytä miksi kuulennot oisi tekaistu, mielummin ihmettelen sitä että miksi kuuhun ei olla menty muka ensimmäisen kuulentojen jälkeen. Sehän olisi ensimmäinen "järkevin" paikka ihmiskunnalle alkaa levittäytymään avaruuteen. Selitykseksi antavat että siellä on käyty jo eikä mitään näkemistä, tosiasiassa siellä olisi vaikka kuinka paljon tutkittavaa. Minulla on tästä semmonen kutina että kuussa oltiin jo ennen meitä joten virallisia lentoja ei enää tehty sinne ja veikkaan kans että jenkit on tehnyt salalentoja sinne jo pitkään, kuten yhdessä dokumentissa näytettiin lähikuvia kuusta niin oli selvästi kulmikkaan muotoisia "rakennuksia" mitä luontoäiti ei olisi koskaan voinut tehdä ja ne kuvat olivat vielä SUMENNETTU! Kyseisessä dokkarissa oli nasan videopätkiä ensimmäisiltä kuulennoilta niin astronautit sanovat kun ovat kuun lähesyydessa, että "ei taideta olla ensimmäisiä täällä".

- They were who created us -