Ny vast viimeviikolal tuli Käsidesit meidän kouluun

Kumpa nyt tulisikin vähän vaarallisempi ja tappaisi hieman jengiä niin saataisiin vähän aisoihin tätä meidänkin touhua tällä planeetalla...

Jospa joku tulis ja halais suakin. Siitä on hyvä aloittaa...
Asioille voi itsekkin tehdä jotain ottamalla omasta elämästä vastuuta ja rakastamalla itseä + muita...

Baxter on alkanu saamaan aika pahasti nenilleen näitten sikanuhasekoilujen kanssa.

Tässä suomalaisen lääkärin kanta asiaan:


Sikanuha tuli, sikanuha meni. Samaa sössöä kuin lintuinfluenssa ym. turhakkeet.

Siinäpä tuli juttua

Wespa kirjoitti:Jospa joku tulis ja halais suakin. Siitä on hyvä aloittaa...
Asioille voi itsekkin tehdä jotain ottamalla omasta elämästä vastuuta ja rakastamalla itseä + muita...

Baxter on alkanu saamaan aika pahasti nenilleen näitten sikanuhasekoilujen kanssa.

Tässä suomalaisen lääkärin kanta asiaan:


Sikanuha tuli, sikanuha meni. Samaa sössöä kuin lintuinfluenssa ym. turhakkeet.

Meneppä sanomaan tuo kaikille yli 6,7 miljardille ihmiselle..
Et varmaan ymmärtänyt edes viestini pointtia? Ensinnäkään, vaikka minulta lähtisi henki,
se ei paranna tätä paikkaa millään tavalla, ja en todellakaan pystyisi vaikuttamaan oikeastaan yhtään
niihin asioihin mihin pitäisi vaikuttaa. Mutta sitten kun tuo kuolleiden lukumäärä kasvaa niin rupee
tapahtumaankin jotain. Usko pois, mutta ei maailmassa kaikki voi aina olla hyvää. On pahaa, koska on hyvää.
Sekä on asioita joista ei niin vain nousta.

Muutos voidaan toteuttaa tappamalla, mutta viha levittää vihaa, sota synnyttää sotaa. Muutoksen voi toteuttaa mielestäni myös rakkaudella. Ymmärsin toki pointtisi, mutta mielestäni viestisi saattoi kuvata omaa sisäistä pahoinvointiasi. Muuttamalla sen teet edes itsellesi hyvän teon ja voit sitten halutessasi alkaa muuttamaan ympäröivää maailmaasi positiivisesti.

PS. Mielestäni pahoja ihmisiä maailmassa on vain pieni osa ja yhteiskunnallinen pahoinvointi johtuu yksilöistä itsestään, sekä yhteiskunnan muodostelmista + päättäjistä. Jokaisella on silti loppupeleissä vastuu itsestään.

Wespa kirjoitti:Muutos voidaan toteuttaa tappamalla, mutta viha levittää vihaa, sota synnyttää sotaa. Muutoksen voi toteuttaa mielestäni myös rakkaudella. Ymmärsin toki pointtisi, mutta mielestäni viestisi saattoi kuvata omaa sisäistä pahoinvointiasi. Muuttamalla sen teet edes itsellesi hyvän teon ja voit sitten halutessasi alkaa muuttamaan ympäröivää maailmaasi positiivisesti.

PS. Mielestäni pahoja ihmisiä maailmassa on vain pieni osa ja yhteiskunnallinen pahoinvointi johtuu yksilöistä itsestään, sekä yhteiskunnan muodostelmista + päättäjistä. Jokaisella on silti loppupeleissä vastuu itsestään.

Tarkoitus ei ollut antaa sellaista kuvaa, en tunne vihaa, enkä pahaa oloa sisälläni. Mutta ajattelen realistisesti. Enkä meinannut sitä, että tämä maailma paranee pelkällä tappamisella vaan lähinnä, että siinä olisi helposti mahdollisuus rakenteita täysin uusille asioille. Tiivistettynä: Pahan jälkeen, seuraa aina jotain paljon parempaa.

Ps: Vielä vähemmän haluan ihmisten tappavan toisiaan, mutta luonnollinen tapa on ok.
Jos nyt asia vähän selkenisi.

Kiitos nyt ymmärsin pointtisi paremmin, se toki on totta, että suuren pahan jälkeen syntyy hyvää, mutta en itse pidä sitä (useiden tappamista) hyvänä toteutustapana kun on olemassa lempeämpiäkin tapoja (esim. yhteiskuntajärjestelmän muutos ihan koulutustasolla). Ymmärrän toki näkökulmasi, olen vain toteutuksesta eri mieltä.

PS. Uskon vahvasti, että yhteiskunta on kokoajan kehittymässä parempaan suuntaan. Kaikki me kuitenkin kuolemme jossain vaiheessa ja annamme uusille paremmille sukupolville tilaa. Teknologiakin voi kehittyessään parantaa paljon oloja. Näen, että 2o vuoden sisällä kaikki on jo ihan toisin ja naureskelemme tälle aikakaudelle.

Hmm.. Häiritsee edelleen viesteissäsi tuo sana "tappaminen" eihän tässä ketään olla menossa tappamaan. Jos kuolet sairauteen, tai vanhuuteen niin eihän sinua silloinkaan ketään ole tappanut.
"Kaikki me kuitenkin kuolemme jossain vaiheessa ja annamme uusille paremmille sukupolville tilaa. Tekologiakin voi kehittyessään parantaa paljon oloja" Ja tätä minä lähinnä juuri tarkoitan. Mutta minusta taas tuntuu siltä, että myöhemmät sukupolvet vain kärsivät tätä menoa meidän teoistamme.

Ymmärsin ensimmäisen viestisi väärin.

Kumpa nyt tulisikin vähän vaarallisempi ja tappaisi hieman jengiä niin saataisiin vähän aisoihin tätä meidänkin touhua tällä planeetalla...

Luulin, että tarkoitit henkilöä tai ryhmää, mutta puhuitkin sairauksista tms. No joo iso ero noilla on.
Anteeksi sekaannuksesta.

Wespa kirjoitti:Ymmärsin ensimmäisen viestisi väärin.

Kumpa nyt tulisikin vähän vaarallisempi ja tappaisi hieman jengiä niin saataisiin vähän aisoihin tätä meidänkin touhua tällä planeetalla...

Luulin, että tarkoitit henkilöä tai ryhmää, mutta puhuitkin sairauksista tms. No joo iso ero noilla on.
Anteeksi sekaannuksesta.

Viesti kyllä on kirjoitettu vähän siihen suuntaan, ei ollut kyllä tarkoitus mutta nyt kuitenkin selvillä mitä tarkoitin

Possuflunssasta:
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/

WM_ kirjoitti:Possuflunssasta:
http://www.nwohavaintoja.blogspot.com/

Ei oo kyllä vähään aikaan tullu uusia juttuja tuonne sivustolle. On se kumma juttu. No nyt Suomeen on tullu noita "tappajarokotteita" ja tarkoituksena on aloittaa rokotukset riskiryhmille. Tuohon rokotteeseenhan on kuollu muutamia ihmisiä Yhdysvalloissa. Siellä jopa aloitetaan pakkorokotukset.

Rokote kantaa nimeä US 666 ja EU 666

thebel kirjoitti:Rokote kantaa nimeä US 666 ja EU 666

Kaikille jotka uskovat anti-vax propagandaan, eivät tarkista faktoja ja haluavat välttämättä levittää massahysteriaa. Kun näistä aletaan hypettää, pitäisi ehkä ensiksi osata faktat.

http://www.skeptic.com/eskeptic/09-09-23#feature
http://www.theage.com.au/national/swine ... -ge30.html
http://www.quackcast.com/spodcasts/files/podcast_33.mp3

Mikä kiire niillä on levittää keskeneräistä rokotetta, jota ei ole vielä oikeastaan edes testattu. Tämä rokotehan on lähes samaa tyyppiä kuin Lintuinfluenssarokote, vaikka virus on täysin erilainen.

Ja miksi rokottaa tätä tautia vastaan, johon ei ole edes kovin moni kuollut. Tavalliseen flunssaankin kuolee enemmän ihmisiä kuin tähän.

thebel kirjoitti:Mikä kiire niillä on levittää keskeneräistä rokotetta, jota ei ole vielä oikeastaan edes testattu. Tämä rokotehan on lähes samaa tyyppiä kuin Lintuinfluenssarokote, vaikka virus on täysin erilainen.

Ja miksi rokottaa tätä tautia vastaan, johon ei ole edes kovin moni kuollut. Tavalliseen flunssaankin kuolee enemmän ihmisiä kuin tähän.

GET THE FACTS.
Tarjosin lähteet ja faktat. Käy ne läpi ennen kuin jatkat. Pliis.

Aqua vitae kirjoitti:

thebel kirjoitti:Rokote kantaa nimeä US 666 ja EU 666

Kaikille jotka uskovat anti-vax propagandaan, eivät tarkista faktoja ja haluavat välttämättä levittää massahysteriaa. Kun näistä aletaan hypettää, pitäisi ehkä ensiksi osata faktat.

http://www.skeptic.com/eskeptic/09-09-23#feature
http://www.theage.com.au/national/swine ... -ge30.html
http://www.quackcast.com/spodcasts/files/podcast_33.mp3

Miksi pitäisin näitä luotettavina "faktoina"?

WM_ kirjoitti:

Aqua vitae kirjoitti:

thebel kirjoitti:Rokote kantaa nimeä US 666 ja EU 666

Kaikille jotka uskovat anti-vax propagandaan, eivät tarkista faktoja ja haluavat välttämättä levittää massahysteriaa. Kun näistä aletaan hypettää, pitäisi ehkä ensiksi osata faktat.

http://www.skeptic.com/eskeptic/09-09-23#feature
http://www.theage.com.au/national/swine ... -ge30.html
http://www.quackcast.com/spodcasts/files/podcast_33.mp3

Miksi pitäisin näitä luotettavina "faktoina"?

Tossa muuten yksi mielenkiintoinen pointti, että mikä on oikeasti faktaa, koska monestihan jopa tieteellisten tutkimuksien takana on se tietty tavoite, esim. vähennetään munkkien syöntiä: sanotaan, että näin ja näin tieteellisesti tutkittuna siinä on syöpää aiheuttavia kemikaaleja, mutta jätetään toteamatta se, että ne vain saattava aiheuttaa ja, että siitä ei ole sataprosenttista tutkimusta, missä kaikki koekaniinit olisivat saaneet syövän siitä tietystä kemikaalista.

Ohi aiheen mutta aattelin heittää tähän väliin tällaseen nakin. Joku enemmmän tietävä, mistä sen oikeasti tietää, että jokin annettu ja kuulemma "tutkittu tieto" pitää paikkaansa, eikä tutkimuksen takana ole vain tekijän motiivit saada sillä tutkimuksella aiheutuvasta ihmisreaktiosta vaikka rahaa?

Vic Rattlehead kirjoitti:Ohi aiheen mutta aattelin heittää tähän väliin tällaseen nakin. Joku enemmmän tietävä, mistä sen oikeasti tietää, että jokin annettu ja kuulemma "tutkittu tieto" pitää paikkaansa, eikä tutkimuksen takana ole vain tekijän motiivit saada sillä tutkimuksella aiheutuvasta ihmisreaktiosta vaikka rahaa?

Oikea(s)t(i) tieteelliset paperit joutuvat ennen hyväksymistään käydä tietynlaisen peer-review arvostelun, jossa kasa saman alan tutkijoita vakuuttaa (enemmänkin yrittää kumota) kyseisen väittämän ja voivat jopa toistaa testin itse. Harvempi pääsee johonkin ilta-sanomien sivuille ennen kyseistä prosessia.
Ellei sitten ole kyseessä taas tällaisia tusinatutkimuksia, joiden tulosboardit ovat rakennettu MuTu-tuntumalla. Nämä eivät ole "tieteellisiä testejä" vaikka "Laihdutuspilleri X":n mainos niin sanoisi :]

WM_ kirjoitti:Miksi pitäisin näitä luotettavina "faktoina"?

Koska jokaiselta pitäisi löytyä tarpeeksi järkeä luottaa enemmän tarttuvien tautien erikoislääkäriin kuin David Ickeen taikka Rauni-Leena Ufomatkaajaan.

Kuten olen sanonut, Ufomatkaajaan en luotakaan, mutta miksi pitäisi luottaa tautien lääkäreihinkään? Mikä on ylitse toisen?