PCR testistä on jo kymmeniä tutkimuksia sen epäkelpoisuudesta, pahimmillaan sen virheellisyyden ovat tutkijat tutkineet 97%:tiksi ja mitään ei kuitenkaan tapahdu PCR testin käytön lopettamiseksi?
No ei, he eivät tee EU:ssa mitään koska heillä on Cormanin ja Drostenin 23.1. 2020 Eurosurveillance-julkaisussa julkaistu artikkeli rtRT-PCR-testistä joka on perustana kaikille SARS-CoV-2: n ja Covid-19: n testeille. Eli Cormanin ja Drostenin tutkimus PCR testin luotettavuudesta on pohjana sen käytölle.
He tekivät kuitenkin vertaisarvioinnin alle 24 tunnissa mikä ei ole mahdollista tällaisessa monimutkaisessa testissä tutkijoiden mukaan. Mielenkiintoista.
Mutta:
Testin epäluotettavuuden takia Borger ja Kämmerer ovat nyt julkaisseet uuden vertaisarvioinnin yhdessä 20 muun riippumattoman tutkijan kanssa biotieteiden kansainvälisessä tiedekeskuksessa.
Tämä vertaisarviointiraportti paljastaa niin vakavia virheitä Corman-Drostenin tammikuussa suorittamassa artikkelissa, että kaikki havaitut virheet SARS-CoV-2: n ja Covid-2: n rtRT-PCR-testissä mitätöivät testin.
Borger-Kämmererin uudessa artikkelissa todetaan, että he ovat varmoja siitä, että Eurovalvonta ottaa Borger-Kämmererin tieteelliset vastalauseet vakavasti erittäin suurten tieteellisten arviointiperusteiden ja tieteellisten ongelmien takia.
Varmoja läpimenosta? hyvä jos näin olisi.
EU on kuitenkin mätäpaise ja ajavat EU komision puheenjohtajan Ursula von der Leyenin suullakin suurta nollausta mistä valtamediamme on täysin hiljaa, kaikki uudet komissaarit ovat bilderbergejä ja taas PCR testi on ainoa työkalu jolla saavat rajoitteet aikaiseksi, rajoitteet jotka johtavat konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen joka johtaa suuren nollauksen pakko käyttöönottoon EU:ssa mihin bilderberg johto antaa sitten määräyksen, tämä on niin kieroa toimintaa ettei sitä aiemmin ole nähty tässä laajuudessa. Toki PCR testin mitätöinti mitätöisi myös kaikki sulkutilat ja rajoitteet.
Lisäksi Corman-Drosten -artikkelista oli jätetty pois useita kirjoittajia joista osa kuului Eurosurveillancen toimitukseen, mikä tarkoittaa puolueellista tutkimusta. Eli vakavia eturistiriitoja, Christian Drosten ja Chantal Reusen eivät paljastaneet, että he olivat jäseniä Eurosurveillance-toimituksessa. Eli heillä saattoi olla hyötyä PCR testin hyväksymisestä, nämä kun pitäisi perustua puolueettomuuteen, ei niin että lääkefirman edustaja tutkii omat lääkkeensä tai testinsä. Eli ei mene läpi paljastuttuaan, toki en luota eurovalvontaan, etteivätkö katsoisi läpi sormien ja sanoisi että mitään hyötyä tästä ole tullut, mutta koska tuossa on myös tieteellistä ongelmaa testin luotettavuudesta niin testi pitää hylätä, käykö näin, se nähdään.
ICSLS on pyytänyt Eurosurveillance-johtopäätöstä, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä Corman-Drosten -artikkelista.
Tämä tarkoittaa sitä, että Corman-Drostenin protokollan mukaisesti suoritettujen rtRT-PCR-testien tulokset eivät ole riittävän luotettavia ja koko SARS-CoV-2: n rtRT-PCR-järjestelmä on epäonnistunut eikä niitä saa käyttää kliinisesti.
Tämän perusteella: Terveydenhuolto ei saa enää käyttää rtRT-PCR: ää SARS-CoV-2: lle.
Lukekaa itse mitä artikelissa tarkemmin todetaan, yllä olevaan on hitusen lisätty omaa mielipidettäkin. Joka tapauksessa PCR testi pitäisi kiireellisesti hylätä eurovalvonnassa koska Borger-Kämmererin artikkelissa on tieteellistä näyttöä sen epäkelpoisuudesta.
https://kostkunskap.blogg.se/2020/decem ... -test.html