Salaliittoteoriat

[Aqua vitae]

käyden läpi faktoja ja hyläten ne faktat, jotka eivät sopineet teoriaan, tai sotivat sitä vastaan. Resepti salaliittoteorialle^^

Tämä mallihan siis sopii jokaikiseen salaliittoteoriaan. Kun salaliittoteoreerikot tutkivat aineistoa, he joko tahallisesti tai "automaattisesti" jättävät teoriastaan pois näitä epäsopivia kohtia, jotka tulevat vastaan.

[Phantom]

käyden läpi faktoja ja hyläten ne faktat, jotka eivät sopineet teoriaan, tai sotivat sitä vastaan. Resepti salaliittoteorialle^^

Tämä mallihan siis sopii jokaikiseen salaliittoteoriaan. Kun salaliittoteoreerikot tutkivat aineistoa, he joko tahallisesti tai "automaattisesti" jättävät teoriastaan pois näitä epäsopivia kohtia, jotka tulevat vastaan.

Pistä mulle muuten jotai matskua missä näkyy että noi räjäytys terioat (miltei kaikki) on kumottu...ku tuolla aimmin niin väitit. Esim. Mikä on kerosiinin palamis lämpötila sitten vois kattoo mikä on teräksen lömpökesto ja kauan menee aikaa siihen ku se alkaa "elää". Onhan tässä otettava myös huomioon se paljon aiheuttaa lämmön nousua eri materiaalien palminen esim:huonekalujen ja yms.yms. Jos pysyt todistamaan että tornit sortu koneiden osumien vaikutuksesta rupean harkitsemaan asiaa uudelleen.http://www.youtube.com/watch?v=MeybdEuf16A

[Wespa]

käyden läpi faktoja ja hyläten ne faktat, jotka eivät sopineet teoriaan, tai sotivat sitä vastaan. Resepti salaliittoteorialle^^

Tämä mallihan siis sopii jokaikiseen salaliittoteoriaan. Kun salaliittoteoreerikot tutkivat aineistoa, he joko tahallisesti tai "automaattisesti" jättävät teoriastaan pois näitä epäsopivia kohtia, jotka tulevat vastaan.

Hmm, eikös siis samalla periaatteella virallinen raportti ole se suurin salaliitto, kun siitä kerran löydetään niin paljon epäkohtia?

[Phantom]

käyden läpi faktoja ja hyläten ne faktat, jotka eivät sopineet teoriaan, tai sotivat sitä vastaan. Resepti salaliittoteorialle^^

Tämä mallihan siis sopii jokaikiseen salaliittoteoriaan. Kun salaliittoteoreerikot tutkivat aineistoa, he joko tahallisesti tai "automaattisesti" jättävät teoriastaan pois näitä epäsopivia kohtia, jotka tulevat vastaan.

Hmm, eikös siis samalla periaatteella virallinen raportti ole se suurin salaliitto, kun siitä kerran löydetään niin paljon epäkohtia?

Ja mikä sorrutti sen wtc 7 siitä vierstä vaikka siihen ei koneita edes osunu. Pieni tulipalo ja koko paska sortu http://www.youtube.com/watch?v=MeybdEuf16A

[Tonza133]

Ja mikä sorrutti sen wtc 11 siitä vierstä vaikka siihen ei koneita edes osunu. Pieni tulipalo ja koko paska sortu

Eikös siellä ollut paljon palavaa materiaalia, ja sehän oli rakennettu jotenkin ihmeellisesti, mikä teki siitä heikon?

[Dala]

Mun käsittääkseni noi kaikki wtc-tornit räjäytettiin.

[Tonza133]

Mun käsittääkseni noi kaikki wtc-tornit räjäytettiin.

Ei niistä tuhoutunut kuin kolme. WTC1, WTC2 ja WTC7.

[Dala]

Mun käsittääkseni noi kaikki wtc-tornit räjäytettiin.

Ei niistä tuhoutunut kuin kolme. WTC1, WTC2 ja WTC7.

No siis juuri niitä tarkoitinkin. En tajunnut että olisi tosiaan pitänyt varmaan mainita ne erikseen..^^'

[Wespa]

^Teräspalkit (joitka rakennusta tuki) menettävät jo puolet kannattavuudestaan lämpimässä, vaikka ne eivät edes olisi sulaneita.

Nimenomaan ne teräspalkit, joissa palo oli, mutta pitää ottaa huomioon, että alapuolella sekä ympärillä oli vielä täysin ehjiä palkkeja, joihin lämpö ei ollut ollenkaan vaikuttanut. Palo oli myös hiipumassa, eikä palanut kovin, jonka voi päätellä savun väristä. Mikään rakennus ennen WTC7:ää ei ole romahtanut tulipalon takia. Epäilyttävää, eikö.

[Tonza133]

^Teräspalkit (joitka rakennusta tuki) menettävät jo puolet kannattavuudestaan lämpimässä, vaikka ne eivät edes olisi sulaneita.

Nimenomaan ne teräspalkit, joissa palo oli, mutta pitää ottaa huomioon, että alapuolella sekä ympärillä oli vielä täysin ehjiä palkkeja, joihin lämpö ei ollut ollenkaan vaikuttanut. Palo oli myös hiipumassa, eikä palanut kovin, jonka voi päätellä savun väristä. Mikään rakennus ennen WTC7:ää ei ole romahtanut tulipalon takia. Epäilyttävää, eikö.

Mutta siinähän oli se rakenne, joka teki siitä heikon, ja (en ole varma) niistä isommistaha ntorneista lensi materiaalia tuohon WTC7 päälle.

[Dala]

Ja eikös tulipalot sun muut otettu hyvinkin huomioon kun näitä rakennuksia suunniteltiin/rakennettiin? Mielestäni 9/11 tapauksessakin tehtiin hyvin selväksi, että niiden "olisi pitänyt" kestää isonkin matkustajakoneen törmäykset.. Ja toisaalta, kestihän ne, kansalle vaan kerrotaan vähän muuta.

[Tonza133]

Ja eikös tulipalot sun muut otettu hyvinkin huomioon kun näitä rakennuksia suunniteltiin/rakennettiin? Mielestäni 9/11 tapauksessakin tehtiin hyvin selväksi, että niiden "olisi pitänyt" kestää isonkin matkustajakoneen törmäykset.. Ja toisaalta, kestihän ne, kansalle vaan kerrotaan vähän muuta.

Kaksoistorneista en tiedä, mutta WTC7 oli rakennettu "hienosti" mikä teki siitä erittäin helposti sortuvan.
Pieniä lainauksia:
"Siellä pitivät toimistoaan muun muassa CIA, Yhdysvaltain puolustusministeriö, rahoitustarkastus ja verovirasto."
"WTC 7:n tuhossa hävisi suuri määrä meneillään olleiden suurten talousrikosoikeudenkäyntien tutkimusaineistoa. "

Tuossa paljon tietoa siitä WTC7 sortumisesta.

[Phantom]

joo ja kun katotte tota mun laittamaa linkkiä... Philadephiassa on samantapainen teräksestä rakennettu talo ja se paloi 19h eikä sortunut.. Että sinänsä outoa ku noi wtc tornit sortu 1h-2h. Samoin jotkut asian tuntijat on sanonut että suurin osa kerosiinista paloi pois jo rajähdyksen aikana.

[Harhakuva]

"3. " Länsi tuhosi itse WTC:n kaksoistornit" - Syyskuun 11. päivän tapahtumien taustalla eivät olleet arabiterroristit vaan CIA:n tukemat juutalaiset."
Tuon asian kanssa olen samaa mieltä. Kunhan katsoo pariin otteeseen TV-ohjelman, jossa pyritään kertomaan totuus kansalle ko. tapauksesta, todella monet tulevat uskomaan tätä teoriaa. En muista tarkkaan ko. ohjelman nimeä, mutta se saattoi olla "Salaliittoteoriat - 9/11".
Ja todellakin, jos itseltäsi löytyy yhtään kiinnostusta selvittää tätä ko. salaliittoteoriaa, niin kannattaa katsoa em. TV-ohjelma, joka näkyi yhteen aikaan MTV3 Fakta-kanavalta. Itselleni ainakin aukesi uudenlainen näkemys tuon kyseisen päivän tapahtumista. Neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan pommittamalla itse omaa maataan, sanoen, että Suomi olisi tehnyt kyseiset iskut, Yhdysvallat alotti sodan Irakia vastaan tuhoamalla itse omat torninsa, sanoen, että Irak (oikeastaan Osama Bin Laden) olisi tehnyt kyseiset iskut.
Näin se vain menee, kun yliarvostetut "suurvallat" aikovat tehdä jotain, vastaan ei ole sanomista.

[Ali G-]

"3. " Länsi tuhosi itse WTC:n kaksoistornit" - Syyskuun 11. päivän tapahtumien taustalla eivät olleet arabiterroristit vaan CIA:n tukemat juutalaiset."
Tuon asian kanssa olen samaa mieltä. Kunhan katsoo pariin otteeseen TV-ohjelman, jossa pyritään kertomaan totuus kansalle ko. tapauksesta, todella monet tulevat uskomaan tätä teoriaa. En muista tarkkaan ko. ohjelman nimeä, mutta se saattoi olla "Salaliittoteoriat - 9/11".
Ja todellakin, jos itseltäsi löytyy yhtään kiinnostusta selvittää tätä ko. salaliittoteoriaa, niin kannattaa katsoa em. TV-ohjelma, joka näkyi yhteen aikaan MTV3 Fakta-kanavalta. Itselleni ainakin aukesi uudenlainen näkemys tuon kyseisen päivän tapahtumista. Neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan pommittamalla itse omaa maataan, sanoen, että Suomi olisi tehnyt kyseiset iskut, Yhdysvallat alotti sodan Irakia vastaan tuhoamalla itse omat torninsa, sanoen, että Irak (oikeastaan Osama Bin Laden) olisi tehnyt kyseiset iskut.
Näin se vain menee, kun yliarvostetut "suurvallat" aikovat tehdä jotain, vastaan ei ole sanomista.

Öhh...
sillä haettiin tekosyytä Afganistanin sotaan ja Bin Laden on mun tietääkseni jemeniläinen.

[Jaarno]

"3. " Länsi tuhosi itse WTC:n kaksoistornit" - Syyskuun 11. päivän tapahtumien taustalla eivät olleet arabiterroristit vaan CIA:n tukemat juutalaiset."
Tuon asian kanssa olen samaa mieltä. Kunhan katsoo pariin otteeseen TV-ohjelman, jossa pyritään kertomaan totuus kansalle ko. tapauksesta, todella monet tulevat uskomaan tätä teoriaa. En muista tarkkaan ko. ohjelman nimeä, mutta se saattoi olla "Salaliittoteoriat - 9/11".
Ja todellakin, jos itseltäsi löytyy yhtään kiinnostusta selvittää tätä ko. salaliittoteoriaa, niin kannattaa katsoa em. TV-ohjelma, joka näkyi yhteen aikaan MTV3 Fakta-kanavalta. Itselleni ainakin aukesi uudenlainen näkemys tuon kyseisen päivän tapahtumista. Neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan pommittamalla itse omaa maataan, sanoen, että Suomi olisi tehnyt kyseiset iskut, Yhdysvallat alotti sodan Irakia vastaan tuhoamalla itse omat torninsa, sanoen, että Irak (oikeastaan Osama Bin Laden) olisi tehnyt kyseiset iskut.
Näin se vain menee, kun yliarvostetut "suurvallat" aikovat tehdä jotain, vastaan ei ole sanomista.

Luultavasti tarkoitat elokuvaa "Fahrenheit 9/11" Tämä on näkynyt pari kertaa telkkarista ja on kyllä todella hyvä leffa. Suosittelen.

[Sid]

Itseäni on aina kiinnostanut erilaiset salaliittoteoriat ja salaseurat. Kiehtova (mutta samalla pelottava) ajatus on se, että maailmaamme johtaisi salattujen ovien takana jokin eliiteistä ja vaikutusvaltaisista henkilöistä koottu ryhmä.

Muun muuassa uskon siihen, että the United States of Fagsilla on hallussaan enemmänkin tietoa avaruuden muista kansoista, kuin se antavat julki. Myös ajatus siitä, että he pitävät hallussaan näiden meitä kehittyneempien kansojen teknologiaa ei ole (ainakaan minun mielestäni) mahdotonta. Kiinnostaisi kyllä nähdä, minkälaisia salaisuuksia alueet Area 51 ja Dulce Base pitävät sisällään, kun niitä noin tarkasti täytyy vartioida.

Toki uskon myös siihen, että USA:n hallitus aiheutti itse WTC-tornien tuhoutumisen. Yläpuolelta varmaankin löytyy tarpeeksi asiaa asiasta, eli en jaksa lähteä listaamaan noita faktoja tähän.

[Jaarno]

Sama täällä. Mutta itse uskon että Area 51:ssa ei ole mitään ihmeellistä. Se on vain hämäys. "Oikea" Area 51 olisi sitten jossain muualla paljon huomaamattomammassa (v*ttu mikä sana) paikassa. En tiedä mitä siellä oikeassa sitten olisi. En pidä mahdottomana että siellä olisi esim. ufoja.

[viltsu]

Sama täällä. Mutta itse uskon että Area 51:ssa ei ole mitään ihmeellistä. Se on vain hämäys. "Oikea" Area 51 olisi sitten jossain muualla paljon huomaamattomammassa (v*ttu mikä sana) paikassa. En tiedä mitä siellä oikeassa sitten olisi. En pidä mahdottomana että siellä olisi esim. ufoja.

Itse ajattelen, että Area 51 lentokenttä olisi pelkkää hämäystä ja varsinainen tukikohta olisi kaivettu maan alle.

[Sid]

Mm, tuolla alueellahan (Area 51) testataan enemmän uusia sotavarustusta (hävittäjiä muun muuassa), mutta kenen teknologian avulla ja kenen avustuksella ne onkaan rakennettu onkin eri asia.