Hea-Ateist kirjoitti:ei kannata pohtia, moista koetta ei ihmisillä voida tehdä, mutta lähiserkuilla kyllä, tai tuskin simpansseilla on mitään sukupuolistereotypioita, joissain apinayhteisöissäkin esiintyy moniseksuaalisuutta ja monilla monilla elukkalajeilla huomattu yksilöiden välistä homoutta, esim. pingviinit ja apinat. sitä, miten on mahdollista että homous on voinut selvitä luonnonvalinnassa, en vielä tiedä, mutta aihe on kiintoisa.
Jos aihe kiinnostaa aidosti [:)], niin suosittelen mm. Richard Dawkinsin kirjaa "Geenin itsekkyys". Pitäisi löytyä lähes jokaisesta kirjastosta, kun oli sensaatio aikoinaan. Siinä muistaakseni sivuttiin aihetta kepeästi pariin otteeseen.
Pääargumentti homouteen luonnossa on homoseksuaalisuuteen taipuvaisten urosten poikasistahuolehtimiskynnys. Ne satunnaiset kerrat, kun ne parittelevat naaraiden kanssa, niin niillä on huomattavasti suurempi potentiaali jäädä hoitamaan poikasiaan, kuin toisten naaraiden perään juoksevien urosten.
Tämä kaikki siis lähtöoletuksella, jos homous on geeniperäistä.
Melko vakuuttavien tutkimusten mukaan ilmiö saattaa kuitenkin olla enimmäkseen ympäristöllinen, vaikka ei kuitenkaan "valintakysymys". Esimerkiksi, mitä enemmän isoveljiä pojalla on, sitä suurempi todennäköisyys on pojasta kasvaa homoseksuaali. En tiedä toimiiko mekanismi naissukupuolella. Teoriana on, että evolutiivisista syistä, monen urospoikasen jälkeen äidin kohtu alkaa nk. "hylkiä" poikalapsia, ja näin, vaikka sikiölle olisi määrätty XY, niin kohtu yrittää vähän virittää lopputulosta.
Tuossa on jotakuinkin kaikki, mitä osaan aiheesta sanoa.
