Älykkyysosamäärä

[Jaarno]

Elikkäs oletteko ikinä testanneet älykkyysosamääräänne? Jos olette, missä teitte sen ja minkä tuloksen saitte?

Itse tein tänään testin tieteenkuvalehden sivuilla ja tulokseksi tuli 123. Aika nopeasti tein tämän. Pitää kokeilla joku päivä tehdä ihan rauhassa ja katsoa mikä tulee. Tuskinpa paljoa muuttuu kuitenkaan.

Tässä linkki testiin: http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQT ... index.html

Testi on tarkoitettu yli 18-vuotiaille joten tulos ei alaikäisillä (kuten minulla) ole sitten aivan tarkka.

[Tonza133]

En ikinä jaksa tehdä noita loppuun, mutta olen aika varma, että tulisi ihan hyvä tulos.

[Jaarno]

Eipä noissa mene kuin vartti jos vähäsen ajatusta käyttää. Varsinkin jos tylsää on niin ihan hyvä tehdä kun on jo valmiiksi tylsää.

[Aqua vitae]

Nettitestit ovat yleensä accuracy luokkaa 60%. Vaikkakin TK-lehden skannaus on sen verran kattava, että laitetaan armollisesti 80% accuracy.
Ei mitään järkeä/iloa/hyötyä tehdä näitä.
Täyttä sontaa.

Minun tulokseni 123. Ja olen 14.
Mitä siinä taas sanottiinkaan tulosten tarkkuudesta jos on alle 18v...?

[JD Matthew]

voi helevata! sain 101 tulokseksi ja hyppäsin matematiikkaosion yli.

[Tonza133]

135 näin nopeasti vetäistynä. Ajatuksen kanssa saattaisi tulla vähän parempi. (väsynyt koulupäivän jälkeen ja muutenkaan en jaksanut keskittyä tuohon ihan täysiä)

[Ali G-]

Mensan sivuilla on nuorille tarkoitettu testi. se taisi olla tarkotettu 15-vuotiaille ja kun mä tein sen joskus vitosella tai kutosella tulos oli 123. Tieteenkuvalehden testin tein silllin samoihin aikoihin ja tulos oli 113. Nyt en tiedä mikä olisi, enkä rehellisesti jaksa(tai uskalla ) tehdä testii

[viltsu]

Itse olen joskus tehnyt testin ja sain tulokseksi 90.

[Jaarno]

Nettitestit ovat yleensä accuracy luokkaa 60%. Vaikkakin TK-lehden skannaus on sen verran kattava, että laitetaan armollisesti 80% accuracy.
Ei mitään järkeä/iloa/hyötyä tehdä näitä.
Täyttä sontaa.

Minun tulokseni 123. Ja olen 14.
Mitä siinä taas sanottiinkaan tulosten tarkkuudesta jos on alle 18v...?

Jos nyt Tieteen Kuvalehteä uskotaan niin testi on samantasoinen kuin "virallisetkin" testit. Tosin tätä ei tehdä valvotuissa olosuhteissa.

Jostakin olin myös lukevinani että jos on muutaman vuoden nuorempi testi voi olla helpompi kuin yli 18 vuotiaille.

[Sid]

Vaikka en ole vielä täyttänyt kahdeksaatoista ikävuotta, oi, suoritin testin tuloksin

Kokonaispistemäärä: 122
Tuloksen luokitustaso: Erittäin hyvä

Aika hätäisesti tuli toki testi suoritettua ( )

[Jaarno]

Vähän alkaa epäilyttämään että 120+ äo olisi parempi kuin 93% väestöstä.
Aika monella tuntuu olevan.

[Ali G-]

Joo, 60-70% taitas olla suuntaa näyttävämpi, veikkaisin, tai sitten olette tehneet Mensan nuorille tarkoitetun testin missä tulos oli 120-135

[Aqua vitae]

Er...
Voitko jakaa linkin (jos sellaista löytyy) mensan nuorten testiin?
Olisi hauska kokeilla?

[Tonza133]

Vähän alkaa epäilyttämään että 120+ äo olisi parempi kuin 93% väestöstä.
Aika monella tuntuu olevan.

No, jos mietitään, että "normaalin" ihmisen ÄO on 100, niin...
Eli joko me kaikki olemme normaaliä älykkäämpiä, tai testi kusee.

[Aqua vitae]

Eipäs. Kun se on keskiarvo.

On vähän julmaa sanoa "normaalin" ihmisen älykkyysosamääräksi 100.
Ovat ne 90 omaavatkin "normaaleja".

Kyse on siis keskiarvosta.

[viltsu]

Sain tuon tieteenkuvalehden testissä 112.

[Ali G-]

http://www.iqout.com/testi.php
Tuo ei ole kyl se nuortentesti mutta helpompi kuin tieteenkuvalhden testi se taitaa olla.

[Aqua vitae]

No etsi se nuortentesti, if you please.
Minä en ainakaan löytänyt.

[Dala]

Huh, en mie ihan pöljäke olekaan, sain 122. "Pistemääräsi oli korkeampi kuin 92 %:lla väestöstä keskimäärin. "

[Tonza133]

Huh, en mie ihan pöljäke olekaan, sain 122. "Pistemääräsi oli korkeampi kuin 92 %:lla väestöstä keskimäärin. "

Mutta silti pöljempi, kuin minä

Tuo testi taitaa muuten kusta aika pahasti...