toisen kokemukset

[Demoni]

Olen havainnut miten helppoa on kiistää jokun muun kokemukset varsinkin PN alueella.Vaikka ei itse ole ollut paikalla ja asiasta ei ole mitään facktoja mitä väittää.Tälläisiä olen nähnyt tälläkin sivulla valitettavasti,ja pidän sellaisia lapsellisina.
Jos haluaa vain kiistellä niin ei oled asiat kohdallaan.

[Hartsa]

Näinhän se on, kokemus kun ei tarkoita samaa kuin todisteet, minkä eritteleminen toisille on hankalaa.

En tiedä onko sitten lapsellista tulla asioikseen kiistämään ihan kaikkea, jonkun osalta toki voi ollakin, mutta ovathan nämä monelle pelottavia asioita käsitellä. Taustalla voi toki olla monia muitakin syitä, kuten vaikka ärtymys toisten näennäisestä sinisilmäisyydestä aiheuttaa vastareaktion, tai kenties kyseessä on itsesuojelua omaa maailmankuvaa uhkaavia asioita vastaan.

Tietyllä tasolla tietysti kokemuksien kyseenalaistaminen rationaalisten vaihtoehtojen puitteissa on ihan loogista, jopa suositeltavaa, kunhan asia esitetään oikealla tavalla ja yhtenä monista vaihtoehdoista. Vaikka itse olenkin sitä mieltä, että se joka asioikseen etsii tämän foorumin kertoakseen oman kokemuksensa, on todennäköisesti jo saanut kuulla sekä käsitellyt ne normaalimmat vaihtoehdot ja haluaa todennäköisesti täältä sitä toisen ääripään kommentointia ja tietoa..

[Aqua vitae]

Olen havainnut miten helppoa on kiistää jokun muun kokemukset varsinkin PN alueella.Vaikka ei itse ole ollut paikalla ;) ja asiasta ei ole mitään facktoja mitä väittää.Tälläisiä olen nähnyt tälläkin sivulla valitettavasti,ja pidän sellaisia lapsellisina.
Jos haluaa vain kiistellä niin ei oled asiat kohdallaan. ;)

Kyseessä kaksi kamalaa koota:
Kiistäminen & Kyseenalaistaminen

Kummatkin saattavat tuntua kokemuksensa esittäjältä yhtä epäreilulta, mutta ainoastaan ensimmäinen on väärin. ;)

Ps. Olen vielä ilkeä ja muistan mainita, että pidän sellaisia lapsellisina, jotka olettavat tarinoitaan kertoessaan, että heidän ehkä silloisia observointikykyjään tai tämänhetkistä muistiaan ei tulisi kritisoida. Sekin tietysti rakentavalta pohjalta. :]

[Demoni]

tästä olen Hartsan kanssa yhtämieltä....

[Demoni]

16 vuotiaana ei tiedä vie lä elämästä yhtään mitään, siksi jätän hänen kirjoitukset omaan arvoonsa

[Hea-Ateist]

Kukaan joka heti kieltää toisten kokemukset ilman tutkimusta (eikä ole neurologian professori tai jotain ja sattuu tunnistamaan ilmiön varmaksi yleiseksi harhaksi) on a close minded lapsi. Sokea uskokaan ei ole hyväksi.
Juu nou wat they sei: ''Pitäkää mieli avoinna, muttei niin avoinna että aivot tippuvat ulos.'' Näin sanoi joku jonka henkilöllisyyttä en tiiä.

[Demoni]

ok,puhut asiaa mutta tällä sivustolla on juuri sellasia joukossa.

[Hea-Ateist]

Moiset mörököllit saa varmasti pienellä keskustelulla vaihtamaan kantaa/sivustoa, ellei satu olemaan peruskoulun hämmentyneet teinihäiriköt asialla.

[Aqua vitae]

16 vuotiaana ei tiedä vie lä elämästä yhtään mitään, siksi jätän hänen kirjoitukset omaan arvoonsa

'Nteeksi?

Eli jos esim. minun ikääni ei näkyisi profiilitiedoissani, minun viestinikin ehkä tulisivat luetuiksi? Kiitos vinkistä.

[Hea-Ateist]

16 vuotiaana ei tiedä vie lä elämästä yhtään mitään, siksi jätän hänen kirjoitukset omaan arvoonsa

Jaiks, empä huomannukkaan. Äkkiä ikätiedot profiilista poies

[carcass]

Olen samoilla linjoilla Aqua vitaen kanssa.
Asioiden kyseenalaistaminen ei korreloi mihinkään pahansuopaiseen intentioon, vaan kyseenalaistaminen on yksi parhaita tapoja saada rakentavaa keskustelua aikaiseksi.
-Täytyy myös muistaa, ettei asioiden kyseenalaistaminen tarkoita henkilökohtaista hyökkäystä esim. toisen kokemuksia, uskoa, tai toimintaa kohtaan.

-Asioiden tai toisten kokemusten kiistäminen on kokonaan oma lukunsa.
Kiistäminen ei sisällä rakentavaa kritiikkiä, sen enempää kuin hyvin perusteltua vasta-argumentaatiotakaan.
Eikä toisen omakohtaisia kokemuksia kiistämällä aikaansaada kehittävää informaatiota.
"Ei. Kaikki on kielletty!"

-Sokerina pohjalla; on ihan eri asia kyseenalaistaa, kuin kiistää ja ainoastaan näistä jälkimmäinen on lapsellista.

[Demoni]

Näinkin on mutta ajattelin laittaa vaan ihan yleisenä kantanani asiasta,mutta kyllä erään kirjoitus oli hyökkäävään sävyyn kirjoitettu.Mutta antaa asian olla jokaisella on oikeus mielipiteeseensä:) nyt kuitenkin olen tehnyt asioisa omat ratkaisuni;)

[Aqua vitae]

Näinkin on mutta ajattelin laittaa vaan ihan yleisenä kantanani asiasta,mutta kyllä erään kirjoitus oli hyökkäävään sävyyn kirjoitettu.Mutta antaa asian olla jokaisella on oikeus mielipiteeseensä:) nyt kuitenkin olen tehnyt asioisa omat ratkaisuni;)

Ei taida olla ensimmäinen kerta kun täällä on joku vetänyt herneenpalon hengitysaukkoonsa toisen kirjoittelusta.
Minä viimeksi ageismista.

Paras tapa toimia on aina suoraan huomauttaa, että nyt meni hiukan epäasialliseksi tai jos virhe ei ole toiselle ilmiselvä tai tehty tahallaan niin ehkä osoittaa, missä ollaan menty pieleen.

[Demoni]

Näinkin on mutta ajattelin laittaa vaan ihan yleisenä kantanani asiasta,mutta kyllä erään kirjoitus oli hyökkäävään sävyyn kirjoitettu.Mutta antaa asian olla jokaisella on oikeus mielipiteeseensä:) nyt kuitenkin olen tehnyt asioisa omat ratkaisuni;)

Ei taida olla ensimmäinen kerta kun täällä on joku vetänyt herneenpalon hengitysaukkoonsa toisen kirjoittelusta.
Minä viimeksi ageismista.

Paras tapa toimia on aina suoraan huomauttaa, että nyt meni hiukan epäasialliseksi tai jos virhe ei ole toiselle ilmiselvä tai tehty tahallaan niin ehkä osoittaa, missä ollaan menty pieleen.

eikä tule todennäköisesti olemaankaan,en lopeta tosiasiassa kirjoittelua en Pn toimintaa.Jatkan samaan malliin.