Heh. Minulla tuli 108 kun äsken tylsyyttäni tuan väsäsin Tosin minäkin olen alaikäinen että toi ei oo ihan tarkka 8]

tosta vois saada viak kui vitu korkeen... kuha vaa jaksais keskittyy...

Olen tehnyt 3 erillaista testiä muistaakseni 2 oli niinkuin tieteeenkuvalehti tarjoaa ja yksi oli erilainen jossa oli pelkästään abstrakteja kuvioita 114, 125 ja kolmas olikin outo kun sanoi että maximissaan +130 taisi olla facebookissa tehty testi hahaha

Olisi kiva tehdä sellainen testi johon ei vaikuttaisi mikään koulussa opetettu, mutta tuskin mahdoton tehdä sellaista...

Lisäys olen tehnyt näitä testejä 7 luokasta asti ja ÄO on noussut myös sitä myöten muistan vielä kun sain seiskaluokalla 90 koulussa ensin tein 10 min harkiten ja sitten rämpyttämällä että pääsi välitunnille .)

Viimeisin testini joku amerikkalainen nettitesti muutama vuosi sitten, ns. korkean ÄÖ:n testaamiseen sopiva testi (toimi parhaiten yli +2 poikkeama-arvoille), poikkeama-arvo +4.042, keskihajonta 24 testi, lukuarvona 197. Nuo luku-arvothan eivät ole keskenään vertailukelpoisia jollei testien keskihajonta-arvo ole sama, mensalla oli aikaisemmin keskihajonta 24 testi, nykyään tietääkseni 15, keskihajonta 16 on myös yleinen. Mitä pienempi keskihajonta sitä pienempi lukuarvo. Poikkeama-arvo 0 tarkoittaa 100 kaikissa testeissä, +2 on 15 keskihajonta testissä 130 ja 24 testissä 148. 96 % ihmistä on poikkeama-arvojen -2 ja +2 välissä jos oikein muistan.

portinetsija197 kirjoitti:Viimeisin testini joku amerikkalainen nettitesti muutama vuosi sitten, ns. korkean ÄÖ:n testaamiseen sopiva testi (toimi parhaiten yli +2 poikkeama-arvoille), poikkeama-arvo +4.042, keskihajonta 24 testi, lukuarvona 197. Nuo luku-arvothan eivät ole keskenään vertailukelpoisia jollei testien keskihajonta-arvo ole sama, mensalla oli aikaisemmin keskihajonta 24 testi, nykyään tietääkseni 15, keskihajonta 16 on myös yleinen. Mitä pienempi keskihajonta sitä pienempi lukuarvo. Poikkeama-arvo 0 tarkoittaa 100 kaikissa testeissä, +2 on 15 keskihajonta testissä 130 ja 24 testissä 148. 96 % ihmistä on poikkeama-arvojen -2 ja +2 välissä jos oikein muistan.

Muistatko yhtään missä päin nettiä tähän törmäsit?

En muista osoitetta mutta samantyyppisiä testejä löytynee yhden linkkisivuston takaa osoitteesta: http://www.eskimo.com/~miyaguch/ jos kiinnostaa, useat tuppaa olemaan maksullisia.

Mitä on älykkyysosamäärä? Mitä se tarkalleen mittaa? Tuli vaan mieleen koska "älykkyys" on HYVIN laaja ja ympäripyöreä käsite. Eikö äo mittaa vaan vasemman aivopuoliskon matemaattis-loogista kykyä?

Oma mielipide on se että vaikka tollasesta testistä sais kuinka ison numeron tahansa voi olla silti ihan h-vetin dorka....noin älykkäästi ilmastuna.

Tein kerran äo testin ja sain niin hyvän tuloksen että tietokone synnytti mustan aukon joka nieli kaikki tyhmät hymiöt ja näytti videon jossa stephen hawkins suli ja räjähti samalla tapaa kuin indiana jonesin tuomion temppelissä.

Tosi juttu.

Jos haluaa "virallista" pisteytystä, niin pitää suorittaa MENSAn virallinen älykkyysosamäärätesti. Kaikki netissä ja lehtien sivuilla pyörivät "testit" saa heittää samantien roskiin.

Mutta kuten Spiff sanoikin, tuo älykkyyden määritelmä on aika pirun laaja. Esim. MENSAn versio testaa lähinnä matemaattista, loogisia ja avaruudellisia hahmotuskykyjä.
Itsehän pidän huomattavasti älykkämpänä sellaista ihmistä joka osaa esimerkiksi taloudenhoidon, ruuanlaitot, parisuhteen ja lasten kasvatuksen kuin sankaria joka luettelee piin ensimmäiset 100 desimaalia läpi tai vetää mensan testissä 130+
Hyvänä naurattavana esimerkkinä on nämä uskomattomat tietotekniikkakuplan esilletuomat ATK-velhot jotka osaavat vähintää viittä ohjelmointikieltä, kirjoittivat lukiossa Laudaturin matematikassa ja fysiikassa, mutta googlettavat netistä, että miten paikataan pyörän rengas tai keitetään peruna.

Samaa mieltä, että ei paljon merkkaa nämä äo numerot todellisen elämän (käytännöllistä) älykkyyttä. Tietysti voisi vielä erotella viisauden, älykkyyden, nokkeluuden yms, mutta ainakin itse kunnioitan enemmän semmosta terävää nokkeluutta tai älykkyyttä, että pystyy repimään vaikka huumoria tilanteista hetkessä, tai on niin sanavalmis että hieno vastaus/vitsi pätkähtää tilanteessa kuin tilanteessa ilman että häkeltyy ja jää mietiskelemään.

OSITutkimusseura kirjoitti:Hyvänä naurattavana esimerkkinä on nämä uskomattomat tietotekniikkakuplan esilletuomat ATK-velhot jotka osaavat vähintää viittä ohjelmointikieltä, kirjoittivat lukiossa Laudaturin matematikassa ja fysiikassa, mutta googlettavat netistä, että miten paikataan pyörän rengas tai keitetään peruna.

Tämäkin on tosiaan varmaan aika yleistä nykyään. Tosin en tätä nyt millään tapaa älykkyyden puuttumiseksi laittaisi, kun molemmat asioita jotka pitää joko tietää tai tehdä pari kertaa, että homman osaa joten kyse on lähinnä vain muistamisesta jos kerran on opetellut. Tosiaan kun elää vähän siellä omassa kuplassaan ja intressit on jossain ihan muualla kun arkipäivän "normaaleissa" jutuissa, niin mistäpä tuon tyylisiä juttujakaan tietämään. Vaikka ei siinä, kyllähän se silti on tietyllä tavalla huvittavaa kun "nero" googlailee sitä perunan keittelyä.