) 
mutta siis mut voitte nähdä tuolla omat paranormaalit kokemukset sivulla, mutta eikai mulla muuta kerrottavaa tässä ole. Pitäkää lippu korkeella ja henget rauhassa.
Ekko kirjoitti:Moi, oon 15v poika ja oon ollut aika pitkään jo tavallaan kiinnostunut henki- ja yliluonnollisista asioista. Vaikka olenkin melkoinen paskahousu enkä varmaan nuku tänä yönä kun olen lukenut foorumia. Toivon kuitenkin itse kohtaavani yliluonnollisuuksia tai henkiä ja päästä syvemmälle aiheeseen.
Löysin paranormaaliblogin alun perin idolini Wespan tubekanavan kautta, mutta lopullisesti foorumille eksyin ensimmäistä kertaa tuon Ray Kurzweilin kommentin jälkeen, jossa hän sanoi ihmisten olevan kuolemattomia 20 vuodessa. Oikeastaan eniten minua kiinnostaa juuri kuolemattomuus/vanhenemisen estäminen.
Jossain vaiheessa ajattelin käydä ufojakin bongaamassa. Ja haamuja lahtaamassa
Ekko kirjoitti:En missään vaiheessa sanonut pelkääväni kuolemaa mikäli siihen viittasit. Kuoleman pakollisuus vain on typerää. Se on suora vapaudenriisto. Läheisten kuolema tuo pelkkää surua ja tuskaa. On tuhlausta ensin opiskella kolmasosa elämästään, sitten toinen kolmannes tehdä töitä ja kun vihdoin pääsisi kokemaan asioita niin alkaa kuihtua pois. Ihmiset usein tietävät vasta vanhempina mitä haluavat elämältään ja silloin voi olla jo liian myöhäistä.
freyan kirjoitti:Hm, useammat pitävät minua varmasti vain "sinä mielikuvitusrikkaana ja vinksahtaneena tyttönä, joka on katsonut ihan liikaa Supernaturalia" ja osaksi ehkä olenkin. Tuntuu hassulta sanoa, että uskon yliluonnolliseen, koska miksi sanoa:
Hei! Olen 20 vuotias naisenalku Porista. Uskon asioihin, jotka eivät ole totta.
Sanomalla uskovani yliluonnolliseen periaatteessa kiellän ns. yliluonnolisen olemassaolon..
Ja mitä tulee yliluonnolisen määritelmään, niin siihen ei ole yhtä ja oikeaa vastausta, edes itsellälläni ei ole ns. määriteltyä käsitystä, mikä on minusta yliluonnollista ja mikä ei.
Itse uskon/pidän tiettyjä useita asioita mahdollisina, mutta tiedostan myös mahdollisuuden, ettei niitä asioita ehkä olekaan olemassa. Mutta mikä niistä asioista tekee yliluonnollisia ja miksi? En ymmärrä, miksi esim. kummitusten tai muiden henkien olemassaolo olisi luonnotonta, tieteellisesti sekä jopa uskonnollisesti (vetoan nyt kristinuskoon, jonka käsityksen mukaan kuollut siirtyy joko taivaiseen tai helvettiin eikä sen välimuotoa pidetä mahdollisena) mahdotonta. Tieteen tutkimus on kehittyvä sara, ja uskon, että tulevaisuudessa on mahdollista tieteellisesti todistaa asioita, joihin ei nykypäivänä kyetä. Siksi en ymmärrä myöskään perustelua "En usko siihen tai tähän, koska tiede ei sitä pysty todistamaan".
Toisaalta, yliluonnolliset ilmiöt, jotka myöhemmin osoittautuvatkin vaikkapa kuulo- tai näköharhoiksi, ovat silti yliluonnollisia ilmiöitä. Yliluonnollinenhan kuitenkin tarkoittaa periaatteessa sellaista, mikä ei ole totta. Siitä taas päästäänkin siihen, että todellisuus on riippuvainen ihmisestä. Lääkärini juuri kertoi minulle, että jos ihmisen aivoja tai jotain sinneppäin tutkittaisiin hetkellä jolla hän kuulee tai näkee tämen nk. harhan, niin aivojen tulkinnan mukaan tämä harha on totta, todellinen vaikkei se muille, jotka eivät ole kyseistä harhaa kokeneet, todellinen olekaan. Monimutkaisia nämä asiat.
Ehkä on helpompaa olla hämmentämättä ihmisiä liikaa.
Hei, Olen 20 vuotias naisenalku Porista. Uskon yliluonnolliseen ja kokemusta minulla siitä on ollut jo lapsesta saakka. Osan asioista voin selittää mielisairauden piikkiin, mutta osan jätän suosiolla sen alueen ulkopuolelle. Ei kerran lääkkeetkään asiaa auta, niin miksi unohtaa vanhat aatteet ja uskomukset asioista ja etsiä vastauksia vääristä paikoista.
Kiittäen ja kumartaen, freyan.
Palaa sivulle “Yleinen keskustelu”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
