Jumalan olemassa olo

[Mya_]

Wespan näkökulma on todella lähellä omaani, en tiennytkään että muutkin ajattelevat näin ! :D
tosin en ole tullut ajatelleeksi, että kaikki johtuisi tuosta alkuräjähdyksestä, mutta toisaaltahan se on hyvin loogista.

[Tunhhu]

wespan kanssa myös samoilla linjoilla

[WM_]

Uskon täysin Jumalan olemassa oloon. Minulla on aika omanlainen Jumala-kuva, siinä on jonkin verran kristillistä, mutta ei ole "taivas - helvetti" -tyylinen.
Olen joko liian helposti johdateltava, mutta Neal Donald Walshin "Keskusteluja Jumalan kanssa" -kirja on aika lähellä omaa Jumala -kuvaani. (Suosittelen suuresti tuota kirjaa!)
Haluaisin jonkun merkin, varmuuden, mutta pärjäänpä minä näinkin

[Hartsa]

Uskon täysin Jumalan olemassa oloon. Minulla on aika omanlainen Jumala-kuva, siinä on jonkin verran kristillistä, mutta ei ole "taivas - helvetti" -tyylinen.
Olen joko liian helposti johdateltava, mutta Neal Donald Walshin "Keskusteluja Jumalan kanssa" -kirja on aika lähellä omaa Jumala -kuvaani. (Suosittelen suuresti tuota kirjaa!)
Haluaisin jonkun merkin, varmuuden, mutta pärjäänpä minä näinkin

Kyseinen kirja on minullekkin tehnyt melkoisen vaikutuksen, Jumalakuva oli aika sama ennen kirjan lukemista, mutta kirjassa kyllä käsiteltiin hyvästi niitä isoiksi kysymysmerkeiksi jääneitä asioita omista uskomuksista. Minäkin suosittelen lämpimästi Walshin conversations with god kirjoja.

[WM_]

Mahtavaa, muitakin sen lukeneita! Pari kertaa tuli sellainen olo että "tämänhän minä tiedän jo" tai että "näinhän sen pitääkin mennä", vaikka aiheet olivatkin jtn mitä en ole juurikaan ajatellut. Käyn ensiviikolla lainaamassa kakkos kirjan (niitä on kolme erilaista)

[Hartsa]

Conversation with god on kyllä trilogia, mutta Neale on kirjoittanut useita muitakin kirjoja joissa jatkaa keskusteluja eri aihealueista. Minä olen lukenut ehkä 5-6 näitä kirjoja yhteensä. Eli muutaman vielä trilogian päälle. Tuon 'alkutrilogian' jälkeisissä kirjoissa käsitellään hyvinkin paljon samoja hommia, mitä siinä trilogiassa, mutta käsitellään asioita melko syvällisellä tasollakin.. (mutta luonnollisesti niin ihastuttavan yksinkertaisesti selitettynä minkä Jumala hallitsee )

[Korvapuikko]

En todellakaan usko kyllä jumalaan mutta mahdollisesti tämä peli missä maailmankaikkeus on niin sen serveriä voi kutsua jumalaksi jos nyt näin ajatellaan

[WM_]

Haluaisin olla 100% varma sen kirjan "todenperäisyydestä".. Mutta noh. Jumalaan olen uskonut syntymästäni, kiitos kristillisen kasvatuksen jne. ripareillakin tykännyt isosena olla. Nyt olen alkanut kasata omaa käsitystäni vahvemmin.

[W7Xhao]

Jumalan olemassaoloon uskon. Toisaalta, en käsitä Jumalaa minään persoonallisena voimana, joka hallitsisi kaikkea.
Itse käsitän Jumalan voimana, joka on vain osasyyllinen kaiken lähtemiseen, ja vastaa ihmisen ns. "valoisasta" puolesta, (=myötätunto, "inhimillisyys" yms.)
Saatanan käsitän vastaavanlaisena voimana, joka on myös välttämätön elämän jatkumisen suhteen. (Kaaos, vanhan(tai heikon) kuolemana, sekä uuden(tai vahvemman) syntymisenä).

Äänestän "höpöhöpö", koska en usko Jumalan olevan persoonallinen, tahdonalainen hallitseva voima.

[Aqua vitae]

Itse käsitän Jumalan voimana, joka on vain osasyyllinen kaiken lähtemiseen, ja vastaa ihmisen ns. "valoisasta" puolesta, (=myötätunto, "inhimillisyys" yms.)
Saatanan käsitän vastaavanlaisena voimana, joka on myös välttämätön elämän jatkumisen suhteen. (Kaaos, vanhan(tai heikon) kuolemana, sekä uuden(tai vahvemman) syntymisenä).

Käsithäthän, että epäjärjestys on energian luonnollinen suunta. Kaikki energia "huononee" kääntymällä pikkuhiljaa epäjärjestykseen, kaaokseen.
Esim. Siivoat huoneesi. Energia on helposti käytettävissä ja järjestyksessä. Odota viikko. Joudut taas siivoamaan.

[Eob]

En usko just tähän Jumalaan, jonka oikealla puolella istuksii Jeesus ja joka johtaa taivaallista ja maallista valtakuntaa, mutta... En tiedä.

[Aarnikotka]

Itse en usko mihinkään niinkään persoonalliseen Jumalaan kuten esim, krisintuskossa on, vaan että olemme tavallaan kaikki osa sitä energiaa vai miksi sitä nyt kutsuukaan.

[WM_]

Vaikka jo sanoin, suosittelen suuresti lukemaan Neale Donald Walsch - Conversations with God (keskusteluja Jumalan kanssa)

[Willie Dunnock]

Jumalan olemassa olo on ikuinen kysymys. Itse uskon Jumalaan, monet eivät usko, mistä tämä johtuu?
Vuosia on todisteltu erilaisilla aineistoilla Jumalaa vääräksi, että Häntä ei olisi olemassa.
Mitä evoluutioteorioihin tulee, (bakteerit sitä ja tätä) se ei sulje pois mahdollisuutta etteikö suurempi voima olisi ollut vaikuttamassa asiaan. Sama alkuräjähdysteoriassa, (josta ei myöskään ole tieteellisiä todisteita huom!) sekään ei todista Jumalaa vääräksi. Tietenkin se kuulostaa kaikinpuolin järkevämmältä, koska ihmiset nykyään uskovat sattumiin ja miehiin sekä naisiin, joilla on valkoiset takit ja tutkintopaperi "tiedemies" rintataskussa.

Mitä Zeitgeistiin tulee, dokumentti joka on täysin puolueellinen, eikä ota huomioon niitä seikkoja joita ei pysty todistamaan on minusta todella naurettava. Tämä on yksi niistä dokumenteista. Se keskittyy niihin pieniin epäkohtiin, sekä todisteluihin siitä kuinka monella egyptiläisellä jumalaolennolla oli sama tarina kuin Jeesuksella, mutta ei kuitenkaan ota huomioon asioita kuten sitä että muutamat kohdat täsmäävät Jeesuksen kanssa, mutta on paljon muutakin näissä egyptiläisten jumalten tarinoissa jotka eivät täsmää Jeesuksen tarinan kanssa. Olisin pitänyt tätä dokumenttia edes himpunverran mielenkiintoisempana jos siitä ei paistaisi läpi ylimielinen ja liioiteltu anarkismi, ja jos dokumentti olisi puolueeton.

Siinä tuli hieman purettua ajatuksia.

Ihmeitä tapahtuu joka päivä, minusta on myös mielenkiintoista että useat ihmiset pystyvät uskomaan paranormaaleihin ilmiöihin, kaikkeen alieneista levitaatioon, mutta eivät millään voi uskoa Jumalaan?
Minä uskon Jumalaan. Se on jokaisen oma päätöksensä, uskooko vai eikö. Kysymys onko Jumala olemassa tulee varmasti vielä pitkään pysymään "kysymykset vailla vastausta" arkistoissa.

[Ufomies]

Ihmettelen suuresti Zeitgeistin suosiota. Erityisesti ihmettelen sen suosiota suomalaisten keskuudessa, koska kaikesta päätellen kyseisen "dokumentin" kohderyhmä ovat tieteellistä metodia ja historiallisia faktoja huomattavasti heikommin hallitsevat ihmiset. Ehkä luotin sinisilmäisesti liikaa suomalaiseen sivistystasoon...

Asetelma on siis se, että kasataan mediaseksikkäät salaliittoteoriat yksiin kansiin ja ratsastetaan sitten niillä häikäilemättömästi objektiivisuuden yli. Jo tekeleen uskonto-osuudessa ovat faktat aivan hatusta vedettyjä, mutta silti ne ladotaan tiskiin parhaimpaan show-tyyliin: "Aikasemmin ette mitään tienneet, mutta NYT tulee Ainoa ja Absoluuttinen Korkein Totuus!"

Lähteistä ja lähdekritiikistä ei myöskään liiemmin välitetä, mutta eipä niitä aikaisemminkaan ole tusinaviihteeltä vaadittu. Ja kaikkihan tietenkin huipentuu lopulta maailmanlaajuiseen Illuminatiin, jonka määräämään tahtiin on ihmiskunta hypännyt muutaman tuhannen vuotta - ilman että kukaan huomasi mitään. Tähän salaliittoon kuuluvat tietenkin maailman hallitukset, kuningasperheet, pankkiirit, ja varmaan vielä juutalaiset ja marsilaisetkin...

Höystetään teos vielä komealle kalskahtavalla ulkolaisella, IHAN OIKEALLA TIETEELLISELLÄ TERMILLÄ ja a vot. Oikeus on voittanut jälleen?

[Korvapuikko]

Jumalan olemassa olo on ikuinen kysymys. Itse uskon Jumalaan, monet eivät usko, mistä tämä johtuu?
Vuosia on todisteltu erilaisilla aineistoilla Jumalaa vääräksi, että Häntä ei olisi olemassa.
Mitä evoluutioteorioihin tulee, (bakteerit sitä ja tätä) se ei sulje pois mahdollisuutta etteikö suurempi voima olisi ollut vaikuttamassa asiaan. Sama alkuräjähdysteoriassa, (josta ei myöskään ole tieteellisiä todisteita huom!) sekään ei todista Jumalaa vääräksi. Tietenkin se kuulostaa kaikinpuolin järkevämmältä, koska ihmiset nykyään uskovat sattumiin ja miehiin sekä naisiin, joilla on valkoiset takit ja tutkintopaperi "tiedemies" rintataskussa.

Mitä Zeitgeistiin tulee, dokumentti joka on täysin puolueellinen, eikä ota huomioon niitä seikkoja joita ei pysty todistamaan on minusta todella naurettava. Tämä on yksi niistä dokumenteista. Se keskittyy niihin pieniin epäkohtiin, sekä todisteluihin siitä kuinka monella egyptiläisellä jumalaolennolla oli sama tarina kuin Jeesuksella, mutta ei kuitenkaan ota huomioon asioita kuten sitä että muutamat kohdat täsmäävät Jeesuksen kanssa, mutta on paljon muutakin näissä egyptiläisten jumalten tarinoissa jotka eivät täsmää Jeesuksen tarinan kanssa. Olisin pitänyt tätä dokumenttia edes himpunverran mielenkiintoisempana jos siitä ei paistaisi läpi ylimielinen ja liioiteltu anarkismi, ja jos dokumentti olisi puolueeton.

Siinä tuli hieman purettua ajatuksia.

Ihmeitä tapahtuu joka päivä, minusta on myös mielenkiintoista että useat ihmiset pystyvät uskomaan paranormaaleihin ilmiöihin, kaikkeen alieneista levitaatioon, mutta eivät millään voi uskoa Jumalaan?
Minä uskon Jumalaan. Se on jokaisen oma päätöksensä, uskooko vai eikö. Kysymys onko Jumala olemassa tulee varmasti vielä pitkään pysymään "kysymykset vailla vastausta" arkistoissa.

Jaa, zeitgeist on loistava dokumentti turha sitä loata jos se on eri kannalla kuin sinä. Se kumoaa jeesus krituksen ja kritinuskon jumalan. Mutta se ei kiellä ylipäätään Jumalan olemassa oloa. Tarvitseeko Jumalan olla aina se kristinuskon Jumala. Se on varmasti helppo vaihtoehto koska jokaista suomalaista on aivopesty siihen pienestä pitäen. Ja kun toista vaihtoehtoa ei monillekkaan tarjota ja kun uskoo jumalaan niin pääsee "taivaaseen" niin kyllä monet ovat kritittyjä kehdosta hautaan

[Regendos]

Ihmiset jotka uskovat jumalaolentoihin ovat joko jo lapsuudesta aivopestyjä tai pelkäävät kuolemaa. Tiedän yhden henkilön, joka pelkää kuolemaa aivan hirveästi ja vain sen takia on uskossa, sillä jos hän ei uskoisi hänellä ei olisi mitään millä lohduttautua.

[Anti-Gravity]

Ihmiset jotka uskovat jumalaolentoihin ovat joko jo lapsuudesta aivopestyjä tai pelkäävät kuolemaa. Tiedän yhden henkilön, joka pelkää kuolemaa aivan hirveästi ja vain sen takia on uskossa, sillä jos hän ei uskoisi hänellä ei olisi mitään millä lohduttautua.

Niinpäniin.
Jumaliin uskominen on todennäköisesti saanut alkunsa pelosta.
Ihmiset ovat olleet epätoivoisia koska luolassa on ollut aika kylmä nukkua ja karhut ja sudet ahdistellut sun muuta ja sitten on keksitty korkeampi voima, jonka avulla saa taisteluissa adrenaliinin nousemaan kun on sitten näitä jumalia kutsuttu apuun... Näin olemme nykyajassa, jossa ei ole enää näitä luonnon vaaroja, vaan ylitöistä johtuva stressi

[ridikulous]

Ihmiset jotka uskovat jumalaolentoihin ovat joko jo lapsuudesta aivopestyjä tai pelkäävät kuolemaa. -- jos hän ei uskoisi hänellä ei olisi mitään millä lohduttautua.

Oma äitini on kristitty. Aikoinaan hän on käynyt pitkän prosessin kartoittaessaan elämänkatsomustaan ja näitä suuria kysymyksiä. Hän on sanonut, ettei nyt pysty näkemäänkään muuta vaihtoehtoa kuin kristinuskon, sillä se tarjoaa täydellisen vastauksen kysymyksiin kuten " miksi kannattaa elää" tai "miksi maailma on olemassa", jne. Kristinusko on sinänsä tosiaan äärimmäisen turvallinen vaihtoehto, sillä raskaiden kokemusten sattuessa kohdalle kristitty uskoo Jumalan halunneen näin. Isä meidän -rukouksessakin kristitty lausuu: "tapahtukoon sinun tahtosi".

Uskon asiat kun ovat sen verran monimutkaisia, että päätös "sitoutua" johonkin uskontoon/elämänkatsomukseen on täysin persoonallinen. Tärkeintä on, että itse kokee valitsemansa katsomuksen antavan tyydyttävän vastauksen itselle tärkeisiin kysymyksiin. En siis menisi moittimaan toisia ihmisiä valitsemastaan suunnasta; se on hänelle itselleen juuri se oikea.

Anteeksi avautuminen. Raivostuttaa vain ihmisten leimaaminen esimerkiksi uskonnon perusteella.

[Anti-Gravity]

Ihmiset jotka uskovat jumalaolentoihin ovat joko jo lapsuudesta aivopestyjä tai pelkäävät kuolemaa. -- jos hän ei uskoisi hänellä ei olisi mitään millä lohduttautua.

Oma äitini on kristitty. Aikoinaan hän on käynyt pitkän prosessin kartoittaessaan elämänkatsomustaan ja näitä suuria kysymyksiä. Hän on sanonut, ettei nyt pysty näkemäänkään muuta vaihtoehtoa kuin kristinuskon, sillä se tarjoaa täydellisen vastauksen kysymyksiin kuten " miksi kannattaa elää" tai "miksi maailma on olemassa", jne. Kristinusko on sinänsä tosiaan äärimmäisen turvallinen vaihtoehto, sillä raskaiden kokemusten sattuessa kohdalle kristitty uskoo Jumalan halunneen näin. Isä meidän -rukouksessakin kristitty lausuu: "tapahtukoon sinun tahtosi".

Uskon asiat kun ovat sen verran monimutkaisia, että päätös "sitoutua" johonkin uskontoon/elämänkatsomukseen on täysin persoonallinen. Tärkeintä on, että itse kokee valitsemansa katsomuksen antavan tyydyttävän vastauksen itselle tärkeisiin kysymyksiin. En siis menisi moittimaan toisia ihmisiä valitsemastaan suunnasta; se on hänelle itselleen juuri se oikea.

Anteeksi avautuminen. Raivostuttaa vain ihmisten leimaaminen esimerkiksi uskonnon
perusteella.

Hieno pointti!
Hyvä että avauduit, loistavaa tekstiä

Tosiaan, kristinusko ja muutkin uskonnot tarjoavat vastauksia asioille joita ihminen ei ainakaan vielä pysty mitenkään selvittää. Tämä taas tuo taas sitä turvallisuudentunnetta.

Mielenkiintoista