viltsu kirjoitti:Mutta hei! Oletetaan, että jenkit ampuu ydinohjuksen veli venäläisille. Sillon Venäläiset luultavasti ampuisi sen jenkkien ydinohjuksen alas. Sen jälkeen kun jenkkien ohjus on ammuttu alas niin Venäläiset ampuvat myös U.S.A:an ydinaseella. Silloin tietysti jenkit ampuu sen alas.

Kun tätä leikkiä on jatkettu hetken aikaa ydinaseet loppuvat.

Keskimatkan ohjuksissa saattas olla noin mutta ICBM-Ohjuksia ei pystytä torjumaan "torjunta-ohjuksilla". Ja pitää muistaa että ydinsodassa ei varmaan ammuta yhtä ohjusta kerrallaan vaan satoja! Plus sukellusveneistä laukaistavat ohjukset

Todellakin. Tuskinpa kukaan on niin tyhmä että lyö ohjuksia yksi kerrallaan kun tietää että vastapuoli voi ne torjua. Tietekin löydään muutama sata kerralla niitä eri kohteisiin.

Ali G- kirjoitti:

viltsu kirjoitti:Mutta hei! Oletetaan, että jenkit ampuu ydinohjuksen veli venäläisille. Sillon Venäläiset luultavasti ampuisi sen jenkkien ydinohjuksen alas. Sen jälkeen kun jenkkien ohjus on ammuttu alas niin Venäläiset ampuvat myös U.S.A:an ydinaseella. Silloin tietysti jenkit ampuu sen alas.

Kun tätä leikkiä on jatkettu hetken aikaa ydinaseet loppuvat.

Keskimatkan ohjuksissa saattas olla noin mutta ICBM-Ohjuksia ei pystytä torjumaan "torjunta-ohjuksilla". Ja pitää muistaa että ydinsodassa ei varmaan ammuta yhtä ohjusta kerrallaan vaan satoja! Plus sukellusveneistä laukaistavat ohjukset

Eikä unohdeta jenkkien salaisia virityksiä...

Tonza133 kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:

viltsu kirjoitti:Mutta hei! Oletetaan, että jenkit ampuu ydinohjuksen veli venäläisille. Sillon Venäläiset luultavasti ampuisi sen jenkkien ydinohjuksen alas. Sen jälkeen kun jenkkien ohjus on ammuttu alas niin Venäläiset ampuvat myös U.S.A:an ydinaseella. Silloin tietysti jenkit ampuu sen alas.

Kun tätä leikkiä on jatkettu hetken aikaa ydinaseet loppuvat.

Keskimatkan ohjuksissa saattas olla noin mutta ICBM-Ohjuksia ei pystytä torjumaan "torjunta-ohjuksilla". Ja pitää muistaa että ydinsodassa ei varmaan ammuta yhtä ohjusta kerrallaan vaan satoja! Plus sukellusveneistä laukaistavat ohjukset

Eikä unohdeta jenkkien salaisia virityksiä...

Tuskin mitkään jenkkien "salaiset viritykset" pystyy ydinohjusta pysäyttämään, ensiksi poliittisesti jo sen takia, että jenkeil olisi ollut tai olisi yhä edelleen ihan suunnaton pelote muille ydinase-valtioille

Ali G- kirjoitti:

Tonza133 kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:

viltsu kirjoitti:Mutta hei! Oletetaan, että jenkit ampuu ydinohjuksen veli venäläisille. Sillon Venäläiset luultavasti ampuisi sen jenkkien ydinohjuksen alas. Sen jälkeen kun jenkkien ohjus on ammuttu alas niin Venäläiset ampuvat myös U.S.A:an ydinaseella. Silloin tietysti jenkit ampuu sen alas.

Kun tätä leikkiä on jatkettu hetken aikaa ydinaseet loppuvat.

Keskimatkan ohjuksissa saattas olla noin mutta ICBM-Ohjuksia ei pystytä torjumaan "torjunta-ohjuksilla". Ja pitää muistaa että ydinsodassa ei varmaan ammuta yhtä ohjusta kerrallaan vaan satoja! Plus sukellusveneistä laukaistavat ohjukset

Eikä unohdeta jenkkien salaisia virityksiä...

Tuskin mitkään jenkkien "salaiset viritykset" pystyy ydinohjusta pysäyttämään, ensiksi poliittisesti jo sen takia, että jenkeil olisi ollut tai olisi yhä edelleen ihan suunnaton pelote muille ydinase-valtioille

On hyvinkin mahdollista, että jenkeillä on joku salainen puolustusjärjestelmä, mutta meinasin kyllä jotain salaista asetta...

Ja pystyisikö salaisella aseella pysäyttämään? Minkälainen tämä "salainen as" mahtaisi olla? Nyt mä oon vähän epäileväl kannal, vaikka ainahan "salaiset aseet" jms. kummittelee mieles, eri asia se, onko ne totta, mutta ajatusleikit on kyl todella mielenkiintoisia ja hauskoja.

Ali G- kirjoitti:Ja pystyisikö salaisella aseella pysäyttämään? Minkälainen tämä "salainen as" mahtaisi olla? Nyt mä oon vähän epäileväl kannal, vaikka ainahan "salaiset aseet" jms. kummittelee mieles, eri asia se, onko ne totta, mutta ajatusleikit on kyl todella mielenkiintoisia ja hauskoja.

Jos mietitään, että jenkit ovat aika hyviä pitämään uusimmat keksintönsä salassa. Jenkithän keksivät myös ydinaseet. Mutta tarkennan nyt vielä, että luulisin jenkeillä olevan salainen ase, jolla iskeä vihollista, ei torjua sen iskuja.

Tonza133 kirjoitti:

Ali G- kirjoitti:Ja pystyisikö salaisella aseella pysäyttämään? Minkälainen tämä "salainen as" mahtaisi olla? Nyt mä oon vähän epäileväl kannal, vaikka ainahan "salaiset aseet" jms. kummittelee mieles, eri asia se, onko ne totta, mutta ajatusleikit on kyl todella mielenkiintoisia ja hauskoja.

Jos mietitään, että jenkit ovat aika hyviä pitämään uusimmat keksintönsä salassa. Jenkithän keksivät myös ydinaseet. Mutta tarkennan nyt vielä, että luulisin jenkeillä olevan salainen ase, jolla iskeä vihollista, ei torjua sen iskuja.

Ja näinhän se ei paljoa suojaa jenkkejä itseään ja hehän tuhoisivat siinä rytäkässä myös itsensä kun Venäjä, Kiina tai jopa Pohjois-Korea vastaisivat siihen. Jenkit keksivät ydinaseen, mutta neljän vuoden päästä Neuvostoliitto räjäytti myös oman ensimmäisen pomminsa, osittain vakoilun ansiosta. Natsi-Saksa muuten aloitti ensimmäisenä ydinase-ohjelmansa, jos tiesit.
Mun pointti on siinä, että tuskinpa mikään ase pysyisi kymmentä vuotta salassa paljastumatta toisille ihmisille tai valtioille.

kuulin just Jumalalta todella karun totuuden. 6.9.2010 tulee maailman loppu koska maapallo ei pysty enää kuuntelemaan räppiä ja sen johdosta tuhoaa itsensä..... :-3

Zrud tommoiset viestit rupeaa jo ärsyttämään. Vähintään joka toisessa topicissa johon olet kirjoittanut olet pistänyt jotakin samantapaista. Älä kiitos enää tuommoisia. Aivan turhia ja ärsyttäviä.

Ja asiaan. Mistäpä me tiedämme onko heillä mitään salaisia aseita. Itse kyllä uskon että on. Yleensähän vasta jonkin salaisen aseen kunnollisen käytön jälkeen muut ovat pystyneet tekemään saman. Eivät ne niitä saa kopioitua ennenkuin joku niitä käyttää.

Löysin äskettäin hauskan paradoksin

Jos salainen ase ei ole salainen kun joku saa siitä vihiä, miten voimme koskaan sanoa tietävämme salaisista aseista? Salaisia aseita on vain silloin kun me emme niistä tiedä, joten miten me voimme sanoa, että niitä olisi? Eiväthän ne enää silloinkaan ole salaisia.

millä tapaa se oli ärsyttävä?
Huumoria pitää aina olla.
muutän tää maailma olisi aika ankea paikka elää.

Huumoria kyllä mutta en nähnyt tuossa mitään humoristista. Varsinkaan kun tuo on lähes identtinen ~25 muulle viestillesi.

Mutta jos ei kuitenkaan enempää tästä.

Älkää nyt taas alkako kinaamaan!

:-3 okei Viltsu. iha sun takias me lopetetaan ^_^ <3 <3 <3
Rauha Maassa ja kaikilla hyvä tahto.

No, ei tässä voi muutakun odottaa

sitäpä nimenomaan. Saa nahdä koska tulee... 2012. 2029. 2031 jne jne
you never know.

voihan se olla että noin on ennustettu mutta mailmanlopusta ei ole vielä pitkään aikaan mitään tieteellisiä merkkejä!

Itse suhtaudun erittäin lepsusti tähän 2012 vuoden maailmanloppuun koska itse en usko että maailma loppuisi silloin. Ellei LHC menee tileen, asiat vat toisin.

LHC menee miten?
Toivon vain, että et ollut tosissasi tuon kommenttisi kanssa.