Kuoleman jälkeen

[Sid]

"Kuoleman jälkeinen elämä"...

Miksi kuoleman jälkeen pitäisi olla vielä elämää? Mitä me siitä hyötyisimme? Ainakin minun mielestäni olisi erittäin kurjaa, että ihminen ei koskaan pääsisi rauhalliseen olotilaan, vaan joutuisi vaeltamaan ikuisuuden energiamuodossa.

Itse en usko siihen, että ruumiintoimintojemme lakattua jokin osa meistä ("sielu") jatkaisi ikuista vaeltamista ja elämistä. Ihmisen keho on kuin kone; se toimii niin kauan kuin veto tai jokin tärkeä osa menee rikki.

Näin siis imo

[Tonza133]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

[viltsu]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

Aivoilla.

[Jonii]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

Useimpien tietokone pystyy kahteen edelliseen, kolmanteenkin on olemassa ratkaisuja.

[viltsu]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

Useimpien tietokone pystyy kahteen edelliseen, kolmanteenkin on olemassa ratkaisuja.

Mutta koskaan mikään tietokone ei voi mennä ihmisen ohi. Muistakaa kuka loi tietokoneet.

[Tonza133]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

Useimpien tietokone pystyy kahteen edelliseen, kolmanteenkin on olemassa ratkaisuja.

Mutta koskaan mikään tietokone ei voi mennä ihmisen ohi. Muistakaa kuka loi tietokoneet.

Joten miksi tietokone ei voisi mennä ihmisen ohi. Odotappahan vain, kun joku keksii tietokoneen, joka pystyy ajattelemaan itse. Sitten pian tietokoneet menevät ihmisten ohi.

[viltsu]

Ennen kuin rupeatte miettimään, mitä on kuoleman jälkeen, niin mietikää, miten ihminen toimii. Miten me pystymme ajattelemaan, näkemään, maistamaan jne. Se on paljon suurempi mysteeri.

Useimpien tietokone pystyy kahteen edelliseen, kolmanteenkin on olemassa ratkaisuja.

Mutta koskaan mikään tietokone ei voi mennä ihmisen ohi. Muistakaa kuka loi tietokoneet.

Joten miksi tietokone ei voisi mennä ihmisen ohi. Odotappahan vain, kun joku keksii tietokoneen, joka pystyy ajattelemaan itse. Sitten pian tietokoneet menevät ihmisten ohi.

Mieti sitä kun ihminen oppii hyödyntämään aivoistaan 100% silloin ei mikään ole rajana.

[Sid]

Mieti sitä kun ihminen oppii hyödyntämään aivoistaan 100% silloin ei mikään ole rajana.

Mitäs silloin tapahtuu?

Hävetkää pojat, onnistuitte taas eksymään ohi aiheen.

[Zrud]

ei. ei olla eksytty. koska jos ihminen pystyisi käyttämään 100% niin pystyisikö hän ns kuolemaan jos itse haluaisi ja mennä katsomaan mitä kuoleman jalkeinen elämä on.
ja palata sitten kun sen on nähnyt. sitä emme voi tietää.

[viltsu]

En usko, että jos ihminen hyödyntäisi 100% aivoistaan ei hän siltikään voisi katso tuonpuoleiseen.

[Sid]

ei. ei olla eksytty.

Emmä ny tiedä liittyykö tietokoneiden oppimismahdollisuus jotenkin kuoleman jälkeiseen elämään.

[viltsu]

ei. ei olla eksytty.

Emmä ny tiedä liittyykö tietokoneiden oppimismahdollisuus jotenkin kuoleman jälkeiseen elämään.

Haittaako se nyt niin paljon jos vähän rupee aihe harhailemaan?!

[Sid]

ei. ei olla eksytty.

Emmä ny tiedä liittyykö tietokoneiden oppimismahdollisuus jotenkin kuoleman jälkeiseen elämään.

Haittaako se nyt niin paljon jos vähän rupee aihe harhailemaan?!

Joo. Nytkin nakertaa.

[Zrud]

mee lääkärilel puhumaa ja pyydä häneltä RelaXantteja.
ne saa rauhottumaa.

[Regendos]

Ensin valitetaan, että ollaan eksytty aiheesta ja sitten valittaja itse tekee syntiä. On aika turhaa valittaa offtopicista jos nimenomaan itse edistää sitä!

[Zrud]

OI ANTEEKSI! armahda minua !!!!
laukesin synteihin vahingossa!!!!

PS: sit ku kuolen nii synny uuestaa meXikolaiseks kokiks.

[Regendos]

Piti nyt sitten mennä vittuilemaan oikein olantakaa vaikken edes sua tarkoittanut. Jos hieman kelaisisit keskustelua taaksepäin niin huomaisit, että Sid viimeksi offtopicista valitti. Että kiitosta vaan hirveästi tästäkin ilosta päivänsäde.

[Sid]

Ensin valitetaan, että ollaan eksytty aiheesta ja sitten valittaja itse tekee syntiä. On aika turhaa valittaa offtopicista jos nimenomaan itse edistää sitä!

Joo? Mitä niitä yksityisviestejä turhaan käyttämään, kun ei nähtävästi kukaan muukaan osaa, kun täytyy tähän aiheeseen vastata ja jatkaa sitä surkeaa ja ohi aiheen menevää keskustelua.
Jos tähänkin on jonkun pakko vastata, niin suosittelen tätä linkkiä; .
Etkä sinäkään kyllä auttanut viestilläsi mitään, oi arvon perfektionisti Ylläpitäjä.

Siellä ei edelleenkään ole mitään.

[Jonii]

Mieti sitä kun ihminen oppii hyödyntämään aivoistaan 100% silloin ei mikään ole rajana.

Mitä tarkoitat tällä sadalla prosentilla? Ihminen käyttää koko ajan aivojaan melko lailla jokaisessa järkevässä merkityksessä 'täysillä'. Suurin osa neuronien yhteyksistä on optimoitu sitä tiedonkäsittelyä varten jota olet tottunut tekemään(Näiden yhteyksien muokkaaminen tunnetaan yleensä nimellä 'oppiminen'), ja näillä yhteyksillä myös tätä informaatiota käsittelet 'maksimiteholla'. Tunnut kuitenkin viittaavan siihen että jostain olisi mahdollista taikoa esiin lisää laskentatehoa tämän nykyisen noin 10 000 000 000 000 bit/s(10Tb/s) lisäksi?

Ja siis, mitään estettä ihmisen ylittävän tietokoneen luomiseen ei ole oikein missään mielessä. SETI-projekti esimerkiksi on jo luonut virtuaalisen supertietokoneen jonka laskentateho voittaa ihmisaivot kepeästi.

[viltsu]

Mieti sitä kun ihminen oppii hyödyntämään aivoistaan 100% silloin ei mikään ole rajana.

Mitä tarkoitat tällä sadalla prosentilla? Ihminen käyttää koko ajan aivojaan melko lailla jokaisessa järkevässä merkityksessä 'täysillä'. Suurin osa neuronien yhteyksistä on optimoitu sitä tiedonkäsittelyä varten jota olet tottunut tekemään(Näiden yhteyksien muokkaaminen tunnetaan yleensä nimellä 'oppiminen'), ja näillä yhteyksillä myös tätä informaatiota käsittelet 'maksimiteholla'. Tunnut kuitenkin viittaavan siihen että jostain olisi mahdollista taikoa esiin lisää laskentatehoa tämän nykyisen noin 10 000 000 000 000 bit/s(10Tb/s) lisäksi?

Ja siis, mitään estettä ihmisen ylittävän tietokoneen luomiseen ei ole oikein missään mielessä. SETI-projekti esimerkiksi on jo luonut virtuaalisen supertietokoneen jonka laskentateho voittaa ihmisaivot kepeästi.

Tiesitkö sitä, että ihmiset käyttävät muistaakseni 10% aivokapasiteetistaan.