Kuoleman jälkeen

[Zrud]

nii'in... joten itse tuon takia kumoan koko jälleen-syntymis teorian.
koska oikeassa vaihtoehdossa ei ole mitään ristiriitaa.
siksi enemmin uskon ns "taivaaseen" tai vain että kuvainnollisesti. lamppu vain sammuu eikä enää syty. end of the story.

[Wespa]

Itsekin olen tuota ajatellut, että jos synnymme uudestaan, niin miksi sittren maailman väkiluku vaan kasvaa koko ajan? Kuitenkin olen sitä mieltä, että synnymme uudestaan, joten tässäpä se ristiriita sitten tuleekin!

Miksi olettaisimme, että maapallo olisi ainoa paikka elämälle maailmankaikkeudessa? Eli toisinsanoen toisaalla voi kuolla vastaava määrä. Voi myös olla, että sieluja syntyy kokoajan, tai, että sieluja on jopa niin paljon, että ne ovat jonkinlaisessa odotusvaiheessa ennen kuin ne pääsevät sitten johonkin elävään "kohteeseen" jossain päin maailmankaikkeutta. Voi myös olla, että ennen syntymääni oli montakin sielua, jotka olisivat halunneet käyttää kehoani omiin kokemuksiinsa, mutta sitten minut valittiin...

Maapallon väkiluvun kasvu ei ole siis mielestäni validi väite uudelleensyntymisen kumoamiseen, kun emme tiedä kaikkien elollisten olentojen määrää maailmankaikkeudessa vs. sielujen määrää. Tähän voisin lisätä vielä sen, että mitä jos sieluja onkin kaikkialla, kivissä, televisiossa, matossa, kasveissa jne. Jos uskoo uudelleensyntymään, niin on mielestäni pakko uskoa sielun (tai miksi sitä kutsuukaan) olemassaoloon ja tätä myöten voimmekin miettiä, että onko tämä ihmismäinen liikkuva ja hengittävä olomuoto ainut, joka sielua kiinnostaa.

[Dala]

Mulla on kassa vähän samansuuntainen näkemys Wespan kanssa, että onhan tuolla muitakin planeettoja ja maailmoja joissa "vierailla". Mistähän joskus luin, että Einstein olisi ollut täällä vain käymässä.

Ja toisaalta, väkiluku kasvaa, mutta luonnosta eläimet vähenee, voiskohan näillä olla jotain yhteyttä? Sieluthan ne on eläimilläkin. Sellaisen tiedon olen kuitenkin saanut, että tällä hetkellä/nykypäivänä yksikään sielu ei ole maapallolla ensimmäistä kertaa.

Se, miten nopeasti synnytään uudelleen kuoleman jälkeen, riippuu ihan sielusta ja sen "tilasta". Osa tarvitsee pitemmän lepojakson kuin toiset. Lapset ovat usein rivakampia siirtymään kuin vanhoina kuolleet. Tottahan toisella puolella viettämään aikana vaikuttavat muutkin asiat. Halutessaan voi viipyä satoja, jopa tuhansia vuosia, mutta ajan myötä karma kyllä vetää "takaisin maanpinnalle".

[Zrud]

no jos oikeesti olisi elämän kiertokulku niin luokittelisin sen helvetiksi jos syntyisin tälle planeetalle uudestaan.

[Jaarno]

Ja miksei ihminen kuoltuaan voi jakaantua eri osiin? Esim. Martti kuolee ja ku Martti syntyy uudelleen osa hänestä menee Lauriin ja toinen Pekkaan. Näin voisi osittain selittää ihmiset jotka täydentävät toisiaan.

[Zrud]

ööö... martti ja pekka täydentävät toisiaan... ole ne o homppeleita ?

[Jaarno]

Hyvinkin mahdollista. Mutta tuo ei aina tarkoita että niillä jotain seksuaalista yhteistä olisi. Ainakaan tuossa en sitä tarkoittanut mutta toivottavasti ymmärsitte pointin.

[AV-M1-A6]

Itse ajattelen, että kuoleman jälkeen meidän tietoisuus/sielu siirtyy ylemmälle olemisen tasolle, jossa sitten 'ylemmät voimat' punnitsevat sielun 'arvon'. Jos sielun katsotaan saavuttaneen eläessään elämänsä tarkoituksen, hän pääsee siirtymään eteenpäin. Jos ei, niin sielu lähetetään takaisin elämään ja sama toistetaan niin kauan, että sielu löytää tarkoituksensa. Jokaisella kerralla, kun sielu lähetetään takaisin, muisti entisestä elämästä piilotetaan/siirretään muualle; emme muista entistä elämää.

[Zrud]

tuota voisi jossain mielessä verrata vähän kiirastuleen...
mutta iha yhtähyvin tuokin voi olla totta kun kaikki muutkin teoriat.
millekkään ei ole mitään todiste pohjaa kuitenkaan. vaan kaikki on iha puhdasta uskoa ja olettamista.

[viltsu]

Mitä jos ihminen on haudassa, mutta hän näkee elämänsä uudestaan. Ihmisen muisti tallentaa aivan kaiken mitä teet, vaikka jos et muista jotain asiaa muistat sen silti et vain osaa etsiä sitä oikein.

[Jaarno]

Hypnoosissahan ihminen muistaa todella paljon enemmän asioita kuin tavallisesti. Tai näin ainakin olen kuullut.

[viltsu]

Hypnoosissahan ihminen muistaa todella paljon enemmän asioita kuin tavallisesti. Tai näin ainakin olen kuullut.

Kyllä kai, koska ihminen löytää tiedot päästään.

[Jaarno]

Tiedä mitä ihminen pystyisi tekemään/tietämään jos voisimme käyttää aivojamme 100%. Eikös nyt ihminen keskimäärin käytä vain n.10% aivokapasiteesista. Eikä enempi taida olla mahdollistakaan. En muista minkä takia. Taisi olla jotain että ihmisen energia ei riittäisi siihen. Korjatkaa.


Käynyt joskus mielessä että jos vaikka kirjotuksiin tai valtakunnallisiin kokeisiin käyttäisi hypnoosia apuna. Kaivaisi vanhat asiat esille.

[Zrud]

ellen väärin nyt muista nii tais se kuitenki olla jotai 18%
mut eipä sekää moinen ero ole... että jos saatais käyttöön 100% :-3
sitten meillä olisi aika monta "mutanttia"

[Jaarno]

Mitäs tuolla tarkoitat? En oikein tajunnut.

[viltsu]

Jos ihminen käyttäisi 100% aivoistaan mikään ei olisi rajana. Ihminen hakkaisi kaikki maailman supertietokoneetkin leikiten.

[Zrud]

siis että normaali nykykansan tallaaja käyttää elämänsä aikana noin 18% aivoistaan.
ja kuvitellaan jos ihminen pystyisi käyttämään 100% niin olisiko esim näitä X-Men'in mutantteja.
esium kontrolloi jäätä tulta ilmaa jne jne. kuka tietää.

[viltsu]

siis että normaali nykykansan tallaaja käyttää elämänsä aikana noin 18% aivoistaan.
ja kuvitellaan jos ihminen pystyisi käyttämään 100% niin olisiko esim näitä X-Men'in mutantteja.
esium kontrolloi jäätä tulta ilmaa jne jne. kuka tietää.

Sinänsä mahdollista, mutta kuka tietää?

[Zrud]

niinhän minä juuri sanoin T_T

[Jaarno]

Niin juuri. Eihän tuotakaan voi tietää. Olen ajatellut enemmän että esim. Sademies käyttäisi paljon suuremman osan aivoistaan kuin tavalliset ihmiset. (Hänhän kykenee muistamaan kaiken mitä on lukenut.) Tai ainakin suuremman osan aivoista joissa muisti on.