tepeh kirjoitti:Tuolla lähdesivustoilla mainittii tuo "'aurinko', joka valaisi ja lämmitti maapallon sisintä". Voisiko tuo olla ns. maapallonydin?
Anti-Gravity kirjoitti:tepeh kirjoitti:Tuolla lähdesivustoilla mainittii tuo "'aurinko', joka valaisi ja lämmitti maapallon sisintä". Voisiko tuo olla ns. maapallonydin?
Ehkä, mutta en usko koko teoriaan. Saattaa olla että heillä on pohjoisnavalla jotain tukikohtia maan alla, mutta eivät ne mitään monen sadan kilometrin syvyyteen johtavia jättimäisiä bunkkereita ole!
Aqua vitae kirjoitti:Niin naurettavaa roskaa!!! Anteeksi vain, mutta ajatelkaahan, miten maapallon onttous vaikuttaisi G-voimiimme? Mitä tapahtuisi maapallon kiertoradalle? Lämpenemiselle? Niin monta vaikuttavaa tekijää heittäisi kuperkeikkaa tämän teorian johdosta.
Vielä niistä sateellittikuvista... Miksi peitellä? Nehän voisivat vain muokata kuvaa hieman, eikä olisi vaikeaa.
Kun katsoo etelänapa/pohjoisnapa kuvia yö-moodilla, ei mitään ole peitelty. Päivä moodissa, usein näytetäänkin akselin paikka.
Riwander kirjoitti:Minustakin tämä vaikuttaa naurettavalta potaskalta -.- Aluksi saatoin vähän lueskella ja ihmetellä, että mitäs jos on niin ja näin, mutta en usko mihinkään onttouteen tai maan alla olisi jotain toista maailmaa. Kuulostaa jo aika vilkkaalta mielikuvituksen tuotteelta, mutta joku mystinen pikku asia voi pitää paikkansa, mutta ei näin.
Tunhhu kirjoitti:Aqua vitae kirjoitti:Niin naurettavaa roskaa!!! Anteeksi vain, mutta ajatelkaahan, miten maapallon onttous vaikuttaisi G-voimiimme? Mitä tapahtuisi maapallon kiertoradalle? Lämpenemiselle? Niin monta vaikuttavaa tekijää heittäisi kuperkeikkaa tämän teorian johdosta.
Vielä niistä sateellittikuvista... Miksi peitellä? Nehän voisivat vain muokata kuvaa hieman, eikä olisi vaikeaa.
Kun katsoo etelänapa/pohjoisnapa kuvia yö-moodilla, ei mitään ole peitelty. Päivä moodissa, usein näytetäänkin akselin paikka.
pakko tähän kommenttiin vaan sanoa, että mistä tiedät onko meidän maailman "fysiikka" juuri oikea ? .. tämä kuulostaa hölmöltä mutta kaiken saa laskettua juuri niinkuin sen haluaa laskea.. eli se voi olla että tosiasiassa meinisi näin ; vaikka maapallo olisikin ontto niin meidän fysiikan lait olisi laskettu jo ottaen se huomioon.. mutta silti meille olisi kerrottu, että maapallo ei todellakaan ole ontto.. eli disinformoitu populaatiota.. mä en itsekkään tähän teoriaan juurikaan usko, mutta avoimin mielin
Dezil kirjoitti:Noni nyt se tapahtu .. Oon lukenut nyt niin monta teoriaa etten tiedä enää ees et mihin uskoa!...
Pääki menee iha sekasin ku ajattelee näitä..
Palaa sivulle “Muut selittämättömät asiat”
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 16 vierailijaa