Itse en ole hallusinaatioita nähnyt, muistaakseni ainakaan. Siinähän on myös se, miksi niitä haluaa kutsua... Minkä ikäinen muuten olit kun näit noita enkeleitä? Meinaan jos ihan pienenpieni olit, etkä ollut kuullut vielä enkeleistä, homma menisi mielenkiintoisemmaksi. Mistäköhän tuollaiset hallusin...

Ai miten tupakansavua olisi sinne joutunut? No siihen ei ole vaikeaa vastata. Joku on ollut siellä tupruttelemassa savuja, ehtinyt häippäämään kuvasta ennen kuin savu hälveni. En väitä, että se pitäisi paikkansa, mutta eihän sitä tiedä jos joku haluaa tehdä feikkikuvan? :? Tuo on kuitenkin vasta tuo...

Onhan tuo hieman erikoinen kuva, mutta en kuitenkaan pitäisi tuota minään todisteena mistään. Tupakan savulla luulisi saavan saman efektin. Ja savuhan voi muodostua vaikka kuinka irvokkaiksi hahmoiksi.

Kerroppa miksi tehtävämme olisi sen erikoisempi kuin eläinten tai pienten aivottomien pieneliöiden elämän tarkoitus? Tähän voisi heittää vastapallona; Kerroppa miksi tehtävämme ei voisi olla erikoisempi kuin eläinten tai pienten aivottomien pieneliöiden elämän tarkoitus? Jos karhuilla on ajatuksia ...

Eikös tämän aiheen tarkoitus ollut kertoa omia mielipiteitään elämän tarkoituksesta, eikä välttämättä löytää sitä "oikeaa totuutta" joko tieteen tahi uskon nojalla? Vic Rattlehead ja Wespa ovat kertoneet nyt oman mielipiteensä, eikä kummankaan tarvitse yrittää hakata toisen päähän omaa mie...

Niin mutta oliko tämä muna, mistä kana syntyi, se meidän tuntema kananmuna. Onhan se ainakin periaatteessa kananmuna; se on muna, missä on kana sisällä.

Sen vain sanon, että se mikä rentouttaa.. on yrtti. <3

Sehän taas riippuu yksinomaan siitä, miksi niitä haluaa kutsua. Tosin en ymmärrä, miksi Tonza133 haluaa nimetä samankaltaiset olennot erinimiseksi. Haluaisin kysyä Tonzalta, miten erotat nämä olennot?

Niin minäkin luulisin että jos munasta jossain vaiheessa on putkahtanut tämä 100% kana, niin munankin on ollut oltava 100% kanamuna. Jos muna olisi 70% kananmuna, eikö munasta kuoriutuisi se 70% kana? Mutta mutta.. vitsihän on siinä että en tiedä (valaiskoon ken voi), kehittyikö evoluutiomaisesti ka...

Anthrapos kirjoitti:

vaskikäärme kirjoitti:
Kannabiksen pitkäaikainen käyttö johtaa yksilöllisiin psykologisiin
muutoksiin ja käytöshäiriöihin (taulukko 1).

Mutten tiedä sen tarkemmin.

Sama juttu, uskoisin jopa pahempi, alkoholissa.

Tämä vaikkupuikko alkaa todella tympimään välillä. Jos ei muuta itkemistä keksi toisen viestistä, niin valitetaampa vaikka siitä kuinka "hienosti" se on kirjoitettu. Jos joku, tässä tapauksessa Ufomies, haluaa kertoa näkemyksensä mahdollisimman tarkasti ja sattuu käyttämään joitain sanoja ...

Et käsittänyt oikein. En kiellä ko. asian olemassa oloa, jos siitä ei ole todisteita, ettei sitä ole. Vaikkakaan en itse 100% uskoisi siihen. Ja olen pahoillani, unohdin mainita erikseen satuoliot. Ja taas merenneito putkahtaa mieleesi Arielina. Jos vaihdetaan nimitystä sille? Vaikkapa: "Meress...

Totta. Useinhan esim. tosi tv- ohjelmassa hypnotisoija esittelee "uhrinsa" ja napsauttaa sormiaan sanoen "nuku/sleep". Tässä tapauksessa "uhri" on jo etukäteen hypnotisoitu (tietenkin teeveeseen valitaan kaikista suggestiointi-herkimmät yksilöt), ja hypnoosissa ollessaa...

Tohon en kyllä sano enää yhtään mitään. Pidä mielipitees. ^^

Muuten, sun ei varmasti tarvitse lainata mun viestejä jos kirjoitat heti perään. Anteeksi turha panettelu, mut mul on nyt vaa tämmönen päivä. : D

Mulla on tässä sellainen eroavaisuus, etten oo niin jyrkästi tuomitseva mikä on totta mikä ei, mikä ei ole olemassa ja mikä taas sitten on. Niin kauan kun minulle ei annetta vedenpitävää (sanaleikkiä :P) todistetta siitä, että merenneitoja, tai jotain muuta mukavaa ei ole olemassa, niin en kiellä ni...

No mietippä. Ehkäpä eläimet, kenties? Ei niiden tarvitse kärsiä meidän virheistä.

No jokainen ihminen luo oman todellisuutensa, niin siihen on turha puuttua. Sitä paitsi mitä sinä tiedät todellisuudesta, paitsi siitä minkä olet itsellesi luonut. Mikä on sinun mielestä totta ja mikä ei, se on sinun todellisuus. Etkä sinä voi pyytää minua pysymään sinun todellisuudessa.

Eihän se ole välttämätöntä, että ihmisen on tarvinnut olla missään tekemisissä kalan kanssa. Ihmistä muistuttava, tarkoitin. Ja mistä sitä tietää evoluution kiemuraisista juonenkäänteistä. Jos vaikka jostain lajista (joka myöhemmin ihmiseksi kehittyi), olisi osa jäänyt meriin kehittymään, saaden nyk...

"kyllä sielä merissä voi olla vaikka mitä mutta älkää ny sentään merenneitoja olettako sieltä löytävänne" En oikein ymmärtänyt tuota.. miksi sinun mielestä voi siellä kuvitella olevan vaikka mitä, mutta ei kuitenkaan merenneitoja. Johtuu ehkä siitä että kun mietit merenneitoa, näet Disneyn...

Jos ne pojat eivät muuta sinussa katsokkaan kuin ulkonäköä, ei niistä kannattaisi sinun edes kiinnostua. : )