Niinpä niin. Evolutionistit eivät anna ajatuksissaan tilaa muulle kuin evoluutiolle vaikka mikä olisi. "Evoluution on pakko olla totta! Pakko!" Se joka sen kyseenalaistaa, on Oxfordin yliopiston tieteen kansanomaistamisen professorin, Richard Dawkinsin mukaan "tyhmä, tietämätön, hull...

Mosku kirjoitti:Jos kuitenkin uskot alieneihin mutta et evoluutioon, niin mistä ne alienit ovat tulleet? Toisetko alienit ne ovat tehneet? Tästä alkoi umpikuja.

Voiko klassisemmin puhua itseään pussiin?

Kukas sen Luojan loikaan? Entä kuka suunnitteli Suunnittelijan?

Tuo "tähän tarvitaan aina kaksi" nyt on niin kulunut ja mielestäni tuulesta temmattu fraasi, että antakaa sen jo maatua. Jos minä esimerkiksi sanoisin täällä, että mielestäni on melko rohkeaa väittää nähneensä 110 prosenttisella varmuudella kuusipäisen, kaksitoistametrisen ja tultasyöksevä...

Perustelun pyytäminen on kuitenkin eri asia, kuin suoran todisteen pyytäminen, joka on ainakin minulle epäluottamuksen merkki (riippuu toki tilanteesta), mutta toisaalta voi tulla kiinnostuksena asiaankin. Kuitenkin viesteistä itselleni tuli kuva epäluottamuksesta. Kyllä minusta perustelujen ja tod...

Itse päädyn toivon mukaan leikeltäväksi lääketieteen opiskelijoille. Jos nyt jotain voi joku vielä käyttää vara-osina niin sekin on terve tullutta.

Miksi sitten pyytää todisteita jos luottamus on niin suuri? Valehtelun epäilyyn se ainakin viittaa jos viesti on tietynlainen ja pyydetään todisteita ennen kuin suostutaan asiasta keskustelemaan enempää... Voi toki olla, että sain itse vääränlaisen kuvan. Uskoisinpa, että sait. Aivan käsittämätöntä...

Puhun täällä vain omasta, en ihmiskunnan puolesta. Itse puhuin 'saavuttamisesta' tarkoittaen vain tämän ainakin toistaiseksi sinänsä täysin mitättömän ja arvottoman keskustelumme etenemistä. Siinä päästäisiin mielestäni parempiin tuloksiin jos tyytyisimme yleissanakirjan määritelmiin eri termeistä e...

Ihan turhaa hurskastelua ja parkumista WM_. Itse vähättelet muiden älyä ja jopa esität epäilyjä siitä ovatko edes kykeneviä ajattelemaan mitään niin pohjattoman perusteellisesti kuin sinä itse kuvittelet kykeneväsi. Monissa kommenteissa on aivan asiallisesti kyseenalaistettu omia näkemyksiäsi, aivan...

Mutta siis et ymmärrä yksinkertaista kaavaa kuten 1+1=2 Eli elämä = Jumala . Tämähän on yksinkertaista? Onpas rakentavaa. Jääköön suureksi salaisuudeksi osaanko yhteenlaskua, mutta oma kaavasi on tasan yhtä yksinkertainen, älykäs ja asiaa valoittava kuin vaikka tämä: Jumala = Jakoavain Totta helvet...

WM_ kirjoitti:Kerro millä saavutetaan jotain hyvää (elämän tarkoituksestahan tässä puhutaan) niin koetetaan sitä sitten. Mieluiten jätetään toistamatta ihmiskunnan epäonnistumisia.

?!?

Nyt putosin kyllä kärryiltäsi...

Joku toinen kutsuisi juuri edellä esittämääsi fysiikan lakien vaikutusta nopan silmälukuun sattumaksi. Ainahan voi tietenkin saivarrella, halkoa hiuksia ja viilata pilkkuja. En kyllä näe mitä sillä saavutetaan.

"Minun ei tarvitse todistella sinulle mitään..." Ei tietenkään tarvitse. Mutta jos osallistut keskusteluun, luulisi, että sinulla on aiheesta jotain sanottavaa ja haluaisit muiden ymmärtävän sanomasi. Kutsu tätä nyt sitten 'todisteluksi' jos haluat, itse kutsuisin sitä vaikka 'keskusteluss...

Käytän? En niin mihinkään. Ja silti kaikkeen. Mihin itse käytät elämääsi? Tämäntasoinen 'keskustelu', jossa esitettyihin kysymyksiin vastataan vain älyttömillä vastakysymyksillä ilman yritystäkään perustella omaa kantaa ja näkemystä muuten kuin ympäripyöreillä ja luultavasti omasta mielestä näppärä...

Varmasti Jumalaan/jumaluuksiin uskomiseen on syitä lähes yhtä monta kuin on uskojaakin. Mutta pohjimmiltaan kyse lienee jostain tyhjyyden täyttämisestä, selittämättömän selittämisestä selittämättömällä. Oma uskoni oli kyllä jatkuvaa epäilyä kuusivuotiaasta tuohon noin viiteentoista ikävuoteen, jollo...

Kuuntelin Henkimaailma-juttusi ja ihan mielenkiintoinen teoriahan tuo on. Uskoisin melko monenkin orastavassa puberteetissa käyvän tämän vaiheen läpi jollain tasolla. Edellyttäen tietenkin, että omaa taipumuksia pohtia asioita noinkin syvällisesti. Itse olin hyvin samoilla linjoilla aina noin 15-vuo...

"Nyt herää kysymys; mikä sai vastaukseni nimeämään termillä "agressiivinen hyökkäys"? Entäpä sanoiko vastaukseni, että maailmankuvani on kenties jumalan tai muun suuren entiteetin puolella tai että maailmankuvani eroaisi sinun maailmankuvastasi?" Koin kommenttisi aggressiivisena,...

Vaarallisin huume on kriminalisoitu huume. Mikään kieltolaki ei hyödytä kuin järjestäytynyttä rikollisuutta. Valistusta, vastuunottoa ja vastuunkantamiseen kasvatusta sellaisten kieltojen sijaan, joita ei edes kyetä valvomaan.

"Kaikessa tässähän nimenomaan on se idea, että kukaan ei voi sanoa varmuudella faktaa suuntaan tai toiseen. Et sinäkään voi todistaa jumalan olemassaolemattomuutta." Enhän minä tällä kertaa mitään pyrkinytkään todistelemaan puoleen enkä toiseen. Esitin joukon kysymyksiä ja esittelin omaa k...

Mitäs vikaa on todennäköisimmässä vaihtoehdossa? Kaikki on sattumaa eikä Jumalaa/jumaluutta ole olemassa. Tiedän, että monille tämä on hirvittävän pelottava vaihtoehto, mutta en ymmärrä miksi. Mikään korkeampi voima ei näyttäisi vaikuttaneen minkään kehitykseen maailmankaikkeudessamme, miksi niin mo...

Kuka näistä mutaatioista ja säteilyistä on tiedottanut? Ja taas se oleellisin kysymys... Jos tällaista vain maan ulkopuolisen älyn vierailulla selitettävissä olevaa säteilyä ja mutaatioita esiintyy miten on mahdollista ettei maailman tiedeyhteisö Stephen Hawking etunenässä ole julistanut näitä aidoi...